📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度
財政力指数の分析欄指数、類似団体平均との差ともに横ばいとなっている。財政力指数の増減については交付税制度の動向によるところが大きい。平成29年度は基準財政収入額の減が基準財政需要額の減を上回ったものの、横ばいで推移している。交付税制度上は、全国的に地方税収の増が見込まれているが、当市は納税法人が少なく、市民税の財政基盤が脆弱であるため、今後も税収の確保に努め、財政健全化を目指していく。 | 経常収支比率の分析欄平成28年度より2.1ポイント減した。ポイントが変動した要因は、市税や普通交付税などの増による分母である経常一般財源等の増が、扶助費や物件費などの増による分子である経常経費充当一般財源等の増を上回り、一定の改善が図られたものである。しかし、当市は、依存財源の比率が高く、依然として国の動向や社会経済情勢の変化の影響を受けやすい財政構造にあり、持続可能な財政基盤の構築に向けて、引き続き、行財政運営に取り組む必要がある。 | 人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄平成28年度同様に、類似団体、全国、東京都いずれの平均よりも下回っている。物件費は増しており、ネットワークの運用管理に係る経費、防犯街路灯LED賃借料の増などが主要な要因である。人件費はやや減となっており、平成24年度及び平成25年度に住居手当や扶養手当の支給要件の見直し、管理職手当の定額化等を行い、抑制に努めている。今後も、職員定数の適正化、給与制度・諸手当制度の適正化・事業の適正化に努めていく。 | ラスパイレス指数の分析欄当市の給与は、都内の民間企業の給与水準を反映する東京都人事委員会勧告を基にした東京都の給与改定に準じて、市議会の審議を経て条例で決定しており、引き続き東京都の給与改定に準拠し、給与改定を行っていく。※平成29年度数値については、前年度数値を引用している。 | 人口1,000人当たり職員数の分析欄平成28年度同様に類似団体、全国、東京都いずれの平均よりも下回っている。平成25年度に定員管理計画を策定し、現在の水準を維持することとした。今後も業務の効率化等の内部努力を行いながら、計画に基づいた職員定数の適正な管理に努めていく。 | 実質公債費比率の分析欄平成28年度より0.4ポイント減した。類似団体の平均を上回っているが、類似団体は0.2ポイント減となったことから、その差は縮まっている。平成29年度は、「公営企業に要する経費の財源とする地方債の償還に充てたと認められる繰入金」の減や「公債費に準ずる債務負担行為に係るもの」の支出減などにより、前年比で減となった。 | 将来負担比率の分析欄平成28年度に引き続き改善傾向にあり、3.5ポイント減した。類似団体も2.8ポイントの減となっている。減理由としては地方債現在高の減、公営企業債等繰入見込額の減及び基金積立による充当可能基金の増などにより、分子総体が減となったことによるものである。指数については、平成20年度から継続的に改善傾向にある。 |
人件費の分析欄類似団体、全国、東京都いずれの平均よりも下回っている。変動要因としては、時間外勤務の減に伴う手当の減などにより、人件費が減となったことによる。 | 物件費の分析欄平成28年度より0.1ポイント増した。平成28年度に引き続き、類似団体、東京都の平均値を下回ったものの、全国平均よりは高い数値となっている。ポイントの変動要因は、ネットワーク管理に係る委託料、防犯街路灯のLED化に係る賃借料などの増によるものである。今後も、事業の更なる適正化を図っていく。 | 扶助費の分析欄平成28年度より1.6ポイント増した。類似団体平均も0.5ポイント増しているものの、当市の伸びが大きかったため、類似団体平均を上回る結果となっている。主要な変動要因は、施設型給付費や施設障害福祉サービス給付費の増などである。当市は生活保護費等の割合が高いことから、就労支援等を実施し、今後も状況の改善に努めていく。 | その他の分析欄平成28年度より0.2ポイント減した。類似団体、全国、東京都の平均値をいずれも上回っている。この要因としては、介護保険事業特別会計、後期高齢者医療特別会計への繰出金の増によるものである。当市は、高齢者人口比率が高く、医療・介護の両面で給付費が増加しており、繰出金の負担は大きいものとなっている。 | 補助費等の分析欄平成28度より1.9ポイント減した。類似団体、全国平均、東京都平均を下回る結果となっている。常備消防の都への委託金や幼稚園就園奨励費に係る補助金の減などが主な要因である。 | 公債費の分析欄平成28年度より0.6ポイント減した。類似団体平均、全国平均と比べて比率は下回っているが、東京都の平均は上回っている。分母となる経常一般財源等が増していること、分子である公債費が長期債元金償還金、臨時財政対策債利子の減などにより減したことが要因である。今後も、地方債の発行については、慎重に検討していく。 | 公債費以外の分析欄平成28年度より1.5ポイント減した。類似団体平均、東京都平均は下回っているが、全国平均は上回る結果となっている。分子となる扶助費や物件費などの経常経費等充当一般財源等の増に対して、分母となる経常一般財源等の増が上回ったためである。 |
議会費労働費消防費諸支出金総務費農林水産業費教育費前年度繰上充用金民生費商工費災害復旧費衛生費土木費公債費 |
目的別歳出の分析欄当市における大きな特徴としては、●民生費が高いことが挙げられる。平成29年度も、東京都平均こそ下回っているものの、類似団体・全国の平均を大きく上回っており、これは、公営住宅や病院が多いということ、また、高齢者人口の比率が高いことによるものであると考えられる。●労働費が高い理由は、(公社)東村山市シルバー人材センターへの運営費補助や、同センターへの委託事業が多いことが反映されていると考えられる。●農林水産業費、●商工費が低い理由は、当市の東京都内のベッドタウンとしての性格や市内に大きな商業施設がないことなどが理由に挙げられる。●土木費についても、類似団体に比して概ね低く抑えられてきており、結果として、市内の都市計画道路の整備率などが低いことが課題となっている。●消防費については、当市は東京都へ常備消防を委託しており、類似団体よりも低く抑えられている。 |
人件費補助費等災害復旧事業費投資及び出資金物件費普通建設事業費失業対策事業費貸付金維持補修費普通建設事業費(うち新規整備)公債費繰出金普通建設事業費(うち更新整備)積立金前年度繰上充用金 |
性質別歳出の分析欄●人件費については、類似団体・東京都・全国の平均値を下回っており、これまでの職員定数の適正化・給与制度・諸手当制度の適正化などの影響によるものと考えられる。●物件費についても、類似団体・東京都・全国の平均値を下回っており、行財政改革で人件費・物件費の抑制に努めた効果によるものと考えられる。●維持補修費についても類似団体・東京都・全国の平均値を現時点では下回っているが、今後、当市においても公共施設等の老朽化による維持補修費のさらなる増が見込まれる。●扶助費については、東京都平均は下回っているものの、類似団体・全国の平均値を上回っており、生活保護費の割合が高いこと、病院等が市内に多いことなどが理由として挙げられる。●補助費等については、類似団体・東京都平均は上回っているものの、全国平均は下回っている。当市においては、常備消防の都への委託金や、加入している広域資源循環組合・病院組合等の負担金のほか、児童福祉費に係る補助金などが補助費等の上位を占めているという特徴がある。●普通建設事業費については、類似団体・東京都・全国の平均のいずれも下回っており、その性質から年度ごとの動きが大きく単純比較は難しいものの、平成23年度より類似団体の平均を下回っており、当市の厳しい財政状況から、抑制が続いてきていると考えられる。今後、東村山駅周辺の連続立体交差化など、大きな事業が予定されていることから、増が見込まれる。●公債費については、東京都平均は上回っているものの、全国平均・類似団体平均は下回っており、第4次東村山市行財政改革大綱の実行プログラムで通常債の残高削減を進めてきたことなどが要因と考えられる。●積立金については、類似団体・東京都・全国の平均を下回っているが、当市においては決算剰余金を条例により予算を通さず直接財政調整基金に積み立てていることの影響もあると考えられる。●貸付金については、毎年(公社)東村山市シルバー人材センターへの運営資金の貸し付けをおこなっており、近年は金額に動きがない。●繰出金については、類似団体・東京都・全国の平均値を上回っており、高齢者人口比率が高いことにより医療・介護の両面で給付費が増加傾向にある。 |
基金全体(増減理由)・本庁舎の耐震化工事に伴い「公共施設等再生基金」を繰り入れ、また都市計画道路3・4・5号線整備事業費として「公共施設整備基金」、東村山駅付近の連続立体交差事業の推進のため「連続立体交差事業等推進基金」を繰り入れた一方、決算剰余金を財政調整基金に積み立てたこと、「アメニティ基金」を積み立てたことなどにより、基金全体としては3億300万円の増となった。(今後の方針)・中長期的な財政運営を見据え、財政調整基金をはじめ基金全体についてはその残高に注視し、経済事情等の変動や災害等の緊急的な事態に備えるとともに今後見込まれる財政需要に備えた運用を行う。 | 財政調整基金(増減理由)・決算剰余金を7億9000万円積立てたことによる増加(今後の方針)・財政調整基金の残高は、標準財政規模の10%以上の水準となるよう努めることとしている。・健全な財政運営を行うため、決算状況を踏まえ可能な範囲で積立てを行う。 | 減債基金(増減理由)・積立て及び繰入れの実績はなく、変動はない。(今後の方針)・地方債の発行額を公債費の範囲内に抑える財政運営を行っており、現在積立て及び繰入れの予定はない。 | その他特定目的基金(基金の使途)・公共施設等再生基金:東村山市が所有する建築物、道路、橋りょう等の施設の老朽化に伴う更新、改修その他の再生整備・連続立体交差事業等推進基金:東村山駅付近における連続立体交差事業及びこれにあわせて行う都市計画道路等の整備の推進(増減理由)・公共施設等再生基金:将来の公共施設等の更新に備えて2億6580万4千円を積立てた一方で、本庁舎耐震補強等改修事業などの財源として3億8764万6千円取り崩しを行ったことによる減少・アメニティ基金:ごみ処理経費やごみ処分経費などの財源として9649万4千円を取り崩した一方で、分別排出された資源物の売却金や一般廃棄物処理手数料の一部である1億6089万7千円を積立てたことによる増加・連続立体交差事業等推進基金:連続立体交差事業の推進のため、4930万円を取り崩したことによる減少(今後の方針)・公共施設等再生基金:将来の公共施設等の更新に備えて、可能な範囲で積立てを行う。・連続立体交差事業等推進基金:東村山駅付近における連続立体交差事業及びこれにあわせて行う都市計画道路等の整備の進捗状況により、年度間で取崩し額は変動するが、残高は減少する見込みである。 |
有形固定資産減価償却率の分析欄 | 債務償還可能年数の分析欄債務償還可能年数は類似団体平均を0.8ポイント下回っている。主な要因は、下水道事業に係る公債費の減によるものであり、改善傾向にある。 |
分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析 |
|
分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析前年度より、将来負担比率は3.5ポイント減、実質公債費比率も0.4ポイント減となった。これらの主な要因は、下水道事業に係る公債費の減によるものである。類似団体内平均値と比較すると、実質公債費比率では0.1ポイント上回っているが、将来負担比率では6.2ポイント下回っており、改善傾向にある。 |
|
道路橋りょう・トンネル公営住宅港湾・漁港認定こども園・幼稚園・保育所学校施設児童館公民館 |
施設情報の分析欄
|
図書館体育館・プール福祉施設市民会館一般廃棄物処理施設保健センター・保健所消防施設庁舎 |
施設情報の分析欄
|
資産合計負債合計 |
1.資産・負債の状況・一般会計等においては、資産総額のうち有形固定資産(有形固定資産の合計-土地等の非償却資産+減価償却累計額)の割合が65.3%となっており、これらの資産は将来の維持管理・更新等の支出を伴うものであることから、公共施設等総合管理計画に基づき、施設の集約化・複合化を進めるなど公共施設等の適正管理に努める。・一般会計等においては、負債総額のうち地方債(特例地方債を除く)の割合が34.3%となっている。特例地方債の大部分は地方交付税の不足を補うための臨時財政対策債によるものであるが、業務プロセスの効率化、新たな歳入の確保などにより持続可能な財政運営に努める。 |
純経常行政コスト純行政コスト |
2.行政コストの状況一般会計等においては、経常費用は48,435百万円となった。そのうち、人件費等の業務費用は20,532百万円、補助金や社会保障給付等の移転費用は27,903百万円であり、移転費用の方が業務費用よりも多い。移転費用のうち最も金額が大きいのは社会保障給付(13,885百万円)、次いで補助金等(7,059百万円)、他会計への繰出金(6,868百万円)であり、その3つで純行政コストの59.6%を占めている。今後も高齢化の進展などにより、この傾向が続くことが見込まれるため、生活困窮者の自立支援、介護予防の推進等により、経費の抑制に努める。 |
本年度差額本年度末純資産残高本年度純資産変動額 |
3.純資産変動の状況一般会計等においては、税収等の財源(47,787百万円)が純行政コスト(46,678百万円)を上回ったことから、本年度差額は1,109百万円となり、純資産残高は1,215百万円の増加となった。 |
業務活動収支投資活動収支財務活動収支 |
4.資金収支の状況一般会計等においては、業務活動収支は2,412百万円であったが、投資活動収支については、本庁舎耐震補強等改修工事、小学校特別教室空調設備設置工事等を行ったこと、基金取崩収入のうち財政調整基金繰入金が前年度比494百万円減となったことなどから、▲1,419百万円となった。財務活動収支については、地方債の償還額が地方債発行収入を上回ったことから、▲364百万円となっており、本年度末資金残高は前年度から628百万円増加し、2,136百万円となった。 |
①住民一人当たり資産額(万円)②歳入額対資産比率(年)③有形固定資産減価償却率(%) |
1.資産の状況・住民一人当たり資産額、歳入額対資産比率ともに類似団体平均を大きく下回っている。老朽化した施設が多いこと、歳出に占める社会保障給付が多く資産形成に充てる財源が比較的少なかったことによるものと考えられる。・有形固定資産減価償却率については、昭和40年代から50年代に整備された資産が多く、平成24年度時点で、保有している公共施設の約64%が建設後30年以上を経過している。-方で更新、近年の新規整備が少ない。そのため、類似団体平均を上回っている。公共施設等総合管理計画に基づき、公共施設等の適正管理に努める。 |
④純資産比率(%)⑤将来世代負担比率(%) |
2.資産と負債の比率・純資産比率は類似団体平均を大幅に下回っているが、負債の大半を占めているのは、地方交付税の不足を補うために特例的に発行している臨時財政対策債である。・将来世代負担比率は、類似団体平均を上回っているが、老朽化した公共施設、インフラについて維持管理コストも踏まえて適宜投資をしていく。 |
⑥住民一人当たり行政コスト(万円) |
3.行政コストの状況・住民一人当たり行政コストは類似団体平均と同程度である。移転費用のうち社会保障給付、他会計への繰出金は、今後も高齢化の進展などにより、増加傾向が続くことが見込まれるため、生活困窮者の自立支援、介護予防の推進等により、経費の抑制に努める。 |
⑦住民一人当たり負債額(万円)⑧基礎的財政収支(百万円) |
4.負債の状況・住民一人当たり負債額は類似団体平均をやや下回っている。負債額の大部分は地方交付税の不足を補うための臨時財政対策債によるものであるが、業務プロセスの効率化、新たな歳入の確保などにより持続可能な財政運営に努める。・基礎的財政収支は、業務活動収支の黒字分が基金の取崩収入及び基金積立支出を除いた投資活動収支の赤字分を上回ったため、1,655百万円となり、類似団体平均を上回っている。 |
⑨受益者負担比率(%) |
5.受益者負担の状況・受益者負担比率は類似団体平均をやや下回っており、行政サービス提供に対する直接的な負担の割合は比較的低くなっている。公共施設等の使用料の見直しによる受益者負担の適正化と、業務プロセスの効率化による経費削減に努める。 |
出典:
財政状況資料集
,
統一的な基準による財務書類に関する情報
,