末端給水事業
特定地域生活排水処理
公共下水道
農業集落排水
個別排水処理
📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度
財政力指数の分析欄岩手中部工業団地を中心とする大型事業所の集中等により類似団体平均を上回る税収がある。このため、近年は類似団体内において、平均を大きく上回る高い水準を維持している状況である。一方、景気の動向により税収が大きく左右される傾向があることから、農業の6次産業化や観光振興など新たな税収源の確保に努めている。 | 経常収支比率の分析欄行財政改革に基づく人件費の削減などの取り組みにより、類似団体内において、平均を下回る70%台を維持している。 | 人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄経常収支比率の欄でも記載のとおり、行財政改革に基づく人件費の削減が大きく影響し、類似団体内において平均を下回っている。一方、歳出の面では、道路や施設の老朽化に伴う維持補修費が増加傾向である。今後の維持補修費の増大への対策として、計画的な維持補修に努めている。 | ラスパイレス指数の分析欄類似団体内において、平均的な水準である。経験年数別の職員数により多少の変動は考えられるが、概ねこの水準で推移するものと見込まれる。 | 人口1,000人当たり職員数の分析欄行財政改革に基づき平成16年度から平成20年度まで新規採用を見送ったため、類似団体内において、平均を大きく下回っている。今後は退職者分の補充をして現在の水準を維持していく見通しである。 | 実質公債費比率の分析欄標準財政規模は前年度と同水準を維持している。歳出の面で公債費が増加傾向にあるため、実質公債費比率も増加した。平成18年度から平成20年度に実施した借換債の支払いが影響し、平成25年度決算をピークとして減少している。 | 将来負担比率の分析欄プライマリーバランスの黒字を維持していることから、起債残高が減少してきている。これに伴い、将来負担比率が順調に改善してきている。 |
人件費の分析欄人口1,000人当たり職員数の分析欄に記載のとおり、行財政改革に基づき平成16年度から平成20年度まで新規採用を見送ったため、職員数自体が抑制されている。 | 物件費の分析欄東日本大震災関連の放射能対策事業により物件費が大幅に増加している。このことから、類似団体内の平均を大きく上回る結果となっている。 | 扶助費の分析欄児童福祉、障害福祉、介護給付費など町の支出する扶助費は増加傾向にある。 | その他の分析欄その他に係る経常収支比率が対前年度0.5ポイント減となっている。繰出金は、ほぼ前年度と同じである。 | 補助費等の分析欄行財政改革の一環として平成16年度に実施した補助金等の大幅な見直しにより、類似団体内の平均を大きく下回る結果となっている。今後は、効果の大きいものや必要性の高いものに絞って支出していくこととしている。 | 公債費の分析欄実質公債費比率の分析に記載のとおり、償還のピークが始まったため類似団体内の平均を上回っている。平成26年度まで繰上償還を継続実施し、将来的な公債費に係る歳出の削減に努めた。 | 公債費以外の分析欄公債費以外の経常収支比率が類似団体内において、平均を大幅に下回ってる。これは、人件費が少ないことが大きく影響している。 |
議会費労働費消防費諸支出金総務費農林水産業費教育費前年度繰上充用金民生費商工費災害復旧費衛生費土木費公債費 |
目的別歳出の分析欄民生費は、住民一人あたり116,672円となっており、継続して類似団体の平均を大きく下回っている。また、衛生費は、住民一人あたり27,472円となっており、こちらも継続して類似団体の平均を大きく下回っている。 |
人件費補助費等災害復旧事業費投資及び出資金物件費普通建設事業費失業対策事業費貸付金維持補修費普通建設事業費(うち新規整備)公債費繰出金普通建設事業費(うち更新整備)積立金前年度繰上充用金 |
性質別歳出の分析欄歳出決算総額は、住民一人あたり539,541円となっている。義務的経費である人件費は、住民一人あたり77,328円となっており、継続して類似団体の平均を大きく下回っている。また、公債費は、住民一人あたり73,822円となっており、平成24年度をピークとして減少し、平成27年度において類似団体の平均を下回ったところである。これらは行財政改革として実施した職員数の抑制及び地方債の繰り上げ償還による成果である。一方、義務的経費のうち扶助費については、住民一人あたり69,027円となっており、継続して増加している。類似団体平均と同等の金額で推移していることから、保育所委託料の増など全国的な傾向によるものと考えられる。また、類似団体平均と比較して住民一人あたりコストが大きいものとして、物件費と積立金がある。物件費は、東日本大震災関連の放射能対策事業のほか、電算関連の委託料等の増が要因として考えられる。また、積立金は、町の財政運営の特徴である各種基金の積極的な活用に伴うものと考えられる。 |
有形固定資産減価償却率の分析欄 | 債務償還可能年数の分析欄 |
分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析 |
|
分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析将来負担比率は、H23の132.3%から大幅に改善し、H27では42.6%と類似団体平均値に近づきました。一方で、実質公債費比率は、H23の15.9%からH25の17.7%まで増加、この数値をピークとして減少に転じ、H27は16.6%となっています。町は、H26年度の実質公債費比率が18.0%を超えることが想定されたことから、独自の財政健全化策として、H20年度に町債をより低利のものに借換えするとともに、繰上償還により、町債残高の圧縮、実質公債費比率の平準化を行いました。これにより、想定された実質公債費比率の増加にキャップをかけるとともに、着実に将来負担比率を減少させることができました。また、これに合わせて、財政調整基金を一定額確保することに努めたことから、財政健全化策以上の効果を出すことができました。今後は、実質公債費比率、将来負担比率ともに減少していく見込みです。 |
|
道路橋りょう・トンネル公営住宅港湾・漁港認定こども園・幼稚園・保育所学校施設児童館公民館 |
施設情報の分析欄
|
図書館体育館・プール福祉施設市民会館一般廃棄物処理施設保健センター・保健所消防施設庁舎 |
施設情報の分析欄
|
出典:
財政状況資料集
,
統一的な基準による財務書類に関する情報
,