東大阪市

地方公共団体

大阪府 >>> 東大阪市

地方公営企業の一覧

公共下水道 総合病院 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2012年度)

財政力

財政力指数の分析欄

概ね横ばいベースで推移しているが、社会保障関連経費の伸びなどにより平成24年度は0.73と前年度と比較して0.02ポイント低下し、類似団体内平均値と比較してもやや下回っている状況である。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、扶助費において0.5%悪化したものの、人件費や公債費、補助費等の減少及び経常一般財源である普通交付税の大幅な増加の影響により、全体では0.3%改善し、95.4%となった。ただし、類似団体内平均値90.6%と比較しても上回っており、依然高水準で硬直化した財政状況にあるといえる。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

職員数適正化計画や集中改革プランの実行に加え、職員の削減後も安易にアルバイトの雇用や委託に頼ることなく、創意工夫による業務効率の向上を図った結果、類似団体内順位で最上位の84,797円となった。今後も民間で実施可能な事業については委託化を進めるなど、引き続き総コストの縮減を図っていく方針である。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成19年7月に職員給与構造の見直しを実施し、給料表を国準拠に改めたが、現給保障者の割合が国と異なることなどにより、国基準を上回る数値となっている。今年度は経験年数階層内における職員分布が変わったことや、昇格時における対応号給が国と異なることなどもあるが、国家公務員の時限的な(2年間)給与改定特例法による措置の影響を受け前年度に比べ1.2減少したものの107.6となった。なお、時限措置を考慮しないとした場合の指数は100.6となっている。今後も初任給基準の引下げ、給料表の見直しなどの行財政改革を図り、より一層の給与の適正化に努めたい。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

これまで実施してきた「職員800人削減計画」や「職員数適正化計画」などにより、類似団体内平均値6.17人を下回る5.34人となっている。今後も新集中改革プラン(平成22~平成26)による定員管理計画を着実に実行するなど、さらなる行財政改革の推進に努めたい。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

公営企業債償還の財源に充てたと認められる繰入金が3億6千万円減少する一方、普通交付税額の増加等により標準財政規模が14億3千万円増加した。これらの要因等により、単年度実質公債費比率は前年度より0.7%減少し、3ヵ年平均値では6.6%となり前年度と比べ1.2%改善された。今後も、退職手当債等の償還が増加する見込みであるが、引き続き適正な公債管理に努めたい。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

下水道事業会計や公共用地先行取得事業特別会計において、地方債残高が減少したことや職員数の減による退職手当負担見込額の減少などにより、将来負担額が前年度と比べ45億8千万円(1.4%)減少し、将来負担比率は前年度より16.4%減少の27.5%となった。類似団体と比べても健全な数値となっており、今後も将来世代への負担が増加することのないよう健全な財政運営に努めたい。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費及び人件費に準ずる費用の人口1人当たり決算額は56,813円なり、前年度の59,958円より減少した。また類似団体平均値60,543円と比較しても下回っている。人件費にかかる経常収支比率については、職員年齢構成の変化による減少や定年退職者の減少により、前年度から0.6%減少し23.7%となり、類似団体内平均値24.5%を下回っている。今後もゴミ収集業務や学校給食調理業務など民間でも実施可能な業務については委託化を進めるなど、より一層の行財政改革の推進に努めたい。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

物件費にかかる経常収支比率については10.9%となり、類似団体内平均値13.4%を下回っている。前年度比較では類似団体内平均値が0.4%増加しているのに比べ、0.1%増加にとどまっており、概ね横ばいとなった。増加要因としては、情報化推進経費等の増加などが挙げられる。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費にかかる経常収支比率については18.4%となり、前年度から0.5%増加したことにより、ほぼ類似団体内最低値に近い数値となった。最も大きな要因である生活保護費が、前年度と比較して8億5千万円増加したのをはじめ、障害者自立支援給付経費が3億5千万円増加したことなどが要因として挙げられる。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

その他の経常収支比率については、類似団体内平均値11.8%を下回る10.7%となった。内訳は維持補修費で1.3%、繰出金で9.4%となりそれぞれ前年度と比較して横ばい、0.3%の増加となっている。今後は、これまでに整備した施設等の老朽化に伴い維持補修費の増加が見込まれることもあり、引き続き計画的な財政運営を心がけたい。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等にかかる経常収支比率については、類似団体内平均値を大きく上回る最低値の15.7%となったものの、前年度との比較では0.3%の減少となった。これは下水道事業会計への繰出金が1億7千万円減少したことなどによるものである。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

公債費及び公債費に準ずる費用の1人当たり決算額については10,702円と類似団体内平均値14,427円を下回っている。同様に公債費にかかる経常収支比率も類似団体内平均値18.4%を下回る16.0%となっている。しかしながら、今後も、退職手当債などにかかる償還が増加する見込みであることから、事業の緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業採択を心がけ、健全な公債管理に努めたい。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率については79.4%となり、前年度と比較して0.1%増加となった。類似団体内平均値72.2%と比較すると上回っており依然高水準で硬直した状態であるといえる。主な内訳として人件費、扶助費、補助費等の合計で58.1%となっている。前年度と比較して人件費、公債費で減少したものの、扶助費については増加しており、今後もより一層の行財政改革の推進や、事業効果を的確に把握した効率的な財政運営に努めたい。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

財政調整基金残高について平成18年度と比較すると1.62ポイント増加している。ただし適正規模が標準財政規模の10%~15%程度を目指していることを考慮すると依然低い状態である。また実質収支額については、収支の均衡はとれているものの、財政運営の健全性を判断する基準として、標準財政規模の3%~5%程度が望ましいと思慮していることを考慮するとまだ低い状態である。実質単年度収支について、財政調整基金の取り崩し額が大きかった平成21年度では赤字となったが、この5年間をみると特に財政運営上問題はみられない。今後もより一層健全な財政運営に取り組むよう努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

連結実質赤字比率について、対象となる一般会計等及び公営企業会計の実質収支額及び資金剰余額(不足額)の平成22年度合計は、122億9千万円の黒字となっている。指標の公表がなされた平成19年度からの4年間をみても、連結実質収支額は黒字であることから、連結実質赤字比率は生じていない。ただし、国民健康保険事業及び奨学事業特別会計については、過去4年間において恒常的に赤字となっている。市が徴収すべき収入の確保と債権の適正な管理は、財政上のみならず、市民間の公平性の観点からも必要不可欠であるため、今後も収納確保対策行動計画のより一層の推進に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

実質公債費比率(3ヵ年平均)について、平成22年度は8.6%で、前年度と同様の比率となった。早期健全化基準(25%)、財政再生基準(35%)ともに過去4年間をみても下回っている。今後も引き続き健全な公債管理に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

将来負担比率については、平成22年度は64.6%となり、前年度と比較して18.1ポイント改善している。これは地方債現在高において、一般会計で20億円増加したものの公共用地先行取得事業特別会計で10億5千万円減少したことや、公営企業等繰入見込額が36億5千万円減少したこと、退職手当負担見込額が30億6千万円減少したこと等による。なお将来負担比率の分子は減少傾向にあり、過去4年間をみても早期健全化基準(経営健全化基準)350%を下回っている。今後も一般会計等にかかる地方債や退職手当はもちろん、公営企業会計及び公社等設立法人の将来負担額にかかる動向や影響に留意しつつ、健全な財政運営に努める。

基金残高に係る経年分析(2009年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2008年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2007年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2006年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2005年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2004年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【中核市】

函館市 旭川市 青森市 盛岡市 秋田市 郡山市 いわき市 宇都宮市 川越市 船橋市 柏市 横須賀市 富山市 金沢市 長野市 豊橋市 岡崎市 豊田市 大津市 豊中市 高槻市 東大阪市 姫路市 尼崎市 西宮市 奈良市 和歌山市 倉敷市 福山市 下関市 高松市 松山市 高知市 久留米市 長崎市 大分市 宮崎市 鹿児島市