寝屋川市

地方公共団体

大阪府 >>> 寝屋川市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022224,000人226,000人228,000人230,000人232,000人234,000人236,000人238,000人240,000人242,000人住民基本台帳人口住民基本台帳人口 うち日本人国勢調査人口

産業構造

26.9%72.9%0010000200003000040000500006000070000第1次産業第2次産業第3次産業

財政比較分析表(2018年度)

財政力

財政力指数の分析欄

個人市民税の担税力が弱いこと、大企業が少ないため法人市民税収入が少ないことなど、税基盤が脆弱であることから、類似団体内平均値に比べて低くなっている。今後も税源涵養の観点から、まちの魅力や活力の創出に向けた都市基盤の整備に取り組むとともに、地方創生の取組を推進し、財政力の向上を図る。

類似団体内順位:27/31
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220.650.70.750.80.850.9当該団体値類似団体内平均値

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

歳出では、公債費や特別会計への繰出金などが増加したものの、物件費や補助費等、維持補修費が減少しており、歳入では、地方消費税交付金や株式等譲渡所得割交付金などが減少したものの、地方交付税や地方特例交付金が増加したことなどにより、平成29年度より、比率は0.2ポイント改善しているが、依然類似団体内平均値を上回っている。今後も市税徴収率の向上など、自主財源の確保に努めるとともに、アウトソーシングや定員の適正化などの行財政改革を推進することにより財政構造の改善を図る。

類似団体内順位:15/31
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202286%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%当該団体値類似団体内平均値

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

職員数、給与制度の適正化に取り組み、人件費を削減したことにより、類似団体内平均値及び大阪府平均を下回っている。今後も、引き続き定員適正化の推進に努め、人件費の抑制を図る。

類似団体内順位:1/31
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202270,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円当該団体値類似団体内平均値

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

給与制度の適正化に取り組み、類似団体内平均値を2.7ポイント下回るなど、低水準を維持している。今後も、引き続き水準の適正化に努める。

類似団体内順位:2/31
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120229092949698100102104106108110当該団体値類似団体内平均値

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成31.4の中核市移行に伴い、新たに設置する保健所での保健衛生業務を円滑に遂行するための組織体制の構築を進めている一方、行政運営の見直し等もあり、類似団体の平均を下回っている。今後は、職員の柔軟な働き方を推進することにより望まない残業をなくし、職員数の適正化を進めていく。

類似団体内順位:1/31
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120224.2人4.4人4.6人4.8人5人5.2人5.4人5.6人5.8人6人6.2人6.4人6.6人6.8人当該団体値類似団体内平均値

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

普通会計においては、将来の財政負担を考慮し普通建設事業債の発行を抑制するとともに、公営企業や一部事務組合においても、必要最小限の地方債の発行にとどめている。そのため、類似団体内平均値を下回っており、今後も地方債の必要最小限の発行に努めていく。

類似団体内順位:6/31
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022-2%0%2%4%6%8%10%12%14%16%当該団体値類似団体内平均値

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

地方債現在高は増加したものの、充当可能基金の増加等により、比率は0%を下回り(-70.2%)、類似団体内平均値を下回る水準を維持している。今後も、地方債の発行抑制や定員の適正化に努めることなどにより、後年度の負担軽減を図る。

類似団体内順位:1/31
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%110%120%当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2018年度)

人件費

人件費の分析欄

平成31.4の中核市移行に伴い、新たに設置する保健所での保健衛生業務を円滑に遂行するための組織体制の構築等により、前年度より0.1%増加しているが、全国平均を下回ることができた。今後も、引き続き職員数及び給与制度の適正化に取り組んでいく。

類似団体内順位:3/31
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202218%20%22%24%26%28%30%32%当該団体値類似団体内平均値

物件費

物件費の分析欄

ごみ処理施設に係る光熱水費の減などにより、平成29年度より0.5ポイント改善しており、類似団体内平均値を下回る水準となっている。今後も、事務処理の改善や工夫により、抑制に努めていく。

類似団体内順位:2/31
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202210%11%12%13%14%15%16%17%当該団体値類似団体内平均値

扶助費

扶助費の分析欄

障害福祉サービス費等が増加しており、扶助費全体では、依然類似団体内平均値を上回っている。今後も、扶助費の抑制に向け、生活保護費に係る生活保護受給者自立支援事業等を推進する。

類似団体内順位:31/31
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120229%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%当該団体値類似団体内平均値

その他

その他の分析欄

介護保険特別会計や後期高齢者医療特別会計への繰出金が増加したこと等により、0.1ポイント悪化している。今後も、より一層の経費の削減と事務の効率化を図ることにより、抑制に努めていく。

類似団体内順位:27/31
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202210.5%11%11.5%12%12.5%13%13.5%14%14.5%15%15.5%16%当該団体値類似団体内平均値

補助費等

補助費等の分析欄

上下水道局職員退職手当負担金が増加したものの、下水道事業会計や枚方寝屋川消防組合への負担金の減などにより、0.3ポイント改善している。なお、枚方寝屋川消防組合などの一部事務組合への負担金が含まれているため、類似団体内平均値を上回る構造となっている。今後も、組合も含めさらなる行財政改革の推進に取り組み、抑制に努めていく。

類似団体内順位:28/31
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120227.5%8%8.5%9%9.5%10%10.5%11%11.5%12%12.5%13%13.5%14%当該団体値類似団体内平均値

公債費

公債費の分析欄

将来の財政負担を考慮し、普通建設事業債や臨時財政対策債の発行を抑制しているが、平成30年度は借換債の発行抑制による、元利償還金の増加があったことにより、平成29年度と比べ0.5ポイント悪化している。今後も、必要最小限の発行に努めていく。

類似団体内順位:17/31
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202211%12%13%14%15%16%17%18%当該団体値類似団体内平均値

公債費以外

公債費以外の分析欄

特別会計への繰出金や人件費が増加しているものの、物件費や補助費等の減などにより0.7ポイント改善した。今後も、職員数の適正化等、より一層の行財政改革を推進し、経常経費充当一般財源の削減に努める。

類似団体内順位:17/31
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202271%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

議会費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120221,700円1,800円1,900円2,000円2,100円2,200円2,300円2,400円2,500円2,600円2,700円2,800円当該団体値類似団体内平均値

労働費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円200円400円600円800円1,000円1,200円1,400円1,600円1,800円2,000円2,200円2,400円2,600円2,800円当該団体値類似団体内平均値

消防費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202211,600円11,800円12,000円12,200円12,400円12,600円12,800円13,000円13,200円13,400円13,600円13,800円14,000円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022-100円0円100円200円300円400円500円600円700円800円900円1,000円1,100円当該団体値類似団体内平均値

総務費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220,000円40,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円5,000円5,500円6,000円当該団体値類似団体内平均値

教育費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202225,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円当該団体値類似団体内平均値

民生費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円200,000円210,000円220,000円230,000円240,000円当該団体値類似団体内平均値

商工費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202215,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円当該団体値類似団体内平均値

土木費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202224,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出の分析欄

民生費は住民一人当たり190,692円となっており、大阪府平均値を下回っているものの、全国平均値・類似団体内平均値を大きく上回っている。また、市全体の一人当たり決算額の53.3%を占めている。これは、障害福祉サービス費をはじめとする扶助費の増加等によるものである。衛生費は住民一人当たり17,439円となっており、大阪府平均値及び全国平均値・類似団体内平均値を下回っている。平成29年度決算と比較すると59.7%の減となっており、これは新ごみ処理施設建設事業等が完了したためである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

人件費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202242,000円44,000円46,000円48,000円50,000円52,000円54,000円56,000円58,000円60,000円62,000円64,000円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円500円1,000円1,500円2,000円2,500円当該団体値類似団体内平均値

物件費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202225,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022-1,000円0円1,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円11,000円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円5,000円5,500円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち新規整備)

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120225,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202224,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202230,000円31,000円32,000円33,000円34,000円35,000円36,000円37,000円38,000円39,000円40,000円41,000円42,000円43,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち更新整備)

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円当該団体値類似団体内平均値

積立金

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120224,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出の分析欄

扶助費は住民一人当たり134,083円となっており、大阪府平均値は下回っているものの、類似団体内平均値を上回っている。これは、近年の障害福祉サービス費や施設型給付費等の増加等によるものであり、平成29年度決算と比較すると0.3%増となっている。このため、生活保護受給者自立支援事業の推進等により、抑制に努める。普通建設事業費は住民一人当たり28,473円となっており、類似団体内平均値及び大阪府平均値を下回っている。平成29年度決算と比較すると47.2%の減となっており、これは、新ごみ処理施設建設事業や市営住宅再編整備第1期建替事業などの事業が完了したためである。

実質収支比率等に係る経年分析(2018年度)

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220%5%10%15%20%25%30%35%財政調整基金残高実質収支額実質単年度収支

分析欄

歳入においては、地方交付税や地方特例交付金、災害復旧に伴う基金からの繰入金が増加したものの、財産収入や株式等譲渡割交付金などが減少した。地方債は、必要最小限の発行にとどめることを基本に、臨時財政対策債や普通建設事業債の発行を抑制し、また、後年度の公債費の抑制を図るため、減債基金を活用し、建設事業に係る借換債の発行抑制を行うなど、後年度負担の軽減に努めた。歳出においては、統合型内部事務システム構築費用をはじめとする物件費や投資的経費が増加したものの、各特別会計への繰出金などの減に加え、事業執行の効率化や経常経費の抑制など、徹底した経費削減に努めた。その結果、普通会計決算において、単年度収支、実質収支ともに15年連続の黒字を確保することができた。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2018年度)

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022-10%-5%0%5%10%15%20%25%その他会計(赤字)その他会計(黒字)一般会計下水道事業会計介護保険特別会計公共下水道事業特別会計公共用地先行取得事業特別会計国民健康保険特別会計後期高齢者医療特別会計母子父子寡婦福祉資金貸付金特別会計水道事業会計老人保健医療特別会計

分析欄

普通会計の実質収支黒字の確保に加え、全ての会計の実質収支額の黒字を確保することができた。特別会計においては、独立採算制の原則を踏まえ、より一層の経営感覚とコスト意識をもって、収納率の向上や事業の効率化など、さらなる経営の健全化に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2018年度)

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022-1,000百万円0百万円1,000百万円2,000百万円3,000百万円4,000百万円5,000百万円6,000百万円7,000百万円8,000百万円9,000百万円10,000百万円一時借入金利子債務負担行為に基づく支出額元利償還金公営企業債の元利償還金に対する繰入金実質公債費比率の分子減債基金積立不足算定額減債基金積立不足算定額※2満期一括償還地方債に係る年度割相当額積立不足額考慮算定額算入公債費等組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等

分析欄

繰上償還の実施等により市債残高の抑制を実施してきたことから、近年は元利償還金が減少傾向にあるものの、平成30年度は借換債の発行抑制により一時的に元利償還金が増加したため、実質公債費比率が悪化した。将来の財政負担を考慮し、今後も地方債の発行抑制に努めていく。

分析欄:減債基金

該当なし

将来負担比率(分子)の構造(2018年度)

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022-60,000百万円-40,000百万円-20,000百万円0百万円20,000百万円40,000百万円60,000百万円80,000百万円100,000百万円120,000百万円140,000百万円うち、健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額充当可能基金充当可能特定歳入公営企業債等繰入見込額基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子組合等負担等見込額組合等連結実質赤字額負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額退職手当負担見込額連結実質赤字額

分析欄

繰上償還の実施などによる、地方債残高の減少や、充当可能基金の増加などにより、将来負担比率の分子は大きく改善した。今後も、地方債の発行抑制や定員の適正化に努めることなどにより、後年度の負担軽減を図る。

基金残高に係る経年分析(2018年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)借換債の発行抑制のため、減債基金を7億9,200万円取崩した一方、後年度の借換債の発行抑制のため減債基金に10億24万円を積立てたこと、平成29年度決算剰余金の一部等を財政調整基金及び公共公益施設整備基金に18億8,103万円を積立てたこと等により、基金全体としては、19億5,631万円の増となった。(今後の方針)基金ごとの設置目的に従い、積立て、取崩しを行っていく。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202212,000百万円14,000百万円16,000百万円18,000百万円20,000百万円22,000百万円24,000百万円26,000百万円28,000百万円30,000百万円32,000百万円34,000百万円当該団体値

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)生活保護等対策費国庫負担金の償還財源や、大阪府北部地震、台風21号に係る経費として3億5,630万円を取崩した一方で、平成29年度決算剰余金の一部等9億6,436万円を積立てたことにより増加。(今後の方針)引き続き、実質収支黒字を確保する中で、前年度決算剰余金の2分の1以上の額を積立て、財政調整基金の残高は、標準財政規模の20%以上とすることを目標とする。

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120224,000百万円5,000百万円6,000百万円7,000百万円8,000百万円9,000百万円10,000百万円11,000百万円12,000百万円13,000百万円14,000百万円15,000百万円当該団体値

減債基金

減債基金

((増減理由)借換債の発行抑制のため7億9,200万円を取崩した一方で、後年度の借換債の発行抑制のため10億24万円を積立てたことにより増加。(今後の方針)後年度の負担軽減のため、借換債の発行抑制に努める中で、当年度の収支状況を踏まえ、必要額の積立てを検討する。

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円2,000百万円2,200百万円2,400百万円当該団体値

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)・公共公益施設整備基金:公共公益施設の整備、維持管理等の事業に要する資金及び当該経費に充てた市債の償還金に充てるため・くらし・笑顔創生基金:現在から将来にわたる市民福祉の向上及び人口減少への対応を目的とした事業等の資金に充てるため・福祉基金:社会福祉を目的とする事業の資金に充てるため(増減理由)・公共公益施設整備基金:平成29年度決算剰余金の一部など9億1,666万円を積立てたことにより増加・くらし・笑顔創生基金:子ども医療費助成事業や待機児童ZEROプランなどの財源として、2億7,663万円を充当した一方で、平成29年度決算剰余金の一部など4億1,698万円を積立てたことにより増加・福祉基金:保健福祉公社解散に伴う残余財産の寄付など2億639万円を積立てたことにより増加(今後の方針)・公共公益施設整備基金:公共施設等総合管理計画に基づく大規模改修・更新等経費に計画的に充当することとし、未利用地の売払収入額等に加えて、前年度決算における事業用資産の減価償却費の10%以上の額を積立てた上で、当年度収支状況を踏まえる中で、更なる基金への積立に積極的に努める・くらし・笑顔創生基金:引き続き、前年度決算剰余金の一部などを積立てるとともに、市民福祉の向上及び人口減少への対応を目的とした事業等に活用・福祉基金:引き続き、利子収入や寄附金などを積立てるとともに、社会福祉を目的とした事業等に活用

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120225,000百万円6,000百万円7,000百万円8,000百万円9,000百万円10,000百万円11,000百万円12,000百万円13,000百万円14,000百万円15,000百万円16,000百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2018年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

本市では、人口急増期における対応のため、昭和40年代から昭和50年代にかけて公共施設等を整備したことから、多くの施設が建築後40年程度を経過し老朽化が進んでおり、有形固定資産減価償却率の全国平均を上回っている。今後、公共施設等総合管理計画に基づき、公共施設等の更新・統廃合・長寿命化等を総合的かつ計画的に進めることにより、財政負担の軽減・平準化を図っていく。

類似団体内順位:7/29
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202254%56%58%60%62%64%66%68%70%当該団体値類似団体内平均値

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

地方債の発行抑制や職員数の適正化により、将来負担額が抑制されているため、類似団体内平均値を下回る数値となっている。今後も、地方債の発行抑制や定員の適正化などにより、健全な財政を維持し、将来にわたり持続可能な財政基盤の確立を目指す。

類似団体内順位:7/31
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022150%200%250%300%350%400%450%500%550%600%650%700%当該団体値類似団体内平均値

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率については、地方債の繰上償還や新規発行の抑制により類似団体内平均値を下回る比率となっているが、有形固定資産減価償却率については、施設が古く、老朽化が進んでいるため、類似団体内平均値と比較して高い数値となっている。今後も、地方債の発行抑制や定員の適正化などにより、フロー、ストックの両面において、健全な財政を維持し、将来にわたり持続可能な財政基盤の確立を目指すとともに、公共施設等総合管理計画に基づき、公共施設等の更新・統廃合・長寿命化等を計画的に進める。

64.1%65.7%67.2%67.3%68.5%68.8%69.8%0%有形固定資産減価償却率

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

地方債の繰上償還や新規発行の抑制により、将来負担比率・実質公債費比率ともに類似団体内平均値を下回る比率となっている。今後も、地方債の発行抑制や定員の適正化などにより、フロー、ストックの両面において、健全な財政を維持し、将来にわたり持続可能な財政基盤の確立を目指す。

-0.9%-0.3%0.4%1.7%1.8%1.9%2.1%0%公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①(2018年度)

道路

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202254%56%58%60%62%64%66%68%70%72%当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202250%55%60%65%70%75%80%85%90%当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202255%60%65%70%75%80%85%90%95%100%当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

0%当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202256%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%当該団体値類似団体内平均値

学校施設

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202260%62%64%66%68%70%72%74%76%当該団体値類似団体内平均値

児童館

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202235%40%45%50%55%60%65%70%75%80%85%当該団体値類似団体内平均値

公民館

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202245%50%55%60%65%70%75%80%85%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

幼稚園・保育所を除く全ての類型において、施設が古く、老朽化が進んでいるため、類似団体内平均値と比較し、有形固定資産減価償却率は高い数値となっている。今後も引き続き、公共施設等総合管理計画に基づき、公共施設等の更新・統廃合・長寿命化等を総合的かつ計画的に進める。

施設類型別ストック情報分析表②(2018年度)

図書館

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202235%40%45%50%55%60%65%70%当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202250%55%60%65%70%75%当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202245%50%55%60%65%70%75%80%85%90%95%当該団体値類似団体内平均値

市民会館

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202250%55%60%65%70%75%80%85%90%95%100%当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202225%30%35%40%45%50%55%60%65%当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202236%38%40%42%44%46%48%50%52%54%当該団体値類似団体内平均値

消防施設

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202225%30%35%40%45%50%55%60%当該団体値類似団体内平均値

庁舎

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202244%46%48%50%52%54%56%58%60%62%64%66%68%70%72%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

保健センター・保健所、平成27年度に組合本部を更新した消防施設、平成29年度にごみ処理施設を更新した一般廃棄物処理施設を除き、施設が古く、老朽化が進んでいるため、類似団体内平均値と比較し、有形固定資産減価償却率は高い数値となっている。今後も引き続き、公共施設等総合管理計画に基づき、公共施設等の更新・統廃合・長寿命化等を総合的かつ計画的に進める。

財務書類に関する情報①(2018年度)

資産合計

201620172018201920202021200,000百万円220,000百万円240,000百万円260,000百万円280,000百万円300,000百万円320,000百万円340,000百万円360,000百万円一般会計等連結全体

負債合計

20162017201820192020202170,000百万円80,000百万円90,000百万円100,000百万円110,000百万円120,000百万円130,000百万円140,000百万円150,000百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

一般会計等においては、資産総額が前年度末から1,307百万円の増加(+0.6%)となっており、主な要因としては、対馬江大利線等の整備に向けた用地取得等により、インフラ資産が583百万円増加となったことなどによる。基金については、財政調整基金への積み立て等により、1,956百万円の増加となった。また、負債総額については1,554百万円の減少(2.2%)となっており、借換債の発行を抑制し一括償還を行ったことなどにより、固定負債の地方債が844百万円減少したことなどによるものである。水道事業会計、下水道事業会計等を加えた全体では、資産総額は前年度末から469百万円増加(+0.1%)し、負債総額は前年度末から3,308百万円減少(△2.5%)した。資産総額は上水道管、下水道管等のインフラ資産を計上していること等により、一般会計等に比べて、106,436百万円高くなっており、負債総額についてもインフラ資産の整備に企業債を充当したこと等から、61,130百万円高くなっている大阪広域水道企業団等を加えた連結では、資産総額は前年度末から27百万円増加し、負債総額は前年度末から4,888百万円減少(△3.3%)した。資産総額は、大阪広域水道企業団が保有しているインフラ資産を計上していること等により、一般会計等に比べて、132,898百万円高くなっており、負債総額も大阪広域水道企業団の借入金等があること等から、72,446百万円高くなっている。

純経常行政コスト

20162017201820192020202160,000百万円70,000百万円80,000百万円90,000百万円100,000百万円110,000百万円120,000百万円130,000百万円140,000百万円150,000百万円160,000百万円170,000百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

20162017201820192020202160,000百万円70,000百万円80,000百万円90,000百万円100,000百万円110,000百万円120,000百万円130,000百万円140,000百万円150,000百万円160,000百万円170,000百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

一般会計等において、経常費用は73,997百万円となり、前年度比963百万円の増加(+1.3%)となった。そのうち、人件費等の業務費用は25,436百万円、補助金や社会保障給付等の移転費用は48,561百万円であり、移転費用の方が業務費用よりも多い。最も金額が大きいのは社会保障給付(31,485百万円、前年度比532百万円)であり、純行政コストの45.1%を占めている。今後も、より一層の行財政改革を推進し、人件費の抑制など経常経費の縮減に努める。全体では、一般会計等に比べて、水道料金等を使用料及び手数料に計上しているため、経常収益が7,110百万円多くなっている一方、国民健康保険や介護保険の給付に係る費用を計上しているため、経常費用が50,666百万円多くなり、純行政コストは43,555百万円多くなっている。連結では、一般会計等に比べて、連結対象団体の事業収益を計上し、経常収益が9,547百万円多くなっている一方、大阪府後期高齢者医療広域連合の給付に係る費用などにより、経常費用が77,481百万円高くなり、純経常行政コストは67,934百万円高くなっている。

本年度差額

2016201720182019202020212,500百万円3,000百万円3,500百万円4,000百万円4,500百万円5,000百万円5,500百万円6,000百万円6,500百万円7,000百万円7,500百万円8,000百万円8,500百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

201620172018201920202021140,000百万円150,000百万円160,000百万円170,000百万円180,000百万円190,000百万円200,000百万円210,000百万円220,000百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

2016201720182019202020212,500百万円3,000百万円3,500百万円4,000百万円4,500百万円5,000百万円5,500百万円6,000百万円6,500百万円7,000百万円7,500百万円8,000百万円8,500百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、税収等の財源(72,751百万円)が純行政コスト(69,843百万円)を上回ったことから、本年度差額は2,908百万円(前年度比△2,451百万円)となり、純資産残高は2,861百万円の増加となった。全体では、国民健康保険特別会計及び介護保険特別会計の保険料や国県等補助金等が財源に含まれることから、一般会計等と比べて財源が44,426百万円多くなっており、本年度差額は3,810百万円となり、本年度末純資産残高は3,778百万円の増加となった。連結では、大阪府後期高齢者医療広域連合の国県等補助金等や税収等が財源に含まれることから、一般会計等と比べて財源が70,088百万円多くなっており、本年度差額は5,091百万円となり、本年度末純資産残高は4,906百万円の増加となった。

業務活動収支

2016201720182019202020214,000百万円5,000百万円6,000百万円7,000百万円8,000百万円9,000百万円10,000百万円11,000百万円12,000百万円13,000百万円14,000百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

201620172018201920202021-14,000百万円-13,000百万円-12,000百万円-11,000百万円-10,000百万円-9,000百万円-8,000百万円-7,000百万円-6,000百万円-5,000百万円-4,000百万円-3,000百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

201620172018201920202021-4,000百万円-3,000百万円-2,000百万円-1,000百万円0百万円1,000百万円2,000百万円3,000百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支は5,450百万円であったが、投資活動収支については、減債積立金が増加したことから、△4,014百万円となった。財務活動収支については、新規地方債発行抑制によって償還額が発行収入を上回ったことから、△1,350百万円となっており、本年度末資金残高は前年度から85百万円増加し、1,710百万円となった。全体では、国民健康保険料や介護保険料、水道料金等が業務収入に含まれることなどから、業務活動収支は一般会計等より3,869百万円多い9,319百万円となっている。投資活動収支は、水道事業会計からの借入金により、△3,055百万円となっている。財務活動収支は、地方債等の償還額が発行収入を上回ったことから、△3,107百万円となり、本年度末資金残高は前年度から3,157百万円増加し、11,516百万円となった。連結では、大阪府後期高齢者医療広域連合への国県等補助金等が業務収入に含まれることなどから、業務活動収支は一般会計等より5,487百万円多い、10,937百万円となっている。投資活動収支では、大阪広域水道企業団の公共施設等整備費支出などにより3,979百万円となっている。財務活動収支では、地方債等の償還額が発行収入を上回ったことから、△3,664百万円となり、本年度末資金残高は前年度から3,294百万円増加し、15,300百万円となった。

財務書類に関する情報②(2018年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

20162017201820192020202190万円95万円100万円105万円110万円115万円120万円125万円130万円135万円140万円145万円150万円155万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率(年)

2016201720182019202020212.4年2.6年2.8年3年3.2年3.4年3.6年3.8年4年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率(%)

20162017201820192020202159%60%61%62%63%64%65%66%67%68%当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

住民一人当たり資産額は、市域に対する人口が多いことも要因となり、類似団体平均値を下回っている。歳入額対資産比率は、公共施設やインフラの老朽化が進んでいるため、キャッシュフローに対して資産規模が小さく、類似団体平均値を下回っている。しかし、前年度と比較すると、子育てリフレッシュ館の完成等に伴い資産総額が増加したことなどにより、歳入額対資産比率は0.14年増加することとなった。有形固定資産減価償却率は、新ごみ処理施設の減価償却がはじまったことなどにより、前年度と比較して、増加している。しかし、昭和40年代から昭和50年代にかけて公共施設等を整備したことから、建築後40年程度を経過し老朽化が進んでいる施設が多く、類似団体平均値を上回っている。今後、平成29年3月に策定した「公共施設等総合管理計画」に基づき、公共施設等の更新・統廃合・長寿命化等を総合的かつ計画的に進めることにより、財政負担の軽減平準化を図っていく。

④純資産比率(%)

20162017201820192020202167%68%69%70%71%72%73%当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率(%)

20162017201820192020202113%13.5%14%14.5%15%15.5%16%16.5%17%17.5%18%18.5%19%当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

負債の多くを占める臨時財政対策債残高の増加により、純資産比率が類似団体平均値を下回っている。一方で、借換債の発行を抑制し一括返済を行ったため、特例地方債を控除した地方債残高は減少しており、それを分子とする将来世代負担比率は、前年度と比較して、減少している。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

20162017201820192020202128万円30万円32万円34万円36万円38万円40万円42万円44万円46万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

本市の行政コストの内訳として、社会保障給付等は類似団体平均値を上回る傾向にあるが、経常経費の抑制に努めてきたことから人件費や物件費においては平均を下回る傾向にあったが、平成30年度については、社会保障給付等の増加や、人口の減少により0.5万円の増加となっており、住民一人当たり行政コストは全体で類似団体平均値を上回っている。今後、経常経費の更なる縮減に努める。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

20162017201820192020202130万円32万円34万円36万円38万円40万円42万円44万円46万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支(百万円)

201620172018201920202021-1,000百万円0百万円1,000百万円2,000百万円3,000百万円4,000百万円5,000百万円6,000百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

住民一人当たりの負債額は、類似団体平均値を下回っており、前年度から0.3万円減少している。これは、借換債の発行を抑制し、一括返済を行ったため、負債の総額が減少したためである。今後、公共施設等の老朽化対策に伴い、地方債残高が増加傾向となることも想定されるが、引き続き地方債の発行抑制等に取り組む。基礎的財政収支は、新ごみ処理施設建設事業等の終了により、投資活動が減少したことに伴い、3,827百万円となっている。また、収入には国や大阪府からの補助金などの外部からの収入(依存財源)が含まれており、その割合が大きいほど外部の影響を受けやすくなる。今後、京阪沿線に加え、学研都市線沿線のまちづくりを積極的に進め、子育て世代を中心とした担税力に富む若い世代をターゲットとして誘致するなど、自己財源の比率を高めていくことにより、さらなる財政の安定化を図る必要がある。

⑨受益者負担比率(%)

2016201720182019202020213.5%4%4.5%5%5.5%6%6.5%7%当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況

平成30年度については、電力売払収入等の増加により経常収益が増加したため類似団体平均値を上回ったが、それを除いた場合の受益者負担比率は4.7%と類似団体平均値と比べ低くなっている。受益者負担比率は、経常経費の抑制に努めているものの、生活保護費をはじめとする社会保障給付が他団体を上回る傾向にあることから、類似団体平均値と比べ低くなっていると考えられる。このため、公共施設等の使用料の見直し等の検討を行うとともに、経費の削減に努める。

類似団体【施行時特例市】

山形市 水戸市 つくば市 伊勢崎市 太田市 熊谷市 所沢市 春日部市 草加市 平塚市 小田原市 茅ヶ崎市 厚木市 大和市 長岡市 上越市 福井市 甲府市 松本市 沼津市 富士市 一宮市 春日井市 四日市市 岸和田市 吹田市 茨木市 寝屋川市 加古川市 宝塚市 佐賀市