福島県 >>> 泉崎村
2022年度
2021年度
2020年度
2019年度
2018年度
2017年度
2016年度
2015年度
2014年度
2013年度
2012年度
平成２８年度の財政力指数は、前年度との比較では同等の０．５４となっており、平成２０年度以降、安定した数値を示している。これまで進めてきた企業誘致、住宅地の分譲等により、固定資産税、法人村民税の収入が安定していることが要因と考えられる。今後も、定員管理、給与の適正化を図り、経費の抑制に努めるとともに、村税等の徴収率の向上を図り、歳入の確保に努める。
経常収支比率は、８０．８％と類似団体内平均値を大きく下回っている。前年比２．９％増となり硬直化しつつある数値となっている。平成２０年度から平成２９年度までは、延納分の退職手当負担金、約６億３，９００万円の分割納入を行っていることから経常収支比率への影響が懸念されるため、一般財源を確保すべく税の収納率向上を図る。
類似団体平均と比較して４万７千円あまり低くなっている。これは、物件費において、平成２７年度は１，７６７，１７９千円だったが、平成２８年度は２９，８８５千円となっており、前年度と比較して減少したのは、臨時的経費の除染に関する繰越が減ったためである。また、当村は、自主的財政再建計画に基づく退職者不補充により着実に職員数が減り（平成２３年度から５年間で１９人減）、人件費の抑制が図られたことによる。同様に、物件費についても節減に努めてきたところであるので、さらに適正な定員管理に努めるとともに一層の経費の節減に努めることとする。
本村のラスパイレス指数は９６．９％で類似団体平均値を０．７ポイント上回る数値となっている。職員数は、平成２７年度まで退職者不補充で減少していたが、平成２８年度から新規採用により増加し、職員の年齢も上がってきているため増加になっている。
類似団体平均を４．４２人下回っている。これまで自主的財政再建計画、集中改革プランの定員適正化計画等に基づき退職者の不補充などにより、職員数の減員を図ってきたことなどによる。今後も、退職者の減員を見極めながら、適正な定員管理に努める。
平成１２年度から実施してきた自主的財政再建計画により投資事業を大幅に抑制してきたことから、元利償還金の増加は抑えられてきた。しかしながら、据え置き期間も経過し、今後は増加するものと見込まれるため、新規発行の抑制に努めていく。
平成２８年度の将来負担比率１５．１％で前年度と比べ２６．７％の減となったが、要因としては、平成７年度一般単独事業の償還完了によるものである。今後も公債費等義務的経費の削減を中心に行財政改革を進め、財政の健全化に務める。
人件費及び人件費に準ずる費用については、人口１人当たりの決算額で類似団体を４．８ポイント下回っている。これは、法非適の公営企業等に対する人件費操出及び事業費支弁に係る職員人件費の支出が無いためである。人件費に係る経常収支比率は類似団体を２．４ポイント上回っている。これは、当該年度分の退職手当負担金に加え、延納分負担金の分割納入などにより人件費が増加したことなどによる。今後も人件費の抑制に努めることとする。
平成２６年度に県振興基金返済が完了し、経費削減を実行してきたところであるが、退職者不補充により正職員は減少している一方で、臨時・嘱託職員が増加し、類似団体平均値より１．６％上回っている。今後は、より一層経費の節減に努めることとする。
扶助費に係る経常収支比率は、平成２８年度決算で類似団体平均を０．５ポイント上回っている。これは、児童福祉費や教育費に係る扶助費が増加傾向にあるもののその他については、すべて、減少傾向にあるためである。今後も高齢化社会の進展、児童医療費の無料化対象年齢の拡充により扶助費の増加も予想されるため、他の経費の節減、歳入の確保に努める必要がある。
その他に係る経常収支比率については、類似団体平均との比較において、５．７ポイント下回っており、低い値を示している。今後も、普通会計の負担増加を招かないよう特別会計への操出金等については、充分精査していくこととする。
補助費等に係る経常収支比率については、類似団体を１．２ポイント下回っている。国県に対する負担金、その他負担金及びその他の補助地域開発事業（工業用地造成事業会計、住宅用地造成事業会計）、一部事務組合に対する負担金で類似団体を下回っている。今後も単独補助交付金については、事業内容を詳細に確認し、的確に判断していくこととし、不適当な補助金は見直しや削減を図っていくこととする。
「公営企業に要する経費の財源とする地方債の償還の財源に充てたと認められる繰入金」が前年比１０．４％（１４９，０６３千円→１６４，６５９千円）増となり、「公債費及び公債費に準ずる費用」人口１人当たりの決算額の前年類似団体平均より１，４９１円（２８，０３１円→２９，５２２円）増加している。しかし、本村は引き続き投資的事業の抑制を図り地方債の発行を最小限としてきたが、今後公債費に係る経常収支比率は上昇していくことが見込まれるため、引き続き地方債の発行を抑制することとする。
公債費以外の経常収支比率については、類似団体平均との比較において、２．４ポイント下回っており、低い値を示している。今後も普通会計の負担を招かないよう取り組んでいくこととする。
将来負担比率については、類似団体平均値と比較して４１％高く、実質公債費比率は0.7％高い。これは、財政規模に対する負債や返済額の大きい事が考えられることから、今後も健全な財政運営及び財源確保に努めていく。
岩見沢市 松前町 長万部町 奈井江町 白糠町 五所川原市 十和田市 花巻市 平泉町 住田町 栗原市 川崎町 大衡村 色麻町 女川町 能代市 横手市 由利本荘市 大仙市 天童市 西川町 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 真室川町 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 国見町 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 中島村 矢祭町 塙町 平田村 浅川町 古殿町 新地町 石岡市 常陸太田市 笠間市 那珂市 小美玉市 河内町 五霞町 下仁田町 本庄市 蕨市 和光市 八潮市 銚子市 東金市 旭市 八街市 香取市 山武市 狛江市 武蔵村山市 中井町 十日町市 村上市 佐渡市 南魚沼市 弥彦村 関川村 川北町 南アルプス市 笛吹市 南部町 忍野村 須坂市 伊那市 佐久市 安曇野市 立科町 長和町 飯島町 宮田村 阿智村 喬木村 山形村 松川村 信濃町 高山市 関ケ原町 輪之内町 坂祝町 富加町 白川町 川根本町 愛西市 志摩市 木曽岬町 度会町 大紀町 豊郷町 甲良町 多賀町 福知山市 八幡市 京丹後市 井手町 宇治田原町 田辺市 紀の川市 紀美野町 由良町 智頭町 吉賀町 総社市 三次市 大崎上島町 和木町 鳴門市 阿南市 那賀町 海陽町 宇和島市 上島町 仁淀川町 柳川市 八女市 朝倉市 糸島市 吉富町 上毛町 東彼杵町 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 南関町 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 出水市 宜野湾市 名護市 豊見城市 宮古島市
農業集落排水施設
簡易水道事業（法適用）