北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

大阪府の水道事業大阪府の下水道事業大阪府の排水処理事業大阪府の交通事業大阪府の電気事業大阪府の病院事業大阪府の観光施設事業大阪府の駐車場整備事業大阪府の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

大阪府忠岡町の財政状況(2015年度)

🏠忠岡町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

法人が少ないなど、税基盤が脆弱であることに加え、人口減少や高齢化に伴い、減少傾向にある。第2次財政健全化計画を施行し、歳出削減・歳入確保に取り組んでいるが、さらに投資的経費の抑制などに努め、財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

平成14年度から14年連続して100%を超えており、財政構造の硬直性が顕著である。平成17年度以降、職員の給与カットをはじめとする健全化策を講じているものの、景気の低迷等による税収の伸び悩みなどの影響で改善できていない状況にある。平成27年度については、普通交付税や地方消費税交付金が増となったものの、扶助費や物件費の増により0.3ポイント悪化し、依然として類似団体内中最下位である。今後も歳入の増が見込みにくい状況であるため、さらなる健全化により経常経費の抑制に努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については、保育所や消防署などの施設を直営で行っていることから比較的高い基準であるが、定員管理や管理職手当カットなどにより抑制に努めている。物件費については、18年度から一部施設の休館日を増やすなどの健全化策を実施しており、平成22年度からは温水プールの運営機関の見直しによる光熱水費の削減を実施しているものの抜本的な改善には至っておらず、また、委託業務や近年の電気代高騰など、経常的な物件費が増加してきていることから、今後も引き続いて見直しを進め、経費の削減に努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

集中改革プランの実施や財政状況の悪化により、退職者不補充など人件費の抑制に努めてきたが、団塊世代の大量退職に伴い、新規採用を再開し、その初任給については優秀な人材を確保するため国より高めに設定していることなどから類似団体平均を上回る結果となっている。今後、類似団体の状況、国の指針や財政状況等を考慮しながら、適正な給与の運用に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

給食調理、ごみ・し尿収集等について積極的に民間委託等の推進を行っているものの、消防署の単独設置、保育所、幼稚園等の各施設の充実により、平均を上回っていたが、集中改革プランによる定員適正化計画や財政健全化計画の執行により、定年退職者不補充、組織機構の見直し、事務事業の見直し等を進めてきたことで、近年は若干ではあるが類似団体内平均を下回る傾向にある。今後も平均を大きく超えることのないよう、定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率については、公債費に準ずる債務負担行為に係るクリーンセンター長期包括整備運営管理事業における大規模改修分が増加したことにより、近年は類似団体内平均を大きく上回っている。建設事業債等については、緊急性が高いものを除き、極力発行を抑えている。庁舎建設事業債の大部分が償還完了となる平成29年度以降は、実質公債費比率は徐々に減少していく見込みである。今後も、引き続き地方債の新規発行の抑制など、健全な比率の維持に努めていく。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率については、類似団体内平均を大きく上回っている。これは、一般会計において平成10年竣工のシビックセンター(庁舎・温水プールなどの複合施設)の建設や、平成24年度に第三セクター等改革推進債を活用し、第三セクターを解散したことにより地方債残高が増加したこと、また下水道会計おいても地方債残高が多いことなどが原因である。近年は、地方債発行を必要最小限に抑制し残高を減少させるよう努めており、比率は減少傾向にある。今後も、引き続き地方債在高の減少に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

人件費については、保育所や消防署などの施設を直営で行っていることから定員管理や管理職手当カットなどにより抑制に努めているものの、類似団体内平均を上回る結果となっている。平成23~24年度については、給与削減の未実施等により若干の増、平成25年度10月~翌3月まで国家公務員給与削減に準ずる給与カット(3~5%)により減となったが、平成26年度は、給与削減の未実施等により若干の増となった。また、平成27年度においては退職手当が増加したことにより増となった。

物件費の分析欄

物件費が類似団体と比較して高くなっている主な要因は、シビックセンター(庁舎及びスポーツセンター等の複合施設)、文化会館、ごみ処理施設などの施設維持管理経費が大きくなっていることである。平成18年度から一部施設の休館日を増やすなどの健全化策を実施しており、平成22年度からはスポーツセンター内温水プールの運営期間見直しによる光熱水費の削減を実施しているものの抜本的な改善には至っておらず、今後も引き続き経常経費の抑制に努めていく。

扶助費の分析欄

扶助費が類似団体と比べて高くなっている主な要因としては、保育所関連経費(公立2所、私立1所)が大きいことや職員の児童手当及び子ども手当を人件費より振り替えていることによるものである。平成26年度以降、児童発達支援事業費などの増に伴い、障がい福祉扶助費が著しく増加しており、比率が悪化する要因となっている。

その他の分析欄

その他が類似団体を大幅に超えているのは、下水道会計等に対する繰出金が大きいことが主な要因である。下水道会計については、普及率が95%を超えており、過去のインフラ整備に伴う公債費が大きくなっている。今後も新規事業については、効率的に効果が見込めるものを対象に進めることにより企業債の発行を抑えることで、一般会計の負担を減らすように努めていく。

補助費等の分析欄

補助費等については、類似団体と比べて低くなっているが、本町は消防、ごみ処理施設などを単独で有しているため、一部事務組合等に対する負担金が少ないことが要因である。但し、補助費等が低い分、物件費などが高くなっており、今後も適正な執行に努めていく必要がある。

公債費の分析欄

平成24年度は多目的広場整備事業債、平成25年度は第三セクター等改革推進債、平成26年度は退職手当債の償還発生等により悪化している。平成27年度においては、類似団体平均を大きく上回るものの、前年度に比し1.4ポイントの改善が見られた。庁舎建設事業債の大部分が償還完了となる平成29年度以降は、徐々に改善していく見込みである。今後も、引き続き地方債の新規発行の抑制などに努めていく。

公債費以外の分析欄

補助費等は類似団体と比較して低く抑えているが、物件費、繰出金が大きいなど、全体として類似団体を大きく上回っている。今後も一般財源収入の増が見込めないなか、経常経費の削減に努めていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

総務費については、平成24年度は開発協会損失補償金による増、平成25年度においては退職金の増により一時的に増加しているが、この費目より支出している人件費が類似団体に比べ少額であるため、類似団体平均を下回って推移している。衛生費については、類似団体平均を若干ではあるが上回って推移している。これは、ごみ処理施設などを単独で有していることなどによるものである。また、平成27年度決算においては、クリーンセンター粗大ごみ破砕施設更新工事を実施したため、住民一人当たり57,844円となり、類似団体平均を大きく上回る結果となっている。公債費については、平成24年度は多目的広場整備事業債、平成25年度は第三セクター等改革推進債、平成26年度は退職手当債の償還発生等により近年緩やかに増加していたが、平成27年度は若干減少している。今後は学校耐震事業債などの償還が開始していくが、庁舎等建設債の大半が平成29年度で償還完了となることから、以降は一人当たりのコストは徐々に減少していく。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり368,294円となっている。主な構成項目である人件費では、住民一人当たり79,098円であり、類似団体平均並みで推移している。しかし、保育所や消防署などの施設を直営で行っていることから比較的高い基準であり、定員管理や管理職手当カットなどにより抑制に努めている。物件費においては平成18年度から一部施設の休館日を増やすなどの健全化策を実施しており、平成22年度からは温水プールの運営期間の見直しによる光熱水費の削減を実施しているものの抜本的な改善には至っておらず、平成25年度以降委託業務など経常的経費が年々増加してきていることから、委託業務の内容見直しや臨時職員の採用抑制など、経常的な経費の抑制に努めていく。扶助費の増加傾向については、子ども医療費助成の対象拡大や障害児童発達支援にかかる給付などが増加していることが要因である。また、公債費については、平成24年度は多目的広場整備事業債、平成25年度は第三セクター等改革推進債、平成26年度は退職手当債の償還発生等により近年緩やかに増加していたが、平成27年度は若干減少している。今後は学校耐震事業債などの償還が開始していくが、庁舎等建設債の大半が平成29年度で償還完了となることから、以降は一人当たりのコストは徐々に減少していく。繰出金については、類似団体平均を上回って推移している。主な要因の一つが下水道会計で、過去のインフラ整備に伴う公債費に係る繰出金が大きいことがあげられる。今後も新規事業については、効率的に効果が見込めるものを対象に進めることにより企業債の発行を抑えることで、一般会計の負担を減らすように努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

21年度以降、普通交付税(臨時財政対策債含む)の増や健全化計画の実施による歳出削減の影響で収支は徐々に改善傾向となっていました。しかし、26年度決算では、地方交付税や臨時財政対策債の大幅な減や扶助費や交際費の増により、財政調整基金を8,400万円取り崩して収支調整を行いました。27年度決算においては、総合福祉センターの建設や中学校給食棟などの公共施設整備事業の減少により、歳入では前年度比7.8%の減、歳出では6.9%の減となり、歳入、歳出ともに大幅な減となりましたが、歳入不足となったため、財政調整基金を取り崩して収支を調整し、実質収支額は470万2千円となりました。今後も引き続き、予断の許さない財政状況のため、さらなる歳入確保及び歳出削減に努めます。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

一般会計についての分析は、別紙実質収支比率等に係る経年分析のとおりであるが、それ以外としては国民健康保険事業勘定特別会計が毎年度赤字決算となっているところである。国保会計においては、平成27年度は単年度黒字となったものの、平成14年度以降14年連続して赤字決算となっており、平成27年度末の累積赤字額は119,130千円となっている。医療費が増嵩しているなか、毎年保険料の改定は実施しているものの、急激な住民負担増を避けるために必要額に見合う賦課ができていない。一方、収納率については、体制整備・差押強化等により近年は上昇傾向にあり、平成27年度は前年度比5.2%向上している。その他、特定健診・特定保健指導、レセプト点検等による医療費の適正化について引き続き実施しており、また、累積赤字の解消に向け、上記取組に加え一般会計繰入金の増額を実施しているところである。今後も、上記取組を重点的に実施することにより、赤字解消に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成20年度以降は、債務負担行為に基づく支出予定額としてクリーンセンター長期包括整備運営管理事業における大規模改修分、24年度は一般単独事業債(多目的広場整備事業)の償還発生、25年度は、第三セクター等改革推進債の償還発生、26年度は、退職手当債の償還発生により元利償還金が増加している。27年度においては、前年度に比べると微減となっている。平成28年度には学校耐震事業債の償還開始されるが、庁舎等建設債の大半が平成29年度で償還完了となることから、その後は徐々に減少していく見込みである。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率については、債務負担行為に係る支出予定額としてクリーンセンター長期包括整備運営管理事業における大規模改修分が20年度以降発生しており、比率が高い要因となっている。23年度までは、第三セクターであった財団法人忠岡町開発協会に対する損失補償により、設立法人等の負債額等負担見込額が年々増加していたが、24年度末に第三セクター等改革推進債を発行して解散し、地方債に振り替えたことでこれ以上の増加を抑えた。今後、充当可能財源等の減少が予想されるため、地方債の発行などを極力抑制するなど、比率の低下に努めなければならない。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率については、類似団体内平均を大きく上回っている。これは、一般会計において平成10年竣工のシビックセンター(庁舎・温水プールなどの複合施設)の建設や、平成24年度に第三セクター等改革推進債を活用し、第三セクターを解散したことにより地方債残高が増加したこと、また下水道会計においても地方債残高が多いことなどが原因である。近年は、地方債発行を必要最小限に抑制し残高を減少させるよう努めており、比率は減少傾向にある。実質公債費比率については、公債費に準ずる債務負担行為に係るクリーンセンター長期包括整備運営管理事業における大規模改修分が増加したことにより、近年は類似団体内平均を大きく上回っている。庁舎建設事業債の大部分が償還完了となる平成29年度以降は、実質公債費比率は徐々に減少していく見込みである。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,