北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 東京都の水道事業東京都の下水道事業東京都の排水処理事業東京都の交通事業東京都の電気事業東京都の病院事業東京都の観光施設事業東京都の駐車場整備事業東京都の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

東京都八王子市の財政状況(2015年度)

東京都八王子市の財政状況について、2015年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

八王子市駐車場整備事業八王子市営八王子駅北口地下駐車場駐車場整備事業八王子市営旭町駐車場駐車場整備事業八王子市営南大沢駐車場下水道事業公共下水道排水処理事業特定地域生活排水処理

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2015年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数は、前年度に比べ0.01ポイント上昇した。これは、基準財政需要額において、中核市移行により、生活保護費、社会福祉費が増になったものの、基準財政収入額において、地方消費税交付金が消費税率引き上げの平年度化により増となったことによるものである。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、扶助費が民間保育所運営費の増などにともない増になったものの、公債費が借入抑制により市債の元利償還金が減になり、また、地方消費税交付金の増に伴い、経常一般財源が増になったことにより、前年度に比べ3.1ポイント改善した。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費・物件費等決算額は、前年度に比べ4,245円増加した。これは、物件費において、社会保障・税番号制度及び新地方公会計制度に係るシステム改修、プレミアム付商品券交付事業実施により増となったことによるものである。

ラスパイレス指数の分析欄

国の人事院勧告や東京都の人事委員会勧告に基づき給与改定を行ったが、給与制度の総合的見直しに伴い、給料表を経過措置を設けずに引き下げたため、ラスパイレス指数は98.4となった。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たり職員数は、前年度に比べ0.04人増加した。これは、業務委託の推進及び多様な雇用形態の職員の活用を図り減員した一方、市制100周年記念事業及び全国都市緑化はちおうじフェア事業への対応に必要な職員の配置並びに再任用フルタイム職員の積極的な活用を図ったことによるものである。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、前年度に比べ0.2ポイント減少し、-0.5%になった。これは、借入抑制により、長期債の元利償還金が減少したことによるものである。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、特別会計の借入金の返済に係る繰出金などの将来負担額が減少したほか、算定上将来負担額から控除する基金残高が増加したことにより、算出されなくなったため「-」となった。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

人件費は、前年度に比べ1.6ポイント改善した。これは退職者数の減により、退職手当が減になったことによるものである。

物件費の分析欄

物件費は、前年度に比べ0.1ポイント上昇した。これは、ごみ等の収集運搬業務、不燃物処理センターにおいて開始した手選別運転管理業務の委託料の増などによるものである。

扶助費の分析欄

扶助費は、前年度に比べ0.6ポイント上昇した。これは、施設数の増により民間保育所運営費が増となったほか、サービス利用者数の増により障害者自立支援給付が増になったことなどによるものである。

その他の分析欄

その他(維持補修費及び繰出金)は、0.1ポイント改善した。これは、維持補修費及び繰出金が増になったものの、地方消費税交付金の増により、経常一般財源が増になったことによるものである。

補助費等の分析欄

補助費等は、前年度に比べ1.1ポイント改善した。これは、幼稚園等園児保護者への補助、東京たま広域資源循環組合負担金の減などによるものである。

公債費の分析欄

公債費は、1.0ポイント改善した。これは、借入抑制により市債の元利償還金が減になったことによるものである。

公債費以外の分析欄

公債費以外は、2.1ポイント改善した。これは、扶助費が増となったものの、人件費や補助費等が減となったことによるものである。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

近年の実質収支は黒字であり、標準財政規模に占める実質収支の割合は1~4%で推移している。27年度の実質収支が黒字になった要因は、歳入において、市税収入率の向上に積極的に努めるなど予算計上した歳入の確保に取り組んだこと、また、歳出において、事業執行にあたり徹底的に無駄を排除し抑制に努めたことによるものである。財政調整基金残高は、適切な財源の確保と歳出の精査により、取崩しを回避しており、前年度とほぼ同額を維持している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、19年度の制度創設以来、全会計において実質赤字額及び資金不足額が発生していないため、算出されていない。今後も、基本構想・基本計画である「八王子ビジョン2022」を計画的・効果的・効率的に推進するための向こう3か年の実施計画(アクションプラン)において、財政の健全性を維持しつつ、中長期的な視野に立った「攻めのまちづくり」を展開していくこととしている。このことから、将来の財政負担に備え、効果・効率的な事務執行に努め、歳入の確実な確保はもとより、更なる収入確保に取り組んでいくことで財源を捻出し、基金の取崩しの留保や積立を行っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

元利償還金の減少は、平成8年度に借り入れた減税補てん債の完済があり、また、借入抑制に務めてきたことによるものである。更に、臨時財政対策債の発行抑制に努めた結果、元利償還金から控除できる基準財政需要額算入額が実償還額を上回ったため、実質公債費比率の分子が4.5億円マイナスになった。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担額は、公営企業債等繰入見込額が19億円、退職手当負担見込額が12億円の減になるなど、あわせて50億円減少した。また、算定上将来負担額から控除することとなる特定財源(基金含む)は、多摩ニュータウン学校施設取得分に対する都支出金が18億円減少したものの、八王子駅周辺整備基金への積立てなどで基金残高が24億円増になるなど、あわせて12億円の増加になった。また、同様に将来負担額から控除できる地方債現在高等に係る基準財政需要額算入見込額は16億円の減少となった。以上の要因により、将来負担比率の分子は前年度に比べ減少し、将来負担比率は0%以下になり、基本構想・基本計画である「八王子ビジョン2022」で掲げた目標を達成した。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

市債の借入抑制、臨時財政対策債の発行抑制に加え、財政調整基金をはじめとする基金残高の確保に継続して努めた結果、実質公債費比率及び将来負担比率はともに低下している。さらに、平成27年度は将来負担額よりも充当可能額が大きくなったため、将来負担比率が0%以下となった。組み合わせによる分析では、左下に推移しており、これまでの市債残高縮減の取組がフローの指標である実質公債費比率と、ストックの指標である将来負担比率の両方の低下につながっている。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

東京都八王子市の2015年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。