北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

東京都の水道事業東京都の下水道事業東京都の排水処理事業東京都の交通事業東京都の電気事業東京都の病院事業東京都の観光施設事業東京都の駐車場整備事業東京都の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

東京都杉並区の財政状況(2013年度)

🏠杉並区

地方公営企業の一覧


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

平成21年度以降は0.61~0.65のほぼ横ばいで推移している。区は、平成24年3月に策定した杉並区総合計画・実行計画の中で「行財政改革基本方針」を定め、特別区民税等の滞納対策を実施するなど歳入の確保に努めるとともに、職員定数の削減や事務事業の民営化・民間委託、区民との協働の推進などにより歳出の効率化に取り組んできた。引き続き、行財政改革に取組み、財政の健全化に努める。

経常収支比率の分析欄

歳出(経常一般財源充当)については、扶助費、繰出金等の増などにより増となったものの、利子割交付金の増など歳入(経常一般財源)がそれを上回る増であったため、対前年度0.3ポイント減の82.5%となり、類似団体平均を上回っている。法人住民税の更なる国税化の動きがある等、先行き不透明な歳入状況の中、委託化の推進等による物件費、対象人員の増に伴う扶助費や繰出金は伸びていることから、更なる歳入の確保と歳出の抑制に取り組み、経常収支比率80.0%以下を目指す。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成12年度に策定した「スマートすぎなみ計画(行財政改革推進計画)」及び平成24年3月に新たに定めた「行財政改革基本方針」等に基づき、職員定数の削減、事務事業の見直しや民営化・民間委託、区民・NPOとの協働の推進等を着実に進めてきた結果、類似団体平均に比べわずかに低くなっている。今後も引き続き経費の抑制に努め、効率的な行財政運営に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、平成23年度に大幅に低下したが、平成25年度は大幅に上昇し、類似団体の平均との比較においてもほぼ均衡している。(平成23年度からの大幅な低下は、比較対象となる国家公務員において、「国家公務員の給与の改定及び臨時特例に関する法律」により平成24年4月1日から平成26年3月31日までの間、平均7.8%の給与削減措置が実施されていたためであり、平成25年度(平成26年4月1日時点の指数)の大幅な上昇は、給与削減措置が終了したためである。)

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たり職員数は、類似団体平均より0.23人少ない6.22人となっている。これは、事務事業の見直し等により、職員定数削減を計画的に実施してきた結果である。今後も、多様な行政課題に柔軟に対応し、事務事業を効率的かつ効果的に推進するため、組織体制の不断の見直しを行い、効率的な組織運営と職員定数の適正化を図っていく。

実質公債費比率の分析欄

平成22年度より区債発行を行っているものの、繰上償還も行い、地方債残高の縮減に努めた結果、類似団体の平均を4.5ポイント下回り、類似団体内で最も良い数値となっている。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、将来負担額よりも充当可能財源等が大きいため、6年連続生じていない。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

常勤の職員数については、平成13年度からは「スマートすぎなみ計画(行財政改革推進計画)」に、平成24年度からは「行財政改革基本方針」に基づき、毎年削減しているものの、類似団体の平均を4.0ポイント上回った。今後も、絶えず施策・事業の評価、検証を行い、実施主体の見直しや組織の改編などを通じ、職員定数の削減に努めていく。

物件費の分析欄

「行財政改革基本方針」に基づき、事務事業の見直しを行い、民営化・民間委託を進めていることもあり、物件費は微増傾向で推移している。今後も効率的な行財政運営をめざし、委託内容の見直し等コスト縮減に努めていく。

扶助費の分析欄

扶助費は、類似団体の平均を3.1ポイント下回っているものの、生活保護費や児童福祉費など増加が続いている。

その他の分析欄

維持補修費はほぼ横ばいで推移しているものの、国民健康保険事業会計、介護保険事業会計及び後期高齢者医療事業会計への繰出金の増により5年連続して類似団体の平均を上回っている。

補助費等の分析欄

補助費等については、類似団体の平均を0.4ポイント下回っている。補助金については外部委員(学識経験者等)による見直しを平成17、20年度に実施した。今後も定期的な評価・検証を行い、適正化を図っていく。

公債費の分析欄

「スマートすぎなみ計画(行財政改革推進計画)」に基づき、計画的に特別区債の繰上償還を実施してきたことが寄与し、ここ数年減少している。

公債費以外の分析欄

類似団体の平均を2.8ポイント上回っているものの、ほぼ同水準となっている。今後も事業の効率的な執行により経費の削減に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

実質収支比率については、今年度は0.48ポイント上昇した。また、標準財政規模に対する財政調整基金残高の割合については、平成24年3月に策定した「行財政改革基本方針」に基づき、決算剰余金の2分の1以上を財政調整基金に積み立てるなど着実な積立てを行い、前年度より0.63ポイント上昇したものの、類似団体平均と比較すると依然として低い傾向が続いている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

連結実質収支が黒字であるため、連結実質赤字比率は5年連続生じていない。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

元利償還金等から算入公債費等を差し引いた実質公債費比率の分子は、毎年度低下していたものの、25年度は前年度と比べて304百万円増となっている。これは、19年度から23年度までに行った区債の一部繰上償還や18年度から21年度まで区債の発行を抑制したことにより24年度までは元利償還金が減となっていたものの、25年度に増に転じたことなどによる。24年3月に策定した「行財政改革基本方針」に基づき、基金と区債のバランスの取れた活用を行い、持続可能な財政運営を行っていく。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

将来負担額から充当可能財源等を差し引いた財将来負担比率の分子は、将来負担額よりも充当可能源等が大きいため、5年連続マイナスを示し、将来負担比率は生じていない。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,