北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 東京都の水道事業東京都の下水道事業東京都の排水処理事業東京都の交通事業東京都の電気事業東京都の病院事業東京都の観光施設事業東京都の駐車場整備事業東京都の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

東京都目黒区の財政状況(2016年度)

東京都目黒区の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

目黒区駐車場整備事業三田地区駐車場

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数は0.76で、類似団体の平均を上回っています。今後も歳出の徹底した見直しと歳入確保を行うことにより財政の健全化を図り、中長期的に安定した財政運営に努めていきます。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は85.6%で、27年度よりも6.6ポイント増え、適正とされている70%~80%の範囲を超え、類似団体の中で最も高い数値となり、依然として平均を上回っています。これは特別区税及び特別区交付金の歳入一般財源が減となった一方で、待機児童対策として保育所の整備を進めたこと等により扶助費が増えるとともに、退職手当の増により人件費が増えたことによるものです。経費別では、扶助費は平均を下回っていますが、人件費及び公債費は類似団体の中で2番目に高い数値となっています。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費・物件費等決算額は類似団体平均を若干上回っています。これは人件費の平均が類似団体平均を上回っていることが主な要因です。引き続き職員定数の適正化に取り組んでいきます。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、国を0.5ポイント下回っています。職務・職責を的確に反映した給与制度の推進により年功的な給与上昇を抑制し、合わせて各種手当の見直しを進め、引き続き、給与の適正化に努めていきます。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員数については、職員定数計画に基づき毎年度着実に削減を進めており、24年度から28年度にかけて136人を削減しました。今後は、適正な執行体制の確立と簡素で効率的な組織づくりや民間活力のさらなる活用に向けた検討、地方公務員法・地方自治法の改正に伴う多様な任用・勤務形態の職員の活用、職員の人材育成の推進などの行財政改革を行い、職員定数の適正化に取り組んでいきます。

実質公債費比率の分析欄

地方債の償還が進み、28年度は27年度より1.0ポイント改善し-3.3%となり、類似団体の平均以上が続いていた状況から改善しましたが、算定上、国の定める算入公債費等の額が、実質の区の負担から大きく減じるルールとなっているため、全国平均と比べ格段に健全性が高い評価となっています。今後も、毎年度の地方債の発行上限額を20億円までとするルール化に基づき、適切な起債管理に努め、数値の改善を図っていきます。

将来負担比率の分析欄

地方債の償還が進み、また、職員定数の適正化による退職手当支給に係る将来負担額が減少した一方で、総務大臣の定める基準財政需要額算入見込額が減少したことなどにより、28年度は27年度より0.1ポイント後退して-84.6%となりましたが、表示上は20年度以降「-%」となっています。今後も、地方債の発行など、将来負担となる経費の必要性を十分精査し、毎年度の発行上限額を20億円までとするルール化などにより、数値の維持を図っていきます。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

人件費は29.9%で、類似団体の平均を上回っています。退職手当及び共済組合等負担金の増などにより、前年度に比べ3.3ポイントの増となりました。類似団体と比較すると、50歳以上の職員構成が3.7ポイント上回っており、人件費の負担に大きな影響を与えています。経常的経費の抑制の観点から、更なる職員数の適正化を進めていきます。

物件費の分析欄

物件費は19.6%で、類似団体の平均レベルとなっています。予防接種委託経費の増などにより、前年度比で0.7%、0.8億円余の増となりました。さらに歳入経常一般財源が減だったことにより、経常収支比率は前年度に比べ1.4ポイントの増となりました。今後も事業内容の精査や実施方法の工夫を徹底し、可能な限り歳出削減を図っていきます。

扶助費の分析欄

扶助費は15.2%で、類似団体の平均を下回っていますが、私立保育所への保育委託経費や小規模保育所運営費の増などにより、前年度比で6.4%、5億8千万円余の増となりました。今後も保育施設整備に伴う運営経費や障害福祉サービス等による社会福祉費の増加が見込まれますので、生活困難・要支援者へのセーフティネット施策の充実などによる保護費の抑制などに取り組んでいきます。

その他の分析欄

その他は10.4%で、類似団体の平均を上回っています。繰出金の増などにより、前年度比で0.2%、1億1千万円余の増となったため、前年度に比べ0.7ポイントの増となりました。主な増額要因である特別会計への繰出金については、国民健康保険料・介護保険料などの収入率向上に努めながら、繰出金負担の抑制を図っていきます。

補助費等の分析欄

補助費等は5.1%で、類似団体の平均を上回っています。清掃一部事務組合分担金の減などにより、前年度比で3.4%、1億1千万円余の減となりましたが、歳入経常一般財源が減だったことにより、経常収支比率は前年度に比べ0.2ポイントの増となりました。今後も、補助対象事業の精査や補助金確定時の精算の厳格化を徹底し、可能な限り歳出削減を図っていきます。

公債費の分析欄

27年度で目黒線連続立体交差分(16年度発行分)の満期一括償還が終了となったことなどから、前年度比で18.7%、7億9千万円余の減となったため、公債費の経常収支比率は5.4%で、前年度に比べ0.8ポイントの減となりましたが、類似団体の平均を大きく上回っています。今後も、毎年度の地方債の発行上限額を20億円までとするルール化に基づき、適切な起債管理に努め、数値の改善を図っていきます。

公債費以外の分析欄

公債費以外は80.2%で、類似団体の平均を上回っています。人件費や扶助費などの増があり、かつ、歳入経常一般財源が減だったことにより、前年度に比べ7.4ポイントの増となりました。今後も、事業内容の精査や実施方法の工夫を徹底し、可能な限り歳出削減を図っていきます。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金の標準財政規模比は、標準財政規模が4億4千万円余の増となり、また、基金残高が12億1千万円余の増となったことから、増となっています。実質収支額の比率については、歳出予算に対する不用額が増となる一方で、歳入予算に対する超過額は減となったことにより、減となりました。実質単年度収支は、単年度収支及び財政調整基金の積立額の減により、減となりました。今後も、歳出の徹底した見直しと歳入確保を行うとともに、基金に頼らず歳入の範囲内で予算を組むことに努め、財政の健全化を図り、中長期的に安定した財政運営に努めていきます。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

全体として分母となる標準財政規模が4億4千万円余の増となったことに加え、一般会計の実質収支の黒字幅が1億7千万円余の減、介護保険特別会計の実質収支の黒字幅が1億4千万円余の減となったため、前年度比減となっています。国民健康保険特別会計は昨年度横引き、後期高齢者医療特別会計は、広域連合納付金の増などにより、前年度比で増となっています。今後も、歳出の徹底した見直しと歳入確保を行うことにより、財政の健全化を図り、中長期的に安定した財政運営に努めていきます。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

地方債の償還が進むとともに、新たな起債を抑制した結果、元利償還金が前年度比6.2%、1億6千万円余の減となったことなどにより、全体では3億円余の減となりました。ただし、算定上、国の定める算入公債費の額を、実質の区の負担から大きく減じるルールとなっているため、国内での比較となると格段に健全性が高い評価となります。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

地方債の償還が進むとともに、新たな起債を抑制した結果、地方債現在高を始めとする将来負担額(A)が25億円余の減となり、また、基金を始めとする充当可能財源等(B)が20億円の減となったことにより、全体として4億9千万円余の減となりました。ただし、算定上、国の定める算入公債費の額を、実質の区の負担から大きく減じるルールとなっています(地方交付税で償還財源として算定されるため)。そのため、類似団体内での比較では最下位レベルとされる地方債関連数値が、国内での比較となると格段に健全性が高い評価となります。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

債務償還可能年数は総務省で算出式を精査中であり、平成29年度より公表する。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

可能な限り地方債の新規発行を抑制していることから将来負担比率はマイナスであり、類似団体内平均に同じ―表示となっている。地方債の新規発行抑制だけでなく、借換時繰上償還など地方債償還を進めている。そのため、実質公債費比率は経年で低下傾向を示しており、平成26年度からはマイナスとなっている。平成26年度までは類似団体内平均を上回っていたが、平成27年度以降は類似団体内平均に同じか下回った値を示している。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

東京都目黒区の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。