北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

栃木県の水道事業栃木県の下水道事業栃木県の排水処理事業栃木県の交通事業栃木県の電気事業栃木県の病院事業栃木県の観光施設事業栃木県の駐車場整備事業栃木県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

栃木県芳賀町の財政状況(2014年度)

🏠芳賀町

地方公営企業の一覧

公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

工業団地があるため、立地企業からの税収により類似団体を上回る高い水準となっている。しかし、近年の景況悪化により、平成26年度においては、やや上昇したものの減少傾向にある。

経常収支比率の分析欄

類似団体平均を下回って推移しているが、近年の景況悪化により、上昇傾向にある。平成26年度においては、投資的支出が大きくなったため、相対的に経常収支比率の割合は低く抑えられたが、経常経費の歳出は増加している。今後、事務事業の見直し等により、歳出削減を図り、財政の健全化に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体の平均は下回っているものの、近年増加傾向にある。今後、事務事業の見直し等により、歳出削減を図り、財政の健全化に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員の給与削減措置の影響を受け、平成25年7月から職員の給与削減措置を行ったため、指数は小さくなったと考えられるが、類似団体の中では、高い水準にあるので、今後の動向に注視しつつ、給与体系や職員手当等の適正化に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

新規採用抑制(退職非補充)により、類似団体の平均を下回って推移してきてが、平成23年度からは平均を上回っている。引き続き退職者数に対する採用人数を抑制し、今後、業務委託等も活用し、水準を抑え、財政の健全化に努める。

実質公債費比率の分析欄

地方債発行の抑制により、類似団体の平均を大きく下回って推移している。引き続き、水準を抑えて財政の健全化に努める。

将来負担比率の分析欄

地方債発行の抑制により、類似団体の平均を大きく下回っている。今後も公債費等の義務的経費の削減を図り、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

平成21年度までは類似団体の平均を下回っていたが、平成22年度以降、大きく上回る結果となっている。人件費については、近年職員の時間外の増加により実際の支出が大きくなっているため、今後、給与体系や職員手当等の適正化に努めていく。

物件費の分析欄

施設数の多さや老朽化により維持管理費や積極的なアウトソーシングの活用により、類似団体の平均を大きく上回っている。今後、老朽化施設の利用検討や維持管理費の適正化等によりコスト削減を図っていく。

扶助費の分析欄

類似団体の平均を下回って推移しているが、近年、増加傾向にあり、また類似団体との差も縮まってきているので、歳出の抑制に努めていく。ただし、医療費助成枠の拡大や、扶助の拡充など、事業の拡大を図っているものもあるため、今後も微増の傾向が考えられる。

その他の分析欄

類似団体を下回って推移しているが、各事業会計の財政の健全化を図ることで、他会計繰出金を抑制し、水準を抑えるよう努めていく。

補助費等の分析欄

各種団体への補助については、事業の目的や効果を総合的に判断し、公共的必要性・有効性・公平性の視点からあり方を検討し、適正化を図った結果、平成25,26年度は類似団体の平均に近い数字となっている。さらに、補助費については内容を検証、精査し、より適正な内容となるようあり方を検討し、財政の健全化に努めていく。

公債費の分析欄

地方債発行の抑制により、類似団体平均を下回って推移しているが、その差も縮まってきており、引き続き水準を抑え、財政の健全化に努めていく。

公債費以外の分析欄

類似団体の平均に近い数字で推移しているが、人件費や物件費の増加により、引き続き高い水準となっている。今後は事務事業の見直し等により、水準を抑え財政の健全化に努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

景況悪化により税収は低い水準にある。H25年度は財政調整基金も積みますことができたが、H26年度は取崩額が上回った。今後も税収については、低い水準で推移することが見込まれるため、引き続き事務事業の見直し等を行い、歳出の削減を行って、実質単年度収支の水準を向上させ、かつ財政調整基金も積み増しができるように努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

全ての事業において赤字はないが、黒字が減少傾向にあり、引き続き健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

地方債の発行抑制により、H22年度が元利償還金のピークとなり、H23年度以降は減少傾向となる。公営企業についても同様なので、今後、公営企業に対する繰出金も減少する見込みである。今後、大型投資事業等の計画もあるので、事業の選択を行い、健全な財政運営を図る。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

地方債の発行の抑制により、H18年度の地方債残高のピーク以降減少傾向にあった。H26年度は大規模な建設工事があったため、一般会計等に係る借入れが一時的に増加し、前年度の残高を上回ることとなった。今後、大型投資事業等の計画もあるので、事業の選択を行い、健全な財政運営を図る。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,