北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

栃木県の水道事業栃木県の下水道事業栃木県の排水処理事業栃木県の交通事業栃木県の電気事業栃木県の病院事業栃木県の観光施設事業栃木県の駐車場整備事業栃木県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

栃木県芳賀町の財政状況(2012年度)

🏠芳賀町

地方公営企業の一覧

公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

大規模な工業団地により類似団体を上回る税収があるため、高い水準となっているが、近年、景況悪化等の影響により減少傾向にあるので、事務事業の見直し等により歳出の削減を図り、財政の健全化に努める。

経常収支比率の分析欄

類似団体の平均を下回って推移してきたが、近年、景況悪化等の影響により上昇傾向にあるので、事務事業の見直し等により経常経費の削減を図り、財政の健全化に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体の平均を下回って推移してきたが、近年、増加傾向にある。事務事業の見直し等により歳出の削減を図り、財政の健全化に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体中、かなり高い水準にあるので、今後の指数の動向に注視しつつ、給与体系や職員手当等の適正化に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

新規採用抑制(退職不補充)により類似団体の平均を下回って推移してきたが、昨年度から平均を上回ってきている。アウトソーシングの活用等により水準を抑え、財政の健全化に努める。

実質公債費比率の分析欄

地方債発行の抑制により、類似団体の平均を下回って推移しており、引き続き水準を抑え、財政の健全化に努める。

将来負担比率の分析欄

地方債発行の抑制により、類似団体の平均を大きく下回っている。今後も公債費等義務的経費の削減を図り、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

類似団体平均を下回って推移してきたが、一昨年度から平均を上回った。今後、給与体系や職員手当等の適正化に努めていく。

物件費の分析欄

施設の老朽化による維持管理費の増や積極的なアウトソーシングの活用等により、類似団体の平均を大きく上回っている。今後、維持管理費の適正化等によりコスト削減を図る。

扶助費の分析欄

類似団体の平均を下回って推移しているが、近年、増加傾向にあるので、歳出の抑制に努める。

その他の分析欄

類似団体を下回って推移しているが、増加傾向にあるので、各事業会計の財政の健全化を図ることで他会計繰出金を抑制し、水準を抑えるよう努める。

補助費等の分析欄

類似団体の平均程度で推移してきたが、近年、下回るようになってしまった。各種団体への補助について、事業の目的・効果を総合的に判断し、公共的必要性・有効性・公平性などの視点からそのあり方を検討し、適正化を図る。

公債費の分析欄

地方債発行の抑制により、類似団体平均を下回って推移しており、引き続き水準を抑え、財政の健全化に努める。

公債費以外の分析欄

人件費、物件費、補助費等の増加により高い水準になった。今後は、事務事業の見直し等により水準を抑え、財政の健全化に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

景況悪化により税収は低い水準にあるが、昨年度より増加したため、財政調整基金に積み増すことができた。しかし、税収については、依然、低い水準で推移すると見込まれるため、引き続き、事務事業の見直し等による歳出の削減で、実質単年度収支の水準を向上させ、かつ財政調整基金を増額させるよう努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

すべての会計において赤字はないが、国民健康保険特別会計や後期高齢者医療特別会計においては、黒字が減少傾向にあるので、引き続き健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

地方債発行の抑制により、H22が元利償還金のピークとなり、H23以降は減少傾向となる。公営企業債についても同様で、H22がピークとなっているので、今後、公営企業に対する繰出金も減少する見込みである。今後も、大型投資事業の取捨選択により、地方債の発行を抑制し、財政の健全化を図る。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

地方債発行の抑制により、H18が地方債残高のピークとなり、H19以降は減少傾向で、将来負担比率は減少する見込みである。今後も、大型投資事業の取捨選択により、地方債の発行を抑制し、財政の健全化を図る。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,