北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

宮城県の水道事業宮城県の下水道事業宮城県の排水処理事業宮城県の交通事業宮城県の電気事業宮城県の病院事業宮城県の観光施設事業宮城県の駐車場整備事業宮城県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

宮城県の財政状況(2013年度)

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 用水供給事業 流域下水道 工業用水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

東日本大震災の復興事業に伴う法人事業税等が増加したことにより、基準財政収入額が増加し、単年度及び3か年平均ともに財政力指数は改善傾向にある。一方で、復興事業後の歳入確保について今後検討していく必要がある。

経常収支比率の分析欄

給与削減を行ったものの、臨時財政対策債の減少の影響が大きく対前年度比3.0ポイントの上昇にとどまった。社会保障関係経費の増大等、経常的経費の増大が見込まれるため、安定的な一般財源の確保に一層努めていく必要がある。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

災害等廃棄物処理費等震災対応物件費の増により、前年度から2,488円の増になっているものの、震災後続いていた大幅な増加傾向は落ち着いたものと思われる。震災対応に要する経費は財政的観点からの抑制対象ではないが、その合理化については、今後とも一定の配慮が必要である。

ラスパイレス指数の分析欄

平成23年度(平成24.4.1現在)、平成24年度(平成25.4.1現在)は国の給料削減の影響により指数が高い状況にあったが、平成25年度(平成26.4.1現在)においては、国の給料削減の終了、給与構造改革における現給保障の段階的な廃止、一般職員よりも平均給料が低い特定業務等従事任期付職員(震災対応のため任用)の増等の影響により、指数が下降し、グループ内平均を下回る状況となっている。今後も人事委員会勧告を踏まえながら、国及び他都道府県の動向を分析するなどして適切に対応していくこととする。

人口10万人当たり職員数の分析欄

平成23年2月に「宮城県新定員管理計画」を策定し、年度毎の目標値を設定して適正な定員管理に取り組むこととしていた。しかしながら、東日本大震災が発生したことから、膨大な復旧・復興事業を推進するための職員数を確保する必要が生じたことにより、計画に基づく職員総数の削減は行っておらず、その削減予定分であった人員を復旧・復興業務に充てている。なお、通常業務に係る人員は更なる効率化等により予定どおり削減している。今後も復旧・復興に必要な職員数を確保するため、職員総数を削減することは極めて困難であるが、引き続き適正かつ合理的な定員の管理に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

定時償還に係る元利償還金が減少したことや災害復旧費等に係る臨時財政特例債等の交付税額の増加等により基準財政需要額が増加したことから0.8ポイント減少している。今後も適正な水準となるよう配慮していく。

将来負担比率の分析欄

退職手当条例の改正による支給率の段階引き下げによる退職手当額の減や特別会計の県債残高の減少等に伴う繰入見込額の減により、前年度から10.1ポイント減少と改善した。ただし、未だ都道府県平均を大きく上回っており、今後も継続して将来負担に配慮した財政運営に努めていく必要がある。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

給与削減の影響などにより、前年度から0.1ポイントの減となったが、震災対応に関連する人件費が依然高い状況でありグループ内で最高値となっている。今後も給与制度の在り方やその運用の一層の合理化を進めながら、人件費の適正化の進展に努めていく。

物件費の分析欄

前年度と同水準となっている。グループ内平均と比べて依然高い状況であることから、各種消費的経費の効率的な予算執行に努めていく。

扶助費の分析欄

前年度から0.2ポイント増の1.8%とほぼ前年度と同水準の傾向となっている。社会保障関係経費の増加が今後上昇することを踏まえて、各種制度の適切な運用に努めていく。

その他の分析欄

主なものは積立金と貸付金である。平成23年度は、東日本大震災の復旧・復興に要する経費執行のため、その他の経費の執行は大幅に抑制されたが、その他の年度はほぼ同水準となっており、平成25年度も前年度から0.1ポイントの減少となっている。経費の必要性については、引き続き検討を行い、適切な財政運営に努めていく。

補助費等の分析欄

国民健康保険財政調整交付金など社会保障関係経費の増大に伴って、前年度から1.4ポイントの増となった。社会保障関係経費については、今後も増加が見込まれることから、各種制度の適切な運営に努めていく。

公債費の分析欄

償還計画に基づき元利償還金を計上したことにより、平成21~平成25にかけて増減を繰り返している。平成25は償還計画に基づいた元利償還金を計上したことや、繰上償還を行ったことなどにより前年度比1.6ポイントの増加となった。今後も継続して金利負担の軽減等公債費の抑制対策に努めていく。

公債費以外の分析欄

補助費等における社会保障関係経費の増加により、前年度から1.4ポイントの増加となった。グループ内平均と比べても硬直化が進行していることから、経常経費の見直しを行い、適切な財政運営に努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

東日本大震災の発生以後、主に国庫支出金や地方交付税などを財源とした震災対応に要する経費の歳出不用額が生じており、実質収支額が多くなっているが、翌年度以降、国庫返還しなければならない性格のものである。また、財政調整基金残高については、東日本大震災からの復旧・復興に対応するための財政需要に備え、前年度実質収支から積み増しを行った。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

一般会計の黒字の構成比率が依然高いのは、震災対応に要する経費にかかる実質収支によるものである。主に国庫支出金や地方交付税などを財源とした震災対応に要する経費で生じた歳出不用額により、実質収支額が多くなっているが、翌年度以降、国庫返還しなければならない性格のものである。なお、一般会計以外の会計については若干の異動はあるものの、ほぼ例年通りの水準となっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

満期一括償還地方債に係る年度割償還額が増加したが、償還計画に基づく元利償還金の減少をはじめその他の額が減少したため、分子を押し下げることとなった。金利負担の軽減など分子の圧縮に繋がる公債費の抑制対策を今後も継続し、適正な財政運営を行っていく。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高が増加しているが、その主なものは臨時財政対策債である。臨時財政対策債の発行分は、基準財政需要額に算入される見込みであることから、当該増加分は将来負担比率の増減に対しては影響しない。また、退職条例の改正による支給率の引き下げに伴う退職手当負担見込額の減少や公営企業債等繰入見込額の減少等により、分子全体を抑制している。今後も継続して、将来負担に配慮した財政運営に努めていく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,