北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

宮城県の水道事業宮城県の下水道事業宮城県の排水処理事業宮城県の交通事業宮城県の電気事業宮城県の病院事業宮城県の観光施設事業宮城県の駐車場整備事業宮城県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

宮城県の財政状況(2012年度)

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 用水供給事業 流域下水道 工業用水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

復興事業に伴う軽油引取税や法人事業税、東日本大震災に係る普通交付税の特例加算が増加したこと等により、基準財政収入額が増加し、単年度では財政力指数は改善傾向にあるが、3か年平均では前年度から0.01ポイント減少している。復興事業後の歳入確保について今後検討していく必要がある。

経常収支比率の分析欄

県税や臨時財政対策債の増加等により、前年度から0.2ポイント減少しているもののほぼ横ばい傾向となっている。社会保障関係経費の増大など、経常的経費の増加が見込まれるため、安定的な一般財源の確保に一層努めていく必要がある。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

震災廃棄物処理費等震災対応物件費の増大により、前年度から34,313円増の大幅増になっている。震災対応に要する経費は、財政的観点からの抑制対象ではないが、その合理化については、今後とも一定の配慮が必要である。

ラスパイレス指数の分析欄

給与構造改革の導入が1年遅れた影響等により平成19年度(平成20.4.1現在)まではグループ内平均を上回っていたが、平成21年4月からの給料削減の実施により指数がグループ内平均を下回った。その後、給料削減終了(平成23.3.31)に伴い、再びグループ内平均を上回ることとなり、国の給料削減の影響によりさらに指数が上昇した。平成24年度(平成25.4.1現在)においては、給与構造改革における経過措置額(現給保障額)の減額措置(平成25から段階的に減額措置を行い、平成27.3.31に廃止)の影響等により、指数が下降した。このように給料削減が指数の変動に大きな影響を与えているが、今後も人事委員会勧告を踏まえながら、国及び他都道府県の動向を分析するなどして適切に対応していくこととしている。

人口10万人当たり職員数の分析欄

平成23年2月に「宮城県新定員管理計画」を策定し、年度毎の目標値を設定して適正な定員管理に取組むこととしていた。しかしながら、東日本大震災が発生したことから、膨大な復旧・復興事業を推進するための職員数を確保する必要が生じたことにより、計画に基づく職員総数の削減を行っていない。今後も復旧・復興に必要な職員数を確保するため、職員総数を削減することは困難であるが、引き続き適正かつ合理的な定員の管理に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

定時償還に係る元利償還金が減少したことや、東日本大震災に係る特例加算額の増加等基準財政収入額の増加に伴う標準財政規模の増加により、前年度から0.3ポイント減少している。今後も適正な水準となるよう配慮していく。

将来負担比率の分析欄

退職手当条例の改正に伴う勧奨退職者の増による退職手当見込額の減少や設立法人の負債額等負担見込額の減少等により、前年度から2.3ポイント減少とわずかながら改善した。ただし、未だ都道府県平均を大きく上回っており、今後も継続して将来負担に配慮した財政運営に努めていく必要がある。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

前年度に引き続き震災対応に関連する人件費の増加により、グループ内平均よりも高い値となっている。県税や臨時財政対策債の増加に伴う経常経費の増加により、相対的に前年度から1.9ポイントの減少となった。今後も給与制度の在り方やその運用の一層の合理化を進めながら、人件費の適正化の進展に努めていく。

物件費の分析欄

前年度から0.1ポイントの増加でほぼ同水準となっている。グループ内平均と比べて依然高い状況であることから、各種消費的経費の効率的な予算執行に努めていく。

扶助費の分析欄

前年度から0.2ポイント減の1.6%とほぼ前年度と同水準の傾向となっている。生活保護費など社会保障関係経費の増加が今後上昇することを踏まえて、各種制度の適切な運用に努めていく。

その他の分析欄

前年度において、震災対応のため、その他の経費の執行を大きく抑制していたが、震災対応財源の創出により震災対応経費がまかなわれたため、その他の経費の執行について、震災前の水準まで戻っている。経費の必要性については、引き続き検討を行い、適切な財政運営に努めていく。

補助費等の分析欄

社会保障関係経費の増大に伴って、前年度から3.2ポイントの大幅増となった。社会保障経費については、今後も増加が見込まれることから、各種制度の適切な運営に努めていく。

公債費の分析欄

償還計画に基づき元利償還金が減少したことにより、前年度から1.8ポイントの減少となった。今後も継続して金利負担の軽減など公債費の抑制対策に努めていく。

公債費以外の分析欄

補助費等における社会保障関係経費の増加により、前年度から1.6ポイントの増加となった。グループ内平均とほぼ同水準となっているが、硬直化が進行していることから、経常経費の見直しを行い、適切な財政運営に努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

東日本大震災の発生以後、主に国庫支出金や地方交付税などを財源とした震災対応に要する経費の歳出不用額が生じており、実質収支額が多くなっているが、翌年度以降、国庫返還しなければならない性格のものである。また、財政調整基金残高については、東日本大震災からの復旧・復興に対応するための財政需要に備え、前年度実質収支から積み増しを行った。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

一般会計の黒字の構成比率が増加しているのは、震災対応に要する経費にかかる実質収支によるものであり、主に国庫支出金や地方交付税などを財源とした震災対応に要する経費で生じた歳出不用額により、実質収支額が多くなっているが、翌年度以降、国庫返還しなければならない性格のものである。なお、一般会計以外の会計については若干の異動はあるものの、ほぼ例年通りの水準となっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

満期一括償還地方債に係る年度割償還額が増加したが、元利償還金をはじめその他の額が減少したため、分子を押し下げることとなった。金利負担の軽減など分子の圧縮に繋がる公債費の抑制対策を今後も継続し、適正な財政運営を行っていく。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高が増加しているが、その主なものは臨時財政対策債である。臨時財政対策債の発行分は、基準財政需要額に算入される見込みであることから、当該増加分は将来負担比率の増減に対しては寄与しない。また、退職手当負担見込額や設立法人等の負債額等負担見込額の減少や財政調整基金の増額による充当可能基金の増加などにより、分子全体を抑制している。今後も継続して、将来負担に配慮した財政運営に努めていく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,