北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 青森県の水道事業青森県の下水道事業青森県の排水処理事業青森県の交通事業青森県の電気事業青森県の病院事業青森県の観光施設事業青森県の駐車場整備事業青森県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

青森県大鰐町の財政状況(2016年度)

青森県大鰐町の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

大鰐町水道事業簡易水道事業水道事業簡易水道事業病院事業町立大鰐病院下水道事業公共下水道排水処理事業特定地域生活排水処理

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少とともに、全国平均を上回る高齢化率(平成29年3月末39.9%)及び低い生産年齢人口率(同52.6%)に加え、産業構造が脆弱であることから、財政基盤が弱く、類似団体平均、全国平均及び県平均を下回っている。投資的経費の抑制や、定員管理・給与の適正化による人件費の抑制等、歳出の徹底的な削減を継続するとともに、税の徴収強化等による歳入確保に努め、財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

第三セクター等改革推進債に係る公債費の増加により、平成24年度より類似団体平均を上回っている。また、平成28年度決算では、豪雪による除排雪経費の増等により前年度比7.1%の増となり類似団体平均を大きく上回った。定員管理・給与の適正化による人件費の抑制、また、投資的経費の抑制や、繰上償還による公債費の抑制等により、経常経費の削減に努めるとともに、税の徴収強化により、経常一般財源の確保に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費等の人口1人当たりの金額は135,431円と類似団体中最も低い状況となっている。今後も定員管理・給与の適正化等により人件費を抑制するとともに、事務事業の見直し等により物件費等の抑制に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

平成28年度において、平成21年度から継続していた、一般職5~10%、、議員10%の独自削減を撤廃し、特別職40%(役職加算なし)から20%へ引き下げた。また、平成29年度からは特別職に係る独自削減についても撤廃した。それにより、ラスパイレス指数は上昇したが、類似団体との比較では低い状況となっており、全国の市区町村においては、下位から31番目、県内では最下位となっている。今後も人事委員会勧告等を踏まえつつ、給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

財政健全化計画に基づき、平成24年度までは原則退職者不補充としたこと等により、普通会計において、H15~23までに60人の減となった。類似団体との比較でも最も低い状況であり、今後も定員適正化計画に基づき、定員管理の適正化を図る。

実質公債費比率の分析欄

㈶大鰐町開発公社、大鰐地域総合開発㈱の両法人の債務に係る損失補償の履行(影響額約4億円)により、平成23年度に大きく上昇し、類似団体との比較では高い状況にある。ピークとなる平成25年度には23.8%となったが、第三セクター等改革推進債の繰上償還(1,200百万円)の効果等により、平成28年度は20.3%となった。今後も新発債の抑制に努め、第三セクター等改革推進債の繰上償還の実施等により、実質公債費比率を引き下げる。

将来負担比率の分析欄

早期健全化基準(350.0%)は下回っているものの、類似団体中最も高い状況である。主な要因は、㈶大鰐町開発公社、大鰐地域総合開発㈱の両法人の債務に対する損失補償に充てるために発行した第三セクター等改革推進債(発行額6,617百万円)である。平成26年度に実施した第三セクター等改革推進債の一部繰上償還(1,200百万円)の効果等により平成28年度は193.3%となったが、歳入確保・歳出削減を図り、更なる将来負担の抑制に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

財政健全化計画、財政運営計画等に基づく定員管理の徹底(平成24年度までは原則退職者不補充)により、類似団体平均、全国平均及び県平均を下回っている。今後も定員管理・給与の適正化等により、人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

需用費等の徹底的な節減及び委託事業の適正化により、類似団体平均、全国平均及び県平均を下回っている。今後も事務事業の見直し等により、更なる抑制に努める。

扶助費の分析欄

子ども子育て支援新制度移行に伴う保育所運営費の増及び、障害者自立支援給付費の増等により、平成27年度より類似団体平均値を上回っている。単独事業については、適宜、近隣市町村の状況等により、実施内容の見直しを行う。

その他の分析欄

下水道事業への繰出金において、平成28年度より新たに繰出基準の対象(高資本費対策経費)となったこと等により類似団体平均、全国平均及び県平均を大きく上回った。下水道事業に対しては、公債費の高止まりが続くため、今後も繰り出しが必要である。引き続き使用料の増収等による経営健全化を図り、繰出金の抑制に努める。

補助費等の分析欄

一部事務組合等への負担金及び病院事業会計への補助金等が多額になっているため、類似団体平均、全国平均及び県平均を上回っている。これまで同様、町単独補助金の見直しを進めるとともに、事務事業の見直し等により補助費等の抑制を図る。

公債費の分析欄

過去からの投資的経費の抑制により、平成23年度までは公債費が減少していたが、平成24年度から第三セクター等改革推進債の償還が始まったため、大きく上昇した。平成26年度に実施した第三セクター等改革推進債の一部繰上償還(1,200百万円)の効果等により平成27年度からは減少したものの、今後も新発債の抑制に努め、公債費の抑制を図る。

公債費以外の分析欄

下水道事業への繰出金において新たに繰出基準の対象となったこと、冬期間の豪雪による除排雪経費の増等により大幅に類似団体平均を上回った。また、補助費についても、一部事務組合に対する負担金及び病院事業会計への補助金が多額となっている。引き続き事務事業の見直しを図り、経常一般財源の確保と経常経費の削減に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

平成27年度と比較して、財政調整基金残高は159百万円増、実質収支額は22百万円増、実質単年度収支は142百万円減となっている。平成27年度において、歳出予算により財政調整基金へ150百万円積立てたため、比較すると平成28年度においては、大きく減少している。今後も、歳入確保及び歳出削減に努め、財政の健全化を図る。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

平成27年度と比較して赤字額は78百万円減少(皆減)、黒字額は144百万円増加しており、連結実質収支額は222百万円増加している。赤字減少の要因は、平成27年度の国民健康保険特別会計における赤字額の増加が、C型肝炎治療新薬の保険適用による給付費の急増を主因とした一時的な増加であったため、平成28年度決算では赤字が解消された。黒字額増加の要因は、上記要因に伴う国民健康保険特別会計の黒字化、経営健全化を図るための病院事業会計への補助金による資金剰余額の増等によるもの。今後も歳入確保及び歳出削減を図るとともに、新たに赤字が発生しないよう財政の健全化を図る。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成23年度、㈶大鰐町開発公社、大鰐地域総合開発㈱の両法人の債務に係る損失補償を履行(7,015百万円)したことにより、実質公債費比率は大きく上昇した。また、平成24年度から第三セクター等改革推進債の償還が始まったため、平成25年度にピークを迎え、23.8%であった。平成26年度に実施した第三セクター等改革推進債の繰上償還(1,200百万円)等の効果等により、平成28年度決算では20.3%となった。今後も元利償還金は減少する見込みであり、更なる繰上償還の実施等により、実質公債費比率の低下を図る。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成24年度、㈶大鰐町開発公社、大鰐地域総合開発㈱の両法人の債務に対する損失補償に充てるため、第三セクター等改革推進債を発行(6,617百万円)したことにより、地方債残高が大きく増加した(設立法人等の負債額等負担見込額は大きく減少)。平成22年度で早期健全化基準(350.0%)を下回り、今後も、地方債残高が減少するため、比率は減少する見込である。平成28年度決算では、第三セクター等改革推進債の償還等による、地方債現在高の減少等により、比率は193.3%となった。平成26年度には第三セクター等改革推進債の繰上償還(1,200百万円)を実施し、財政健全化計画を完了したところであるが、今後の地方交付税の動向を注視しつつ引き続き歳入確保・歳出削減を図り、基金の計画的な積立て、繰上償還等の実施により、将来負担比率を引き下げる。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率及び実質公債費比率について、類似団体と比較して高くなっている。これは、㈶大鰐町開発公社、大鰐地域総合開発㈱の両法人について、第三セクター等改革推進債の発行(6,617千円)により、損失補償を履行(7,015千円)したことが主因となっている。平成24年度から第三セクター等改革推進債の償還が始まったため、平成25年度に実質公債費比率のピークを迎えたが、平成26年度に実施した繰上償還等の効果により、平成28年度決算では20.3%となっている。今後も、地方債残高及び元利償還金が減少する見込みであり、引続き歳入確保歳出削減を図るとともに、更なる繰上償還の実施等により両指標の低下を図る。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

青森県大鰐町の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。