北海道当別町の財政状況（2017年度）
北海道当別町の財政状況について、2017年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。
収録データの年度
2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度
概観
普通会計の構造（2017年度）
財政比較分析表（2017年度）
財政力指数の分析欄
道内市町村平均より上回っているが、類似団体平均を下回る水準となっている。平成26年5月に策定した「第２期当別町財政運営計画（～H30）」に基づき、退職者不補充による人件費抑制や、事務事業の見直しにより歳出を削減する一方、収納体制の強化、使用料・手数料の見直しによる歳入確保に努めており、引き続き更なる財政の健全化を図る。
経常収支比率の分析欄
道内市町村及び類似団体平均よりも上回っている。高比率の要因である公債費償還額については、平成19年度をピークに緩やかではあるが減少を続けており、引き続き第２期財政運営計画に基づき新規発行地方債の抑制により公債費の縮減を図り、比率の低下に努める。
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄
道内市町村及び類似団体平均よりも上回っている。主な要因は維持補修費であり、事務事業の見直し等による行政コストの削減に努める。
ラスパイレス指数の分析欄
財政運営計画に基づき退職者不補充等により定員管理の適正化に努めているが、平成29年度は類似団体平均と同数値である。引き続き、総人件費の適正化に努める。
人口1,000人当たり職員数の分析欄
類似団体平均より上回っているが、道内市町村平均を下回る水準となっている。引き続き第2期財政運営計画に基づき、定員管理の適正化に努める。
実質公債費比率の分析欄
将来負担比率と同様に、人口急増時の社会資本整備による地方債償還額が増加したため道内市町村平均を大きく上回っており、類似団体の中でも高い比率となっている。しかし、償還額については平成19年度をピークとして緩やかではあるが減少を続けており、引き続き比率の低下に努める。
将来負担比率の分析欄
人口急増時における社会資本整備のために発行した地方債や公営企業等への繰入等により、道内市町村及び類似団体平均を大幅に上回る比率となっている。地方債残高については、平成15年度末の197億円をピークに減少しており、今後も新規発行地方債を抑制するとともに充当可能基金の増額を図るなど、比率の低下に努める。
経常経費分析表（経常収支比率の分析）（2017年度）
人件費の分析欄
平成29年度は、道内市町村及び類似団体平均より低い水準となっており、引き続き第2期財政運営計画により、人件費の抑制と定員管理の適正化に努める。
物件費の分析欄
道内市町村及び類似団体平均より低い水準となっている。今後も引き続き行政コストの削減に努める。
扶助費の分析欄
道内市町村及び類似団体平均より低い水準となっており、今後も引き続き維持するよう努める。
その他の分析欄
その他のうち繰出金については、人口1人当たりの決算額で道内市町村及び類似団体平均を上回っている。各特別会計の事業内容を注視し、過大になることがないよう適正化に努める。
補助費等の分析欄
水道事業に対する高料金対策繰出金等により、道内市町村及び類似団体平均を上回っている。引き続き事業内容を注視し、適正化に努める。
公債費の分析欄
平成3年度から平成10年度の人口急増時に実施した社会資本整備事業に伴う地方債の発行により地方債残高が増加した影響で、地方債の元利償還金は類似団体平均額を大幅に上回っている。償還額については平成19年度をピークに緩やかではあるが減少を続けており、引き続き第２期財政運営計画により新規発行地方債を抑制し、公債費の縮減に努める。
公債費以外の分析欄
公債費以外に係る比率は道内市町村及び類似団体平均より低い水準となっている。今後も引き続き維持するよう努める。
目的別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2017年度）
目的別歳出の分析欄
総務費～平成29年度は道内市町村及び類似団体平均を上回っている。ふるさと納税のまちづくり基金への積立が主な要因である。農林水産業費～平成29年度は道内市町村及び類似団体平均を上回っているが、多面的機能支払交付金が主な要因である。商工費～平成29年度は道内市町村及び類似団体平均を大きく上回っているが、道の駅建設事業による経費が主な要因である。公債費～平成3年度から平成10年度の人口急増時に実施した社会資本整備事業に伴う地方債の発行により地方債残高が増加した影響で、地方債の元利償還金は類似団体平均額を大幅に上回っている。償還額については、平成19年度をピークに緩やかではあるが減少を続けており、引き続き第2期財政運営計画により新規発行地方債を抑制し、公債費の縮減に努める。
性質別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2017年度）
性質別歳出の分析欄
人件費～平成29年度は道内市町村及び類似団体平均を上回っている。引き続き第2期財政運営計画により、人件費の抑制と定員管理の適正化に努める。物件費、普通建設事業費～道内市町村及び類似団体平均より低い水準となっている。財政運営計画に沿いながら、今後も引き続き行政コストの削減に努める。維持補修費～道内市町村及び類似団体平均より上回っているが、当町は特別豪雪地帯に指定されており、除排雪経費が主な要因である。補助費等～平成29年度は水道事業に対する高料金対策繰出金等により、道内市町村及び類似団体平均を上回っている。今後も事業内容を注視し、適正化に努める。公債費～平成3年度から平成10年度の人口急増時に実施した社会資本整備事業に伴う地方債の発行により地方債残高が増加した影響で、地方債の元利償還金は類似団体平均額を大幅に上回っている。償還額については、平成19年度をピークに緩やかではあるが減少を続けており、引き続き第2期財政運営計画により新規発行地方債を抑制し、公債費の縮減に努める。積立金～平成29年度は道内市町村及び類似団体平均を上回っている。ふるさと納税のまちづくり基金への積立が主な要因である。
実質収支比率等に係る経年分析（2017年度）
分析欄
当町の実質収支額は毎年度黒字で推移している。今後も歳入歳出のバランスを重視し実質収支が赤字に陥ることのないよう、適正な財政運営を目指すとともに、将来の緊急の支出に備え財政調整基金残高を着実に増やしていくよう努める。
連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析（2017年度）
分析欄
当町の一般会計及び公営企業会計等については、すべての会計が黒字を計上しており、連結実質赤字は生じていない。今後も、引き続き健全な運営に努め、町全体として健全な財政運営に努めていく。
実質公債費比率（分子）の構造（2017年度）
分析欄
平成3年度から平成10年度の人口急増時に実施した社会資本整備事業に伴う地方債の発行により地方債残高が増加した影響で、地方債の元利償還金は人口1人当たりの決算額で類似団体平均額よりも高くなっているが、財政運営計画に基づき、新規発行地方債を抑制し、着実に償還を進めている。引き続き更なる比率の低下に努める。
将来負担比率（分子）の構造（2017年度）
分析欄
人口急増時に実施した社会資本整備事業に伴う地方債の発行により、地方債残高が増加しているが平成15年度末の197億円をピークに着実に減少しており、今後も新規発行地方債を抑制するとともに充当可能基金の増額を図るなど、比率の低下に努める。
基金残高に係る経年分析（2017年度）
基金全体
（増減理由）主な増の要因は、ふるさと納税収入増によるまちづくり基金への積立である.（今後の方針）将来の財政負担に備えて、様々な基金への積立を行っており、それぞれの目的に応じた計画的な積み立てと活用に努める。
財政調整基金
（増減理由）財政運営計画に基づき、適正な積み立てを行った。（今後の方針）年度間の財源の調整を図り、財政運営計画（平成30年度末残高7億円超）に基づき、計画的な積み立てに努める。
減債基金
（増減理由）今後の大型の償還に備え、適正な積み立てを行った。（今後の方針）地方債の円滑な償還のため、計画的な積み立てに努める。
その他特定目的基金
（基金の使途）まちづくり基金：まちづくりのための費用に充てる人材育成基金：まちづくり人材育成のための費用に充てる（増減理由）主な増の要因は、ふるさと納税収入増によるまちづくり基金への積立である。（今後の方針）引き続きふるさと納税を確保するとともに、計画的な活用に努める。
公会計指標分析・財政指標組合せ分析表（2017年度）
有形固定資産減価償却率の分析欄
有形固定資産減価償却率は、類似団体平均値を上回り、全国平均、北海道平均と比較しても高い数値となっている。今後も公共施設等総合管理計画に基づき公共施設等の適切な維持管理に努める。
債務償還可能年数の分析欄
財政運営計画に基づき、新規発行地方債を抑制し、着実に償還を進めてきた。債務償還可能年数については、類似団体平均値、全国平均、北海道平均と比較しても高い数値となっている。今後も適切な地方債管理に努める。
分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
将来負担比率は、人口急増時における社会資本整備のために発行した地方債の公営企業等への繰入等により、類似団体平均を大幅に上回る比率となっているが、地方債残高については、平成15年度末の197億円をピークに着実に減少しており、今後も新規発行地方債を抑制するとともに充当可能基金の増額を図るなど、比率の低下に努める。また、有形固定資産減価償却率は平均値を上回っていることから、公共施設総合管理計画に基づき公共施設等の適切な維持管理に努める。
分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
実質公債比率は、平成3年度から平成10年度の人口急増時に実施した社会資本整備事業に伴う地方債の発行により地方債残高が増加した影響で、地方債の元利償還金は人口1人当たりの決算額で類似団体平均額よりも高くなっているが、財政運営計画に基づき、新規発行地方債を抑制し、着実に償還を進めてきた。引き続き第２期財政運営計画のもと、更なる比率の低下に努める。将来負担比率は、人口急増時における社会資本整備のために発行した地方債の公営企業等への繰入等により、類似団体平均を大幅に上回る比率となっているが、地方債残高については、平成15年度末の197億円をピークに着実に減少しており、今後も新規発行地方債を抑制するとともに充当可能基金の増額を図るなど、比率の低下に努める。
施設類型別ストック情報分析表①（2017年度）
施設情報の分析欄
施設全体を見ると、北海道、類似団体を一部下回るものがあるが、大部分は平均を上回っている状況である。いずれも過去に建設された施設の老朽化が進んでいるのが主な要因であり、公共施設総合管理計画に基づき、計画的な除却や施設の建替えや統廃合等も含め適切に進めていく。
施設類型別ストック情報分析表②（2017年度）
施設情報の分析欄
施設類型別ストック情報分析表①と同様施設全体を見ると、北海道、類似団体を一部下回るものがあるが、大部分は平均を上回っている状況である。いずれも過去に建設された施設の老朽化が進んでいるのが主な要因であり、公共施設総合管理計画に基づき、計画的な除却や施設の建替えや統廃合等も含め適切に進めていく。
一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表（2017年度）
資金収支計算書（一般会計等・全体・連結）
一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。
財務書類に関する情報①（2017年度）
1.資産・負債の状況
前年度と比較すると、一般会計等において資産は約3億34百万円(1.0%)の減少、負債は約5億28百万円(4.2%)の減少となりました。全体では資産は約5億11百万円(1.1%)の減少、負債は約8億24百万円(3.7%)の減少となりました。資産の減少の要因は、減価償却費が一般会計等で約14億49百万円、全体で約19億11百万円であり、投資活動支出・公共施設等整備費支出が一般会計等で約6億49百万円、全体で約8億90百万円となっていることから、公共施設の設備投資よりも減価償却が上回っていることです。負債は地方債の償還などで減少しています。
2.行政コストの状況
前年度と比較すると、行政コスト総額は、一般会計等で約57百万円(0.7%)の減少となっています。一方、行政サービス利用に対する対価として住民の皆さんが負担する使用料や手数料などの経常収益は、一般会計等で約12百万円(5.6%)減少となり、行政コスト総額から経常収益を引いた純経常行政コストは、一般会計で約45百万円(0.5%)減少、臨時利益を除いた純行政コストも約93百万円(1.1%)減少となっています。同様に純行政コストは、全体で約21億37百万円(17.6%)増加となっています。
3.純資産変動の状況
4.資金収支の状況
本年度資金収支額は一般会計等で約54百万円の不足となり、資金残高は約1億99百万円に減少しました。全体では約2百万円の余剰で、資金残高は約5億90百万円に増加しました。
財務書類に関する情報②（2017年度）
1.資産の状況
住民一人当たりの資産額は、前年度より増加しましたが、平均値より若干低い水準です。
2.資産と負債の比率
純資産比率は、63.9%となっており前年度より上昇しましたが、平均値より低い水準です。資産の老朽化が進めば比率が低下していくことになるため、今後も世代間のバランスを見ながら資産の更新や形成をしていく必要があります。
3.行政コストの状況
住民一人当たり約52万円となっており、平均値と比較すると高い傾向にあります。
4.負債の状況
住民一人当たりの負債額が低ければ借金が少なく、財政運営が健全であるといえます。前年度より減少し財政健全化が図られていますが、平均値より高い傾向にあります。
5.受益者負担の状況
平成28年度の2.5%より0.1ポイント低下しており、平均値と比較しても、経常費用を経常収益で賄っている割合が低い状況にあります。
出典：
財政状況資料集
,
統一的な基準による財務書類に関する情報
,
よくある質問
このページで何が分かりますか？
北海道当別町の2017年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。
データの出典はどこですか？
総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。
関連する地方公営企業も見られますか？
ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。