苅田町

地方公共団体

福岡県 >>> 苅田町

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202234,500人35,000人35,500人36,000人36,500人37,000人37,500人38,000人住民基本台帳人口住民基本台帳人口 うち日本人国勢調査人口

産業構造

38.8%59.8%00100020003000400050006000700080009000第1次産業第2次産業第3次産業

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

前年度に比べて景気動向は緩やかな回復基調を示しているが、大幅な税収の増とはならず前年度と同様の1.12となっている。大型事業所の集中等により類似団体を上回る税収があるため1を超えているが、平成24年度と比べて0.04下降しており、平成25年度からほぼ横ばい傾向にある。需要額は高齢化などの要因から今後さらに増加するものと思われ、また収入額については景気の動向に影響を受けやすいため、今後も歳入歳出のバランスに留意して健全な財政運営に努めていくとともに、債権回収促進による歳入確保に努める。

類似団体内順位:5/49
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220.60.70.80.911.11.21.31.41.51.61.7当該団体値類似団体内平均値

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

人件費にかかる経常収支比率は職員数の減(-16人)及び特別職・管理職の給与カット(町長(9ヶ月30%、3ヶ月50%)、副町長・教育長(9ヶ月5%、3ヶ月10%)、管理職(3ヶ月5%))より2.1ポイント下降。物件費にかかる経常収支比率はごみ収集・処理委託料の減(-25百万円)や経常経費5%カットによる備品購入費や消耗品費の減(-30百万円)、新電力を活用した光熱水費の減(-8百万円)により1.3ポイント下降。経常収支比率全体は前年度より3.9ポイント下降しているものの、類似団体平均と比べ5.8ポイント上回っている。今後も税収の大幅な伸びは期待できないことから、行財政改革の取組を通じて義務的経費の削減及び公債費の償還額と借入額のバランスを注視し、残高の縮減に努めたい。

類似団体内順位:40/49
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202270%75%80%85%90%95%100%当該団体値類似団体内平均値

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たりの決算額は人件費、物件費ともに類似団体を下回っている。主な要因は、職員数の減(-16人(うち-12人は小中学校の少人数学級廃止に伴う町費負担教員の削減)による人件費の減少である。物件費においてはごみ収集・処理委託料の減(-25百万円)や経常経費5%カットによる備品購入費、消耗品費の減(-30百万円)、新電力を活用した光熱水費の減(-8百万円)による物件費の減少が考えられる。しかし、消防、給食、ごみ処理委託等の業務を町単独で実施していることにより現状の組織体制からの大幅な職員数の削減は見込めない。今後、定員管理の適正化や町単独業務にかかる物件費等の削減を図るため、消防組織の広域化や給食事業の民間委託についても検討していく必要がある。

類似団体内順位:33/49
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022100,000円105,000円110,000円115,000円120,000円125,000円130,000円135,000円140,000円145,000円150,000円155,000円160,000円当該団体値類似団体内平均値

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

給与制度の総合的見直しの実施の影響及び平成29年1月より職員給与のカット(管理職5%)の実施により、前年度に比べ3.0ポイント下降している。平成29年度においても職員給与カット(管理職5%)を実施しているためラスパイレス指数の降下が見込まれる。国や類似団体の状況を踏まえ、今後もより適正化を図っていく。

類似団体内順位:35/49
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120229698100102104106108当該団体値類似団体内平均値

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員数を16人削減(うち-12人は小中学校の少人数学級の廃止に伴う町費負担教員の削減)したことにより、類似団体に比べ0.8ポイント下回る結果となった。平成30年度以降も適正な定員管理を行っていく。

類似団体内順位:17/49
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120226.6人6.8人7人7.2人7.4人7.6人7.8人8人8.2人8.4人8.6人8.8人当該団体値類似団体内平均値

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

公営企業債等繰入額の増及び土地区画整理事業債の償還が開始されたことにより元利償還金額が前年度に比べて46百万円増加し、分子の実質的な公債費負担額は87百万円増加となった。一方、分母においては算入公債費等の額が33百万円減少したため分母全体では23百万円の増加なった。分母の伸び以上に分子の伸びが大きく、実質公債費比率(3ヵ年平均)は0.7ポイント上昇している。当町の場合、景気の動向により税収が大きく変動し、分母の数値に影響を受けやすい面があるため今後も景気の動向を見据え、地方債の残高を注視し、地方債に過度に依存しないよう財政運営を行っていく。

類似団体内順位:43/49
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120226%7%8%9%10%11%12%13%14%当該団体値類似団体内平均値

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

地方債借入額抑制による地方債残高の減や職員数の減に伴う退職手当負担見込額の減により将来負担額が1,040百万円減少となった。また、企業立地奨励金基金・公共施設整備基金の新設により充当可能財源等が115百万円増加したことにより実質的な将来負担額(分子)は1,155百万円の減少となった。一方、分母の構成要素である算入公債費等の額が33百万円減少し、分母全体では23百万円の増加となった。分子の減少、分母の増加により将来負担比率は15.5ポイント大幅に下降し、前年度より改善したが、与原土地区画整理事業、下水道事業により地方債の残高は未だ大きく、地方債の償還と借入のバランスを考慮し、過度に地方債に依存することのないよう将来負担比率の改善に努めたい。

類似団体内順位:45/49
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220%20%40%60%80%100%120%当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費にかかる経常収支比率は、職員数の減(-16人(うち-12人は少人数学級の廃止に伴う町費負担教員の削減))及び特別職・管理職の給与カット(町長(9ヶ月30%、3ヶ月50%)、副町長・教育長(9ヶ月5%、3ヶ月10%)、管理職(3ヶ月5%))により前年度に比べ2.1ポイント下降している。今後、現状の組織体制では大幅な人件費の減少は見込めないため、消防組織の広域化や町単独事業の給食事業等の民間委託についても検討していく必要がある。

類似団体内順位:40/49
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202222%23%24%25%26%27%28%29%30%当該団体値類似団体内平均値

物件費

物件費の分析欄

物件費にかかる経常収支比率は、類似団体と比較して大きく上回っている。要因としてはごみ処理業務を町単独で、第三セクターに委託していることや消防業務・給食業務を町単独で実施していることによる施設や設備の管理費、給食の搬送業務の民間委託、調理師の賃金等が考えられる。また、前年度に比べて1.3ポイント下降しているのは、ごみ収集・処理委託料の減(-25百万円)、経常経費5%カットによる備品購入費、消耗品費の減(-30百万円)、新電力を活用した光熱水費の減(-8百万円)に加え、税収の増加により経常的一般財源等が増加したためと考えられる。今後は第三セクターの見直しや消防業務の広域化、施設の集約・統廃合などを検討し、コスト削減を図っていく必要がある。

類似団体内順位:48/49
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202214%16%18%20%22%24%26%28%当該団体値類似団体内平均値

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費にかかる経常収支比率は、重度障害者医療費の減(-11百万円)や私立保育園委託料の減(-8百万円)等の扶助費の減少に加え、税収の増加により経常的一般財源等が増加したため、前年度に比べて0.3ポイント下降している。しかし、自立支援給付費等の障がい者福祉サービスが年々増加しており、今後も扶助費は増加見込である。町単独事業の見直しや受益者負担の適正化を図っていく必要がある。

類似団体内順位:35/49
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120224.5%5%5.5%6%6.5%7%7.5%8%8.5%9%当該団体値類似団体内平均値

その他

その他の分析欄

その他にかかる経常収支比率は、類似団体と比較し大きく下回っている。特に繰出金にかかる経常収支比率が低く、要因としては下水道事業が法適用事業となっているため、下水道事業に対する繰出しが繰出金ではなく補助費等になるためと考えられる。しかし、医療費や療養費の増加に伴い後期高齢者医療特別会計や介護保険特別会計に対する経常的な繰出金は増加しており、繰出金にかかる経常収支比率は0.1ポイント上昇したものの税収の増加による経常的一般財源等の増加により経常収支比率全体では0.1ポイント下降となった。今後、保険税の見直しや医療費適正化などにより普通会計の負担を減らしていく必要がある。

類似団体内順位:7/49
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120226%7%8%9%10%11%12%13%14%15%当該団体値類似団体内平均値

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等にかかる経常収支比率は、類似団体と比較して下回っている。要因としては、消防業務・給食業務・ごみ処理委託業務を町単独で実施していることから、それらの事業を広域で行っている他団体に比べて、一部事務組合への負担金が著しく少ないためと考えられる。また、下水道整備面積が増え、使用量の増加により下水道会計への繰出金が減少したことや行財政改革により各団体への負担金の見直しを実施したため、前年度と比較して0.2ポイント下降となった。

類似団体内順位:6/49
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120226%7%8%9%10%11%12%13%14%15%当該団体値類似団体内平均値

公債費

公債費の分析欄

公債費にかかる経常収支比率は土地区画整理事業等にかかる起債の償還が開始となり前年度より0.1ポイント上昇している。現在、地方債借入抑制により地方債残高は減少しているものの、今後数年間は土地区画整理事業等の大型事業にかかる起債の償還開始により公債費が増加していくことが予想され、健全な財政運営を行っていくため過度に地方債へ依存しないような資金手当てを行っていく必要がある。

類似団体内順位:35/49
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202211%12%13%14%15%16%17%当該団体値類似団体内平均値

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外にかかる経常収支比率は、特に人件費、物件費について類似団体を大きく上回っており、これは消防、給食、ごみ処理委託などの業務を町単独で実施していることが大きな要因と思われる。平成28年度については、職員数の減(-16人)等により人件費は2.1ポイント下降した。物件費はごみ収集・ごみ処理委託料の減(-25百万円)や経常経費5%カットによる備品購入費、消耗品費の減(-30百万円)、新電力を活用した光熱水費の減(-8百万円)に加え、経常的一般財源の増加により1.3ポイント下降した。公債費以外の経常収支比率は4.0ポイント下降しているものの、今後も税収の大幅な伸びは期待できないことから、施設の統廃合や業務の広域化の検討と行財政改革による経常経費の削減に努めていく。また、債権回収促進等歳入の確保にも努めていく。

類似団体内順位:36/49
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202258%60%62%64%66%68%70%72%74%76%78%80%82%84%86%当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120223,800円4,000円4,200円4,400円4,600円4,800円5,000円5,200円5,400円5,600円当該団体値類似団体内平均値

労働費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022-200円0円200円400円600円800円1,000円1,200円1,400円1,600円1,800円2,000円2,200円当該団体値類似団体内平均値

消防費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202212,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円50円100円150円200円250円300円当該団体値類似団体内平均値

総務費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202240,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120228,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円当該団体値類似団体内平均値

教育費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202235,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円当該団体値類似団体内平均値

民生費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022100,000円105,000円110,000円115,000円120,000円125,000円130,000円135,000円140,000円145,000円150,000円155,000円160,000円165,000円当該団体値類似団体内平均値

商工費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202232,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円44,000円46,000円48,000円50,000円52,000円54,000円当該団体値類似団体内平均値

土木費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202235,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202231,000円32,000円33,000円34,000円35,000円36,000円37,000円38,000円39,000円40,000円41,000円42,000円当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出の分析欄

商工費は、住民一人当たり13,944円となっており、平成28年度は過去5年間で最も高い金額となっている。この要因は、企業立地奨励金基金を新設し積立(420百万円)を行ったことによるものである。また、総務費も過去5年で最も高い金額となっているのは公共施設整備基金を新設し積立(728百万円)を行ったことによるものである。土木費は40,705円となっており、前年に比べて5,955円の減となっている。行財政改革により投資的経費を抑制したことによる与原土地区画整理事業にかかる事業費の減額(-53百万円)及び27年度に実施した町営住宅の更新工事にかかる事業費の減額(-44万百円)によるものである。しかしながら、今後も与原土地区画整理事業等の大型事業の進捗により、土木費は増加する見込となるため、地方債に過度に頼らず歳入と歳出のバランスを注視し財政運営を行っていくよう努める。消防費の大幅な減額(-15,081円)は、27年度に消防施設の耐震化及び庁舎改修やデジタル無線システム、指令台の更新を行ったためである。町単独で消防業務を実施しているため施設の改修や消防車両の更新などの費用が町単独でかかることになり住民一人当たりのコストが高くなりやすく、今後は業務の広域化を検討していく必要がある。教育費は34,121円となり類似団体と比較して大きく下回っている。これは少人数学級を廃止し町費負担教員の削減(-12人)や行財政改革により図書館業務の臨時職員の削減(-9百万円)を行ったためである。今後、小中学校の校舎や公民館、図書館の老朽化による大規模改修費が必要となり教育費が増加する見込のため、施設の統廃合の検討や受益者負担の適正化を継続的に検討する必要がある。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202258,000円60,000円62,000円64,000円66,000円68,000円70,000円72,000円74,000円76,000円78,000円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220,000円40,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022-200円0円200円400円600円800円1,000円1,200円1,400円1,600円1,800円2,000円2,200円2,400円当該団体値類似団体内平均値

物件費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202250,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202225,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022400円600円800円1,000円1,200円1,400円1,600円1,800円2,000円2,200円2,400円2,600円2,800円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120221,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円5,000円5,500円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち新規整備)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202210,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202231,000円32,000円33,000円34,000円35,000円36,000円37,000円38,000円39,000円40,000円41,000円42,000円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202228,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円44,000円46,000円48,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち更新整備)

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120225,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円当該団体値類似団体内平均値

積立金

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり366,957円となっている。前年度と比較して人口が632人増加していることにより構成項目の多くが前年度と比較して住民一人当たりコストが減額となっている。歳出決算額の主な構成項目である人件費は住民一人当たり63,394円となっており、職員数の削減等により類似団体平均と同等水準となった。今後、消防業務の広域化や人員適正配置の検討を行い人件費抑制に努めていく。物件費は住民一人当たり74,152円となっており、類似団体と比べやや低くなっている。ごみ収集・処理委託料の減(-25百万円)や経常経費5%カットによる備品購入費、消耗品費の減(-30百万円)、新電力を活用した光熱水費の減(-8百万円)に加えて、人口増加の影響により住民一人当たりの物件費が減額となったと考えられる。74,152円で高止まりであるのは、町単独で実施している消防、給食事業の施設や設備の管理費や賃金、ごみ処理事業の第三セクターへの委託料等によるものと考えられる。今後、施設等の老朽化も課題となってくるため、施設の統廃合や事業の広域化を検討していく。扶助費は70,483円となっており、障害者福祉サービス費の増加や町単独で行っている子ども医療費の拡大助成により、類似団体と比較して高い水準となっている。今後、高齢化や制度改正により扶助費の増加が見込まれるため、単独事業の見直しや受益者負担の適正化を行い、適切なサービス提供を目指していく。普通建設事業費が25,419円と類似団体と比較し大きく下回っているのは、行財政改革により投資的経費を抑制したことによる与原土地区画整理事業にかかる事業費の減額(-53百万円)や平成27年度に実施した町営住宅の更新工事にかかる事業費の減額(-44百万円)によるものである。積立金が前年度より増額となり、類似団体を大きく上回っているのは、平成28年度中に公共施設整備基金、企業立地奨励金基金の新設を行ったことによるものである。今後、施設の更新等大規模な支出が想定されるため、適切な特定財源への積立を行い、将来の一般財源に負担を与えないよう財政運営を行いたい。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022-20%-10%0%10%20%30%40%50%60%70%80%財政調整基金残高実質収支額実質単年度収支

分析欄

実質収支額は前年度より256百万円の増となり、標準財政規模に占める割合も+3.05ポイント上昇した。要因としては、税収が前年度に比べ192百万円増加したこと及び行財政改革により建設事業を始め歳出抑制施策を実施していることによるものである。また、平成27年度は財政調整基金を3億円取崩していたが、平成28年度は取崩しは行わず、実質単年度収支は8年ぶりに黒字となった。景気の緩やかな回復を受け、税収も回復基調ではあるが、大幅な増収は期待できず、施設等の老朽化にかかる大規模改修等の歳出の確保も必要となってくるため、行財政改革に継続的に取り組み、歳出抑制・歳入確保に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220%10%20%30%40%50%60%その他会計(赤字)その他会計(黒字)一般会計下水道事業下水道事業会計京都郡公平委員会特別会計介護保険特別会計介護保険特別会計(介護サービス)住宅新築資金等特別会計国民健康保険特別会計土地区画整理事業特別会計後期高齢者医療特別会計水道事業水道事業会計臨空産業団地開発事業苅田臨空産業団地開発事業特別会計

分析欄

平成27年度に赤字が0となった国民健康保険特別会計は、28年度においては、27年度に交付された療養給付費負担金の返還及び一般会計からの赤字補填の法定外繰出を行わなかったことにより、実質収支が再び238百万円の赤字となった。平成29年度より国保税の値上げを行ったため、国保税の増収が見込まれる。また、平成30年度からは福岡県主体のもと国民健康保険運営が行われ、安定的な財政運営、効率的な事業の確保等制度の安定化が見込まれるものの、過去の累積赤字の解消といった課題も残っている。今後も、収納率の向上や医療費抑制に向けた予防事業の取り組みを継続し、健全な運営に取り組むよう努める。国民健康保険特別会計以外の会計は黒字となっており、今後も健全な財政運営に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円一時借入金利子債務負担行為に基づく支出額元利償還金公営企業債の元利償還金に対する繰入金実質公債費比率の分子減債基金積立不足算定額減債基金積立不足算定額※2満期一括償還地方債に係る年度割相当額積立不足額考慮算定額算入公債費等組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等

分析欄

下水道事業にかかる準元利償還金算入額の増、元利償還金の増により元利償還金等(A)は、46百万円の増加となった。主な要因は、平成26年度一般事業債(土地区画整理事業分)及び平成27年度一般事業債(消防本部庁舎改修事業分)の償還が開始されたことによる。元利償還金等(A)の増加に加えて、算入公債費等の額が41百万円減少したことにより、実質的な公債費負担額(分子)は87百万円の増加となった。現在、地方債の借入抑制により地方債残高は減少しているが、土地区画整理事業等の大型事業の起債の償還開始により元利償還金が増加するため、償還時期と地方債残高、借入のバランスに注視し、過度の地方債に依存することなく健全な財政運営に努めていく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220百万円2,000百万円4,000百万円6,000百万円8,000百万円10,000百万円12,000百万円14,000百万円16,000百万円18,000百万円20,000百万円22,000百万円24,000百万円うち、健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額充当可能基金充当可能特定歳入公営企業債等繰入見込額基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子組合等負担等見込額組合等連結実質赤字額負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額退職手当負担見込額連結実質赤字額

分析欄

地方債借入抑制による地方債現在高の減(-790百万円)や職員数減による退職手当負担見込額の減(-183百万円)により将来負担額(A)は1,040百万円の減額となった。また、基金新設による積立(充当可能基金の増+642百万円)を行い充当可能財源等(B)が115百万円増額となったことにより、実質的な将来負担額(分子)は1,155百万円の減額となった。将来負担比率は15.5%減少し、前年に比べ改善したが、与原土地区画整理事業や下水道事業にかかる地方債残高は未だ大きく、今後も地方債の償還と借入のバランスを考慮し、過度に地方債に依存しない財政運営に努めたい。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120223,500百万円4,000百万円4,500百万円5,000百万円5,500百万円6,000百万円6,500百万円7,000百万円7,500百万円8,000百万円8,500百万円当該団体値

財政調整基金

財政調整基金

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222,800百万円3,000百万円3,200百万円3,400百万円3,600百万円3,800百万円4,000百万円4,200百万円当該団体値

減債基金

減債基金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202240百万円60百万円80百万円100百万円120百万円140百万円160百万円180百万円200百万円当該団体値

その他特定目的基金

その他特定目的基金

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円3,500百万円4,000百万円4,500百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202252%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%当該団体値類似団体内平均値

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022200%300%400%500%600%700%800%900%当該団体値類似団体内平均値

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

52.9%54.3%56.1%58.2%59.5%60.8%61.6%30%40%50%60%70%80%90%100%110%120%有形固定資産減価償却率

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率はH23年度より増え続けていたが、平成27年度は標準財政規模の増等により前年度に比べて1.6%減の120.7%となった。類似団体内平均値と比較すると過去5年間高い数値で推移しているが、本町では、下水道事業や土地区画整理事業等の大型事業を行っており、整備途中であるため収益よりも費用の方が大きく、またこれら事業の起債額が大きく増えていることが要因である。実質公債費比率は、平成23年度より増え続けており、土地区画整理事業に係る起債の元金償還が開始されたこと等により平成27年度では0.1%増の10.7%となった。実質公債費比率も類似団体内平均値より高い数値で推移しており、土地区画整理事業の進捗により元利償還が増えることが見込まれることに加え、当町の場合、景気の動向により税収が大きく変動し標準財政規模に与える影響が大きいため、今後も景気の動向を見据え、地方債の残高を注視し、地方債に過度な依存をしないよう財政運営を行っていく。

9.2%9.4%10.2%10.7%11.2%11.4%11.5%30%40%50%60%70%80%90%100%110%120%公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202242%44%46%48%50%52%54%56%58%60%62%64%66%当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202242%44%46%48%50%52%54%56%58%60%当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202258%60%62%64%66%68%70%当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

0%当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

0%当該団体値類似団体内平均値

学校施設

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202260%62%64%66%68%70%72%74%76%当該団体値類似団体内平均値

児童館

0%当該団体値類似団体内平均値

公民館

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202260%62%64%66%68%70%72%74%76%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202245%50%55%60%65%70%75%当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202244%46%48%50%52%54%56%58%60%62%64%66%68%70%当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

0%当該団体値類似団体内平均値

市民会館

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202250%52%54%56%58%60%62%64%当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202250%55%60%65%70%75%80%当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202248%50%52%54%56%58%60%62%64%66%68%70%当該団体値類似団体内平均値

消防施設

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202226%28%30%32%34%36%38%40%42%44%46%48%50%52%54%当該団体値類似団体内平均値

庁舎

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202250%55%60%65%70%75%80%85%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

2014201520162017201820192020202150,000百万円55,000百万円60,000百万円65,000百万円70,000百万円75,000百万円80,000百万円一般会計等連結全体

負債合計

2014201520162017201820192020202110,000百万円12,000百万円14,000百万円16,000百万円18,000百万円20,000百万円22,000百万円24,000百万円26,000百万円28,000百万円30,000百万円32,000百万円34,000百万円36,000百万円38,000百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

2014201520162017201820192020202110,000百万円12,000百万円14,000百万円16,000百万円18,000百万円20,000百万円22,000百万円24,000百万円26,000百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

2014201520162017201820192020202110,000百万円12,000百万円14,000百万円16,000百万円18,000百万円20,000百万円22,000百万円24,000百万円26,000百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

本年度差額

20142015201620172018201920202021-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

2014201520162017201820192020202132,000百万円34,000百万円36,000百万円38,000百万円40,000百万円42,000百万円44,000百万円46,000百万円48,000百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

20142015201620172018201920202021-14,000百万円-12,000百万円-10,000百万円-8,000百万円-6,000百万円-4,000百万円-2,000百万円0百万円2,000百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

業務活動収支

20142015201620172018201920202021200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円2,000百万円2,200百万円2,400百万円2,600百万円2,800百万円3,000百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

20142015201620172018201920202021-2,000百万円-1,800百万円-1,600百万円-1,400百万円-1,200百万円-1,000百万円-800百万円-600百万円-400百万円-200百万円0百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

20142015201620172018201920202021-1,600百万円-1,400百万円-1,200百万円-1,000百万円-800百万円-600百万円-400百万円-200百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

20142015201620172018201920202021130万円135万円140万円145万円150万円155万円160万円165万円170万円175万円180万円185万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率(年)

201420152016201720182019202020212.6年2.8年3年3.2年3.4年3.6年3.8年4年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率(%)

2014201520162017201820192020202156%57%58%59%60%61%62%63%当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

④純資産比率(%)

2014201520162017201820192020202170%71%72%73%74%75%76%77%当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率(%)

2014201520162017201820192020202114%15%16%17%18%19%20%21%22%当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

2014201520162017201820192020202128万円30万円32万円34万円36万円38万円40万円42万円44万円46万円48万円50万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

2014201520162017201820192020202130万円32万円34万円36万円38万円40万円42万円44万円46万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支(百万円)

201420152016201720182019202020210百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円2,000百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

201420152016201720182019202020212%2.5%3%3.5%4%4.5%5%当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅴ-1】

おいらせ町 加美町 美郷町 高畠町 庄内町 会津美里町 西郷村 茨城町 境町 上三川町 益子町 高根沢町 那須町 大泉町 邑楽町 川島町 上里町 寄居町 横芝光町 愛川町 上市町 入善町 志賀町 越前町 箕輪町 養老町 垂井町 揖斐川町 大野町 池田町 長泉町 吉田町 大口町 阿久比町 東浦町 武豊町 幸田町 東員町 菰野町 日野町 愛荘町 与謝野町 多可町 稲美町 多度津町 苅田町 みやこ町 大津町 さつま町