宮田村:農業集落排水施設

地方公共団体

長野県 >>> 宮田村

地方公営企業の一覧


収集されたデータの年度

2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度

経営比較分析表(2017年度)

経営の健全性・効率性について

経常収支比率が100%を下回る状態が続き、累積欠損金比率が伸び続けていることから、健全な経営とは言い難いが、流動比率が100%を超えおり支払い能力が十分あることから短期的な観点で見ると経営に問題はない。繰入元の一般会計にも余裕がないため、単年度キャッシュを重視した経営のやりくりとし、繰入金を抑えているため、経常収支比率が毎年度低くなるのはやむを得ない。また、それによって累積欠損金が増加していることもやむを得ず、現在の方針で行くと解消する見込みもない。汚水処理原価が増加したことは統計数値の扱い方を精査したためである。それによって、経費回収率が減少した。今後、施設の統廃合が予定されているので、それに伴いさらに増減する見通しである。施設利用率が平均より低いが、現状では日最大水量から見ると施設利用率は100%近くになるため、安定した放流水質を保つ上では現状の安全率が適正であると言える。水洗化率や施設利用率も高く安定していることから、今後は将来に向けて長期的な更新計画及び経営計画を検討する必要がある。その将来に向けた計画の財源の基本となるのが、使用料収入・一般会計繰入金・国からの補助金・企業債などが考えられ、そのすべてを十分に活用する必要があるが、使用料は過去数回の値上げにより、高い水準にあるため、今後検討はするものの、大きな増加は期待できない。

老朽化の状況について

全体的に老朽化が進んでいるが、標準耐用年数を超えるような管路は存在せず、しばらくは処理場施設などの老朽化対策を講じる時期と言える。

全体総括

赤字経営が続いて資金が留保されにくい状況であり、将来訪れる大量更新時期に対する備えは不十分である。事実上、国の補助金や一般会計からの繰入金に依存した経営となっているが、そのことも踏まえて、持続可能で実現可能な更新計画の策定が必要である。過去における大量投資により構築した下水道というインフラを、未来に継続していくために現有資産を同じような形式で更新していくという計画では、人口減少社会でもある昨今の情勢を鑑みると、財政的に厳しくなることは目に見えている。地中に埋められている大量の下水道管渠を開削することなく更生・更新するような技術の開発にも期待する。また、人口密度が薄い地域においては、下水道の区域から外して、合併浄化槽で対応するような抜本的な改革も検討する必要がある。

類似団体【F1】

岩見沢市 士別市 雨竜町 北竜町 士幌町 芽室町 鶴居村 つがる市 西目屋村 五戸町 奥州市 矢巾町 登米市 山元町 秋田市 由利本荘市 北秋田市 三種町 美郷町 鶴岡市 酒田市 新庄市 上山市 中山町 朝日町 大石田町 白河市 喜多方市 伊達市 泉崎村 筑西市 美浦村 真岡市 前橋市 伊勢崎市 熊谷市 深谷市 香取市 新潟市 長岡市 柏崎市 小千谷市 十日町市 村上市 上越市 阿賀野市 魚沼市 南砺市 金沢市 かほく市 白山市 能美市 川北町 宝達志水町 福井市 南越前町 越前町 美浜町 おおい町 東御市 宮田村 小布施町 関市 常滑市 豊明市 田原市 みよし市 長久手市 伊賀市 長浜市 甲賀市 高島市 東近江市 福知山市 京丹波町 神戸市 姫路市 朝来市 たつの市 奈良市 五條市 鳥取市 湯梨浜町 松江市 出雲市 雲南市 総社市 三原市 安芸高田市 阿南市 さぬき市 松山市 今治市 佐伯市 宮崎市 延岡市 伊是名村