新座市

地方公共団体

埼玉県 >>> 新座市

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用) 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

平成28年度は、基準財政需要額が、基準財政収入額の増額よりも大きかったが財政力指数は平成27年度と同様に0.90となった。また、平成28年度の税収の徴収率は94.1%と前年度に比べ0.9%上昇しており、徴収率は年々向上しているが、引き続き、徴収率向上対策を中心とする歳入の確保に努める。

類似団体内順位:14/32

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率が悪化した要因としては、前年度と比較して人件費等の減額により経常経費充当一般財源が約1億6千万円減額したものの、地方消費税交付金、株式等譲渡所得割交付金、臨時財政対策債の大幅な減により、経常一般財源が約2億円の減となったことが挙げられる。平成28年度も類似団体平均を上回っているため、引き続き、行財政改革推進本部を設置し、市税徴収率向上対策や公共施設運営のアウトソーシングなど、更なる事務事業の効率化により、経常経費の抑制に努める。

類似団体内順位:22/32

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費・物件費等が全国平均及び類似団体平均を下回っている要因としては、人件費・物件費共に、経常収支比率が他の団体より低水準となっているためである。特に人件費については、経常収支比率も全国平均及び類似団体平均を著しく下回っており、これは職員数が少ないことが要因であるが、正規職員数の不足を補う臨時・非常勤職員数については、平成23年度比で、41人、約7.2%増加している。このことから、臨時職員等に係る賃金等の物件費は増加していると思われるが、物件費に係る経常収支比率については、近年は横ばいで推移している。

類似団体内順位:1/32

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は職員の就退職や異動に伴い、経験年数、平均給料月額及び職種区分に変動が生じ、職員構成が変動したことや、給与改定の実施等によって、数値が上下する。職員の退職や国に準じた給与改定の実施等により、新座市職員の平均給料額は低下したものの、国の平均給料額の低下がそれ以上に大きく、相対的に市職員の平均給料額が高くなった結果、指数が100を超えている。平成24年度から平成25年度にかけては、国家公務員が平均7.8%となる給与減額を実施したことから、市職員の平均給料額が相対的に高い状態がより顕著になり、高い数値となったが、平成26年度以降は国家公務員の減額終了に伴い、指数が元の水準に戻った。なお、新座市は平成25年7月1日から国家公務員に準じて職員の特例減額を実施しており、減額後の新座市のラスパイレス指数は100.6と、ほぼ横ばいで推移している。

類似団体内順位:20/32

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たりの職員数が全国平均及び類似団体平均を下回っている要因として、平成11年度から平成25年度を計画期間とする職員定数削減計画に基づき、新規採用の抑制、事業の民間委託及び指定管理者制度の導入等により、職員数の削減を推進してきたことが挙げられる。平成25年度には、これまでの削減ありきの削減計画から、現在の業務量に見合った適正な職員数配置とすることとし、平成26年度から平成32年度を計画期間とする職員定数適正化計画を策定した。しかしながら、実配置職員数は横ばいとなっており、人口千人当たりの職員数が全国平均を大きく下回るとともに、類似団体内でも最少となっている。その後、平成29年度には国の進める働き方改革の一環として、平成30年度からの3年間について、職員定数適正化計画の見直しを行い、現状に合致した職員数の配置を図っていく。

類似団体内順位:1/32

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は平成23年度以降は類似団体平均を下回っていたが、平成27年度以降は類似団体平均を上回っている。実質公債費比率が前年比0.5ポイント上回った要因としては、新座駅南口第2土地区画整理事業債(平成22年度借入分)、(仮称)ふるさと新座館整備事業債(平成24年度借入分)、市民会館・中央図書館第2駐車場用地取得事業債等の償還が始まったことにより、元利償還金の額が約1億2千万円増加したことなどが挙げられる。今後も、借入れの抑制、計画的な償還を通じて、実質公債費比率の改善に努めていく。

類似団体内順位:21/32

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

前年比5.6ポイント上回った要因としては、普通会計の地方債現在高が約8億6千万円増加したこと及び都市高速鉄道12号線建設促進基金残高の皆減(約9億2千万円)等により、充当可能基金が約6億7千万円下減少したことが挙げられる。今後も、借入れの抑制、計画的な償還を通じて、地方債元金残高の減少に努めていく。

類似団体内順位:28/32

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率が全国平均及び類似団体平均を下回っている要因としては、職員数が他の自治体よりも少なく、人件費が抑制されていることが挙げられる。本市の給料水準を示すラスパイレス指数は、全国市平均をやや上回る程度であるが、人口当たりの職員数については、全国平均及び類似団体平均を下回っており、結果的に人件費決算額も低く抑えられ、人件費に係る経常収支比率が低い水準にとどまっている。

類似団体内順位:5/32

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率が類似団体平均を下回っているものの、前年度比0.1ポイント上回った要因としては、分母の経常一般財源が減少した一方で、平成28年度の物件費に係る経常経費充当一般財源が学校給食調理委託料の増加等により前年度比約3千万増加していることが挙げられる。行財政改革により、事務費等の削減に努める。

類似団体内順位:5/32

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が0.5ポイント改善しているものの、類似団体平均を上回っている要因としては、児童福祉費等が急激に膨らんでいることなどが挙げられる。新座市の平成28年度児童福祉費は、約2億円増の約74億5千万円となっている。資格審査等の適正化により、増加傾向に歯止めをかけるよう努める。

類似団体内順位:29/32

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が悪化した要因としては、下水道の維持管理費として下水道事業特別会計繰出金が増加したこと等により、経常経費充当一般財源が約1億3千万円増加したことが挙げられる。今後、老朽化した公共施設については、スクラップ・アンド・ビルドによる統廃合を推進し、経費の効率化に努める。

類似団体内順位:18/32

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率が類似団体平均を大きく上回っているのは、消防やごみ処理の運営を担う一部事務組合に対する運営費負担金が主な要因で、平成28年度の補助費等の経常収支比率15.3%のうち、7.7%は当該一組負担金に係る分である。また、予防接種委託料の増加等により、当該一組負担金を除いた補助費等の経常経費充当一般財源が約4千7百万円増加していることも要因である。

類似団体内順位:32/32

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率が類似団体平均を上回り、前年度比0.3ポイント上回った要因としては、分母の経常一般財源が減少した一方で、例年約40億円前後で推移していた公債費の決算額が、平成28年度についても、臨時財政対策債、教育債の元利償還金の増などにより、約44億円となったことが挙げられる。市債の借入れに当たっては、地方交付税措置のある適債事業を選択し、借入れの抑制、計画的な償還を通じて、公債費負担の軽減に努めていく。

類似団体内順位:18/32

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常経費については、平成28年度は、類似団体平均を0.6ポイント上回っている。この要因としては、生活保護費、児童福祉費等の扶助費が増加していることなどによるものである。今後、サービスの適正化に努め、効率的な行政サービスの実現を図っていく。

類似団体内順位:18/32

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

総務費は人口一人当たり48,886円となっており、新庁舎建設事業により大幅な増加となった。また、土木費については人口一人当たり27,219円となっており、大和田二・三丁目地区土地区画整理事業により大幅な増加となった。今後はこれらの事業の完了により人口一人当たりのコストは減少していくと見込まれる。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

性質別の歳出としては、特に人件費について、経常収支比率が全国平均を大きく下回っていることが顕著である。この要因としては、本市の職員数が他の自治体と比較して少ないことによる影響が大きく、産業構造や人口規模が近似する類似団体内において、人口当たりの職員数が最も少ないことにも表れている。また、正規職員数の不足については、臨時・非常勤職員で補っており、臨時・非常勤職員数は増加傾向にあるが、非正規の職員の賃金を含む物件費についても、経常収支比率は全国平均を下回っており、正規・非正規を問わず、本市で雇用する職員に対する歳出は他の自治体より少なくなっている。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

平成28年度は都市高速鉄道12号線建設促進基金を廃止し、財政調整基金に一時的に全額積み立てたことより、実質単年度収支が黒字化した。しかし、基金を廃止しなかった場合は、平成27年度と同様に赤字であることから、今後も、不測の支出に備え、一定程度の財政調整基金残高を維持するよう努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

全ての会計で黒字であるが、特に水道事業は安定的に黒字である。なお、国民健康保険事業特別会計は、一般会計から毎年8~11億円の赤字補填としての繰入れを定額で行っており、余剰金を留保しているため、黒字額の変動が大きいが、平成30年度からの国民健康保険の広域化により、状況は変わっていくと考えられる。赤字補填としての繰入金を差し引くと、平成24年度、平成26年度、平成27年度及び平成28年度の国民健康保険事業特別会計は赤字である。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金については、平成25年度から増加して以降、平成26年度からは約45億円前後の額となっており、平成33年度以降は新庁舎建設事業の元利償還金により約48億円となる見込みである。算入公債費等が増加した主な要因は、災害復旧等基準財政需要額における臨時財政対策債償還費が約1億3千万円増加したことが挙げられる。起債の新規発行額の増加は、後年度における元利償還金の増加に繋がるため、借入れの抑制、計画的な償還を通じて、今後も引き続き市債残高を削減し、健全な財政運営に努めていく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担額(A)については、一般会計等の地方債現在高が、新庁舎建設事業、新座駅北口土地区画整理事業及び大和田二・三丁目地区土地区画整理事業の実施により平成28年度は増加した。充当可能財源等(B)については、財政調整基金及び国民健康保険給付費支払基金の減等により、充当可能基金が大きく減少している。これらが複合的に合わさり、将来負担比率の分子は、平成28年度は増加となった。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は近年類似団体と比較して低い水準であったが、平成27年度は高くなっている。また、将来負担比率については、類似団体と比較して高い水準であるが平成25年度以降は特に高くなっている。将来負担比率が平成25年度以降特に高くなった要因は、平成25年度、26年度に小中学校の屋内運動場やトイレの改修事業債を発行したことによるものである。将来負担比率は平成25年度以降少しづつ低下しているものの類似団体と比較すると高い状況であることから、実質公債費比率についても平成27年度以降も類似団体を上回って推移していくものと想定される。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-3】

釧路市 苫小牧市 福島市 狭山市 上尾市 新座市 久喜市 市川市 松戸市 野田市 佐倉市 習志野市 流山市 八千代市 浦安市 立川市 府中市 町田市 小平市 日野市 西東京市 鎌倉市 藤沢市 秦野市 津市 宇治市 和泉市 伊丹市 川西市 宇部市 山口市 徳島市