🗾07:福島県 >>> 🌆会津坂下町
📅2023年度 📅2022年度 📅2021年度 📅2020年度 📅2019年度 📅2018年度 📅2017年度 📅2016年度 📅2015年度 📅2014年度 📅2013年度 📅2012年度
財政力指数の分析欄平成28年度は基準財政収入額が1,602,905千円、基準財政需要額が4,238,270千円となったため単年度の基準財政力指数は0.378となった。平成26年度は0.376、平成27年度は0.380のため3カ年平均では昨年度同の0.38となった。県平均0.46及び全国平均0.50、類似団体平均0.46にいずれに対しても引き続き低い状況にある。そのため未利用財産の売却を含めた利活用や、使用料・手数料の見直し等による自主財源の確保に向けた取り組みを推進していくとともに、事業計画をゼロベースで見直し歳出の縮減に取り組んでいかなければならない。 | |
経常収支比率の分析欄平成28年度の経常的収入は77,475千円減の4,867,071千円、経常的支出は49,756千円増の4,365,721千円となったため、経常収支比率は89.7で、前年度比2.4ポイントの悪化となった。主な要因として経常的収入の減は自動車重量譲与税14,702千円、地方消費税交付金33,899千円、震災復興特別交付税29,941千円の減などによる。経常的支出の増は公債費が平成26年度に借入れを行った町債の償還開始により53,083千円の増による。交付金や交付税は人口減少により減収していくことが見込まれるため公債費が増えないよう起債の抑制に努めていく必要がある。 | |
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄平成28年度の人件費は16,375千円減の1,305,321千円で、物件費は62,798千円減の1,295,064千円となった。人口一人当たりの金額では前年度比ほぼ同水準であり、類似団体と比べても同程度となっている。しかし、県平均と比べると103,227円低いが、全国平均に対しては40,241円高い状況となっている。全国平均より高い要因としては、ラスパイレス指数は98.1であるため、人件費ではなく物件費が大きいことによるものと考えられる。物件費の53.8%が委託料であるため、直営に戻すことや、委託事業自体の必要性の見直しを進めていく必要がある。 | |
ラスパイレス指数の分析欄平成28年度のラスパイレス指数は98.1で0.8の増となっている。採用・退職による職員構成の変動による。 | |
人口1,000人当たり職員数の分析欄一般職員等人数平成27年度160人平成28年度161人今後、平成29年度、平成31年度に対象の定年退職により職員数の減少が見込まれることを鑑み、住民サービスの低下になることのないよう定員適正化計画に基づき、新規採用及び再任用も含め職員数の適正化を引き続き進めていく。 | |
実質公債費比率の分析欄平成28年度の実質公債費比率は単年度では平成26年度14.0%平成27年度14.3%平成28年度13.7%となり3年平均では13.9%で前年度比0.1%の改善となった。単年度で0.6%改善となった主な要因は、公債費元利償還額は53,271千円の増となったが、債務負担行為が設定期間の終了等により48,718千円減や、公営企業の公債費にあたる繰出金が12,365千円の減になったためである。しかしながら、いまだ県平均、全国平均、類似団体平均いずれに対しても大きく悪い状況であるため、新規起債の抑制による償還額増加の抑制を継続していく必要がある。 | |
将来負担比率の分析欄平成28年度の将来負担比率は107.5%で前年度比13.4%の改善となった。主な要因としては、地方債の新規起債の抑制により地方債残高が489,312千円の減となったこと及び、財政調整基金へ48,822千円、行政センター建設整備基金へ80,120千円などの積み立てにより、充当可能基金額が176,577千円の増になったことによる。しかしながら、いまだ県平均、全国平均、類似団体平均いずれに対しても大きく悪い状況であるため、新規起債の抑制や計画的な基金の積み増しを継続していく必要がある。 |
人件費の分析欄平成28年度は24.0%で前年度比0.8%の減となった。採用・退職による職員構成の変動によって職員給の基本給が2,771千円減となったことや、議員共済負担金の係数の減により9,588千円減となったことによる。 | |
物件費の分析欄平成28年度は13.0%で前年度比0.4%の減となった。主に債務負担行為で行っていた給食センターの厨房機器設置委託が平成27年度で終了したことにより40,703千円減となったことによる。県平均、全国平均、類似団体との平均いずれに対しても上回っているが、公債費、人件費に次いで多くの割合を占めているため、引き続き経常経費の縮減に努めていく必要がある。 | |
扶助費の分析欄平成28年度は3.2%で前年度比0.3%の減となった。扶助費全体では41,176千円の増となったが、その内訳としては主に臨時福祉給付金などの臨時的なものや、自立支援医療給付費などの特定財源を含むものだったため、経常収支比率への影響はなかった。 | |
その他の分析欄平成28年度は16.2%で前年度比1.6%の増となった。国民健康保険特別会計への繰出金が2,147千円、介護保険特別会計への繰出金が13,712千円それぞれ増となったことによる。国民健康保険や、介護保険、後期高齢者医療への繰出金は、今後の高齢化社会において医療、介護の給付の増加に伴いますます増えていくことが見込まれる。 | |
補助費等の分析欄平成28年度は9.3%で前年度比0.9%の増となった。会津若松広域市町村圏整備組合への消防分の負担金が20,714千円増加したことによる。 | |
公債費の分析欄平成28年度は24.0%と1.4%の増となった。年々悪化傾向であり、県平均、全国平均、類似団体平均いずれに対しても大きく悪い状況である。教育施設の統廃合に伴う大規模な施設等整備によって地方債の借入額が増加したためである。今後、庁舎建設が予定されていることから更なる公債費の償還額は増えることが見込まれるため、それ以外の起債の抑制に努めていく必要がある。 | |
公債費以外の分析欄平成28年度は65.7%で前年度比1.0%の増となった。補助費の0.9%増と繰出金1.6%の増が主な原因である。国保、介護、後期への繰出金や扶助費はこれから高齢化がすすむにつれてさらに増加が見込まれることから、物件費の多くを占めている委託料や、慣例で行っているような補助金などの見直しを進めていく必要がある。 |
全体的に、県平均、全国平均、類似団体平均と比較して高い方向に乖離しているのが、教育費と公債費。反対に低い方向に乖離しているのが総務費、民生費、衛生費となっている。教育費は、教育施設の統廃合に伴う大規模な施設整備のため大きく乖離していたが、整備の完了に伴い同程度の推移まで減少してきている。反対に公債費は、教育施設の整備のための地方債の償還が開始となってきたことに伴い増となってきている。新規起債の抑制により、公債費の縮減に努めていく必要がある。
全体的に、県平均、全国平均、類似団体平均と比較して、高い方向に乖離しているのが公債費。低い方向に乖離しているのが扶助費、普通建設事業費、積立金となっている。普通建設費は教育施設の統廃合に伴う大規模な施設等整備の完了に伴う事業費が減となってきている。反対に、公債費は教育施設の整備のための地方債の償還が開始となってきたことに伴い増となってきている。また、公債費の償還が歳出のウェイトを大きく占めているため、積立金は類似団体の4分の1にも満たない状況となり、基金残高の僅少につながっている。新規起債の抑制により公債費の縮減を図り、反対に積立金を増やしていく必要がある。
分析欄財政調整基金の残高は123,077千円で前年度から48,822千円の増となり、標準財政規模比でも2.52の1.01%増となった。財政調整基金の積立額は標準財政規模の10%にあたる約500,000千円を目標に、計画的な積立の継続を実施していく必要がある。そのためには、ほぼ定常的に実質単年度収支が赤字となっている事業計画の見直しを行う必要がある。 |
分析欄一般会計は2.57%で3.46%の減と大きく減になった。他会計については増となったが、町トータルでは1.63%の減となった。今後の見通しとしては、一般会計では人口減少による住民税や交付税の減少、国保、介護、後期それぞれの特別会計では高齢化による給付費の増加、水道会計、下水道、農集排特別会計では管渠等の施設更新による事業費の増加など、町全体で厳しい財政状況になることが見込まれる。そのため町全体として、保険料や使用料の見直しや、未利用財産の売却を含めた利活用による自主財源の確保に向けた取り組みを進めていくとともに、抜本的な事業計画の見直しを行い、歳出の縮減に取り組んでいかなければならない。 |
分析欄平成28年度の3年平均での実質公債費比率は13.9%で前年度比0.1%となった。債務負担行為に基づく支出が設定期間の終了等によって減となった事が要因である。反対に、元利償還金は教育施設の整備のために起債した地方債の償還により増加している。今後、庁舎建設が予定されていることから、さらに元利償還金は増えることが見込まれるため事業の見直しにより新規起債の抑制に努めていく必要がある。分析欄:減債基金 |
分析欄平成28年度の将来負担比率は107.5%で前年度比13.4%の減となった。要因としては、新規起債の抑制により、償還額と起債額の差引で地方債残高が489,312千円の減となったことと、基金残高が財政調整基金で48,822千円や行政センター建設準備基金で80,121千円の積立額の増となったことによる。引き続き新規起債の抑制による地方債残高の縮減と基金の積み増しを行っていく。 |
基金全体 | |
財政調整基金 | |
減債基金 | |
その他特定目的基金 |
有形固定資産減価償却率の分析欄 | |
債務償還比率の分析欄 | |
分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析 |
|
分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析 |
| 「財政状況資料集」 | 「経営比較分析表」 | 「統一的な基準による財務書類に関する情報」 |
© 2019- 地方財政ダッシュボード | 🔗澁谷 英樹 (researchmap) | 🏫澁谷 英樹 (南山大学)