潟上市

地方公共団体

秋田県 >>> 潟上市

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 特定地域排水処理施設 特定環境保全公共下水道 公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数は0.33と類似団体平均と比べて0.1下回っている。前年度と比較して市民税は持ち直しつつあるものの、人口減少に加え、財政基盤も弱いため、今後も税収の大幅な伸びは期待出来ない状況であるが、徴収率向上の対策として県地方税滞納整理機構に職員1名を派遣し、引き続き歳入の確保に努める。

類似団体内順位:24/32

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、平成23年度以降88~90%台で推移しており、平成27年度は90.1%と類似団体平均と比べて下回っている。これは、経常収支比率の分母にあたる経常一般財源等が、前年度と比較して188百万円増加したもので、主に地方消費税交付金の増加によるものである。公債費に係る経常収支比率は14.4%で、合併特例事業債の償還により、今後は比率が上昇することが予想されるため、事業実施の適正化を図り、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:16/32

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

決算額は144,174円と前年度より13,721円増加し、類似団体平均と比べて上回った。主な要因としては、物件費が前年度より455百万円増加し、2,001百万円となったもので、その内訳は新庁舎備品購入費185百万円、旧庁舎等解体費65百万円、新庁舎建設関連委託料36百万円などが挙げられる。新庁舎に関連する臨時的な経費による増加のため、次年度以降決算額は減少すると予想される。

類似団体内順位:17/32

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は94.4と前年度より1.7ポイント増加しているが、類似団体平均と比べて下回っている。主な要因としては、職員の分布変動によるものと、新庁舎への引越業務による時間外勤務手当の増加が挙げられる。今後も職員数が級別に適切に配置されているか、また県内企業との給与の格差が大きく乖離していないかなど、総合的な判断に努める。

類似団体内順位:5/32

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員数は7.76人と前年度より0.02人減少し、類似団体平均と比べて下回っている。新庁舎での業務が平成27年5月7日から開始し、分庁方式から本庁方式となり機構改革が行われている。平成28年4月1日現在の一般職員等数は、定員適正化計画に基づき262人となり前年度より2人減少し、目標を達成している。今後も適切な定員管理に努める。

類似団体内順位:10/32

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、平成17年3月の市町村合併以降減少傾向にあり、平成27年度は6.7%と類似団体平均と比べて下回っている。主な要因としては、投資的経費を抑制するとともに、収支全体を見ながら繰上償還を行うなど、公債費の削減に努めてきたことによるものである。しかしながら、合併特例事業債の償還額の増により、今後は比率が上昇することが予想されるため、事業実施の適正化を図り、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:9/32

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は57.6%と類似団体平均と比べて上回っている。財政指標の公表が義務付けられた平成19年度決算以降減少傾向にあったが、平成26年度に増加に転じ、平成27年度は前年度より2.2ポイント減少した。主な要因としては、合併特例事業債を活用した大規模な建設事業の実施により、一般会計等に係る地方債現在高が前年度より798百万円増加し、19,294百万円となったものの、基準財政需要額算入見込額も合併特例事業債の活用により増加したこと等により、全体として本比率の分子要因が減少したためである。今後、比率が上昇することが予想されるため、事業実施の適正化を図り、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:21/32

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

一般職員等数を前年度より2人減らすなど行政改革に取り組んだ結果、前年度より39百万円増加したものの、比率は0.1ポイント減の26.2%となっている。しかしながら、依然として類似団体平均を上回っており、今後も職員数の削減など行政改革への取り組みを通じて、人件費の削減に努める。

類似団体内順位:28/32

物件費

物件費の分析欄

前年度より49百万円減少し、比率は0.7ポイント減の11.7%となり、類似団体平均と比べて下回っている。主な要因としては、前年度より、小学校教科書改訂により教師用指導書が13百万円、原油価格の下落により燃料費が10百万円減少したことが挙げられる。公共施設等の管理については、引き続き指定管理者制度の推進や、公共施設等総合管理計画の策定による公共施設等の最適な配置を図ることで、財政負担の軽減・平準化に努める。

類似団体内順位:11/32

扶助費

扶助費の分析欄

前年度より55百万円増加し、比率は0.4ポイント増の8.0%となっているが、類似団体平均と比べて下回っている。主な要因としては、前年度より生活保護費が37百万円、介護給付費・訓練等給付費が8百万円増加したことが挙げられる。生活保護費については、引き続き適正な運営を確保するため診療報酬明細書の点検や就労支援を行い、その抑制に努める。

類似団体内順位:10/32

その他

その他の分析欄

前年度より68百万円増加し、比率は0.4ポイント増の17.4%となり、類似団体平均と比べて上回っている。主な要因としては、繰出金が前年度より67百万円増加し、比率が0.4ポイント増の15.3%となったことが挙げられる。特に介護保険事業会計の介護給付費が前年度より26百万円増加しており、今後も高齢者数の増加に伴って繰出金の増加は避けられない状況にあるが、介護予防事業等を推進することで、給付費の抑制に努める。

類似団体内順位:20/32

補助費等

補助費等の分析欄

前年度より6百万円減少し、比率は0.3ポイント減の12.4%となっているが、類似団体平均と比べて上回っている。主な要因としては、多面的機能支払交付金事業費負担金や道路改良工事負担金が増加したものの、介護福祉関係補助金が減額となったことなどによるものである。今後も各種事業の見直しを行うとともに、補助金の交付にあたっては審査等の適正化や適切な支出に努める。

類似団体内順位:21/32

公債費

公債費の分析欄

前年度より17百万円増加したが、比率は前年度より0.1ポイント減の14.4%となり、類似団体平均と比べて下回っている。しかしながら、新庁舎建設事業に係る合併特例事業債の償還により、今後は比率が上昇することが予想されるため、事業実施の適正化を図り、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:10/32

公債費以外

公債費以外の分析欄

前年度より106百万円増加し、比率は0.3ポイント減の75.7%となっているが、依然として類似団体平均と比べて上回っている。主な要因としては、前年度より扶助費が55百万円、繰出金が67百万円増加したことが挙げられる。今後も職員数の削減など行政改革への取組を通じて人件費の削減に努めるとともに、各種事業の取捨選択や事務の見直しと効率化の推進により、経常経費の抑制に努める。

類似団体内順位:19/32

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

教育費は住民一人当たりのコストが前年度より1,678円増加し51,397円となり、類似団体平均と比べて高い傾向にある。これは、小・中学校大規模改修計画に基づき、平成23年度以降毎年小学校または中学校1校の改修事業を実施しており、その普通建設事業費や物件費を支出していることが主な要因である。今後も、合併特例事業債を活用した小・中学校大規模改修事業を予定しており、高く推移することが予想される。なお、小・中学校大規模改修計画では、小学校6校・中学校3校すべてを平成17年3月の市町村合併から平成30年度にかけて実施する予定であり、安全・安心な学習環境の整備を図っていく。消防費は住民一人当たりのコストが前年度より7,418円増加し31,828円となり、類似団体平均と比べて大幅に高い傾向にある。これは、平成26年度から実施している防災行政無線デジタル化事業によって、市内各所に設置されている防災行政無線のデジタル化に係る普通建設事業費や物件費を支出していることが主な要因である。平成28年度では、同事業において同規模の支出が見込まれることから、コストは高い数値で推移することが予想される。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

普通建設事業費は住民一人当たりのコストが前年度より103,548円減少し72,950円となったが、平成25年度以降類似団体平均と比べて高い状況となっている。これは、合併特例事業債を活用した大規模な建設事業の実施によるもので、平成26年度が市役所庁舎整備事業により普通建設事業費がピークとなった。今後も、合併特例事業債を活用した小・中学校大規模改修事業などを予定しており、普通建設事業費は合併特例事業債の発行可能期間である平成31年度までは高く推移することが予想されるが、事業実施の適正化を図り、財政の健全化に努める。物件費は、類似団体平均では前年度比で減少しているのに対して、当市では住民一人当たりのコストが前年度より13,708円増加し59,267円と、大幅に増加している。これは、平成24年度から実施している新庁舎建設事業において、新庁舎備品の購入に係る経費や同事業に関連して旧庁舎の解体に係る経費を支出していることが主な要因である。本事業は平成27年度までで終了しているため、平成28年度は、コスト数値は減少すると予想される。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

・財政調整基金は今後の収支バランスを確保するうえでの重要な財源ととらえており、平成27年度では278百万円の積み増しを行い、年度末残高は2,465百万円、標準財政規模比は25.25%となった。しかしながら、平成27年度より普通交付税の合併算定替の段階的縮減が開始となり、その影響が大きいことから、今後財政調整基金を有効に活用していきたい。・実質収支は842百万円、単年度収支は248百万円となった。・実質単年度収支は、単年度収支248百万円、地方債の繰上償還金190百万円、財政調整基金積立金277百万円により715百万円となり、前年度比で3.89ポイントの上昇となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

・赤字額は、すべての会計において発生せず、連結実質赤字比率はない。引き続きこの状態を維持できるように健全な財政運営に努める。・水道事業会計について、黒字額増加の主な要因としては、料金体系統一のための料金改定(平成31年4月まで激変緩和措置あり)の影響によるものであり、引き続き健全な事業運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

・元利償還金は、合併特例事業債の償還額の増により平成26年度から増加に転じ、今後も増加する見込みである。・算入公債費等は、合併特例事業債償還費の増により増加傾向にある。・実質公債費比率の分子は前年度と比較して減少し、実質公債費比率は6.7%で、前年度より1.0ポイントの減となった。しかしながら、今後は元利償還金の増加等により比率は上昇すると予想されるため、事業実施の適正化を図り、財政の健全化に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

・下水道事業の縮小や職員数の減により、公営企業債等繰入見込額や退職手当負担見込額が減少傾向にある一方で、一般会計等に係る地方債現在高は、合併特例事業債を活用した大規模な建設事業の実施により平成25年度から増加傾向にあり、今後も複数の普通建設事業を予定していることから、将来負担額は全体として増加する見込みである。・基準財政需要額算入見込額が合併特例債償還費の増により増加傾向にあるが、充当可能基金の活用を検討しており、充当可能財源等は全体として減少する見込みである。・将来負担比率の分子は前年度と比較して減少し、前年度より2.2ポイントの減の57.6%となった。今後も地方債の繰上償還及び財政調整基金等の積立てを行い、財政の健全化に努める。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-3】

留萌市 赤平市 三笠市 砂川市 歌志内市 登別市 北斗市 岩沼市 東松島市 潟上市 館山市 小浜市 下呂市 熱海市 下田市 伊豆市 伊豆の国市 岩倉市 尾鷲市 熊野市 新宮市 境港市 江津市 柳井市 善通寺市 田川市 中間市 人吉市 水俣市 由布市 日置市 奄美市