一戸町

団体

🗾03:岩手県 >>> 🌆 一戸町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 農業集落排水 特定地域生活排水処理 個別排水処理


収録データの年度

📅2023年度 📅2022年度 📅2021年度 📅2020年度 📅2019年度 📅2018年度 📅2017年度 📅2016年度 📅2015年度 📅2014年度 📅2013年度 📅2012年度 📅2011年度 📅2010年度

人口の推移

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310,500人11,000人11,500人12,000人12,500人13,000人13,500人14,000人14,500人15,000人15,500人16,000人住民基本台帳人口住民基本台帳人口 うち日本人国勢調査人口

財政比較分析表(2017年度)

財政力指数の分析欄

当町の場合、税収の大部分が新幹線を含む鉄道関連の固定資産(償却資産)であり、その増加が財政力指数の改善に寄与した。一方町民税については、人口減少や全国平均を上回る高齢化(平成29年度39.8%)や、企業業績の伸び悩みの影響から減少傾向にあり、今後も減収が予想される。このため、税収等の確実な収納対策及び歳出効率化に努めることにより、持続可能な財政基盤の構築を図る。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230.260.280.30.320.340.360.380.40.42当該団体値類似団体内平均値

経常収支比率の分析欄

これまで類似団体内平均値と比べ高い水準にあったことに加え、前年度に比べ5.0ポイント増加している。算出基礎となる分子(経常経費充当一般財源)においては、臨時的任用職員(保育士等)の処遇改善による人件費増加や、元利償還金増加が影響している。また、分母(経常一般財源総額等)においては、町税、普通交付税及び臨時財政対策債などの一般財源が減少していることが影響している。人件費や公債費といった義務的経費は、早急に圧縮することが難しいが、定員適正化や必要に応じ元金償還の据置期間を検討するなど、改善を図っていく。また、公共用施設の統廃合・転用を検討し、物件費等の削減・平準化に取組む。

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202382%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%当該団体値類似団体内平均値

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

歳出総額は、人件費及び物件費ともに前年度に比べ増加し、類似団体内平均値を上回っている。中でも臨時的任用職員(保育士等)の処遇改善に伴う人件費増加の影響が大きい。また、人口減少に伴い、人口一人当たりの決算額もわずかながら増加傾向にある。人件費は早急に圧縮することが難しいが、定員適正化や給与水準見直しに取組んでいく。また、物件費については、一層の経費節減に努めるとともに、必要に応じ公共用施設の統廃合・転用を図る必要がある。

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円260,000円280,000円300,000円当該団体値類似団体内平均値

ラスパイレス指数の分析欄

前年度から増減がなかったが、類似団体内平均値と比べ若干高い水準にある。これは、退職不補充により採用を抑制したことにより、職員年齢層の高齢化していることが要因とみられる。早期に改善することは難しいが、適正な給与水準への見直しや定員適正化に注意を払ってゆく。※平成29年度数値については、平成30年度調査結果未公表のため、前年度の数値を引用している。

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023949596979899100101102103104105106当該団体値類似団体内平均値

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前年度に比べ微増となったが、継続的な新規採用の抑制により職員数の削減を図ってきたことから、依然として類似団体内平均値より低い水準にある。一方で行政需要に応えるためには現在以上の削減は難しく、事務事業体制の見直しを行うと同時に適正な職員数の確保に努める。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220238人8.5人9人9.5人10人10.5人11人11.5人12人12.5人13人当該団体値類似団体内平均値

実質公債費比率の分析欄

これまでの繰上償還や、既往債の償還終了による元利償還金の自然減から、減少傾向を維持してきたが、前年度に比べ0.2ポイント増加している。これは、国の経済対策を含むここ数年の建設事業の地方債償還が新たに開始したことから、公債費負担が増したためである。従前どおり地方債新規発行にあたり、交付税措置が有利な地方債に配慮しつつ、今後は必要に応じて据置期間を設け、公債費負担の平準化を図る。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%当該団体値類似団体内平均値

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、平成26年度から減少傾向にあり、類似団体内平均値を下回った。これは、プライマリーバランスの黒字化を堅持し地方債残高の削減に努めてきたこと、将来負担に備え、決算剰余金を活用し、必要とされる基金への積み増しに取り組んできたためである。剰余金を活用した基金積み増しが、今後難しい状況になりつつあり、プライマリーバランスの黒字を一層堅持し、将来的な財政健全化を図る。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%20%40%60%80%100%120%140%当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2017年度)

人件費の分析欄

人件費は臨時的任用職員(保育士等)の処遇改善により、前年度に比べ2.5ポイント増加しており、平成29年度決算において類似団体内平均と同水準となっている。人件費については短期間での圧縮が難しい経費であるが、定員適正化や給与水準の見直しを講じることで改善に取組む。

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202317%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%当該団体値類似団体内平均値

物件費の分析欄

物件費は前年度に比べ0.3ポイント増加し、過去5年間でも増加傾向にある。また類似団体平均値に比べても依然として高い水準で推移している。物件費については、一層の経費節減に努めるとともに、必要に応じて公共用施設の統廃合・転用を検討し、施設管理費用の見直しに取組む。

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%当該団体値類似団体内平均値

扶助費の分析欄

前年度と比べ0.8ポイント増加し、類似団体内平均値を上回っている。これは、障害者自立支援給付費(扶助費全体の49.1%)の負担増の影響が大きく歳出額は拡大する一方である。当該経費を含む社会保障経費は、国の政策による影響が大きく、今後も注視する必要がある。また、高齢化進行に伴い老人福祉に係る歳出増加も予想されることから、必要となる水準に配慮しつつ、適正な執行管理を図る。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220234%4.5%5%5.5%6%6.5%7%7.5%8%8.5%9%当該団体値類似団体内平均値

その他の分析欄

前年度に比べ1.3ポイント減少しており、類似団体内平均値と同水準に近づきつつある。これは基金積立金や、特別会計への繰出金減少による影響である。繰出金については、今後も可能な限り繰出基準に近づけ、基準外繰出しを圧縮するよう特別会計での歳入確保を図る。基金積立金については、将来の行政需要に備える目的もあり、状況に応じて積み増しを行っていく。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220239%10%11%12%13%14%15%16%17%18%当該団体値類似団体内平均値

補助費等の分析欄

過去五年間をみても10%台と、類似団体内平均値に比べても低い水準で推移している。特に、町単独補助金事業については、その目的効果を検証し、必要に応じ整理、合理化を図るとともに、効率的な執行管理を行う。

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310%11%12%13%14%15%16%17%18%当該団体値類似団体内平均値

公債費の分析欄

新たに償還を開始した事業債の償還金が増えたことで、前年度に比べ2.3ポイント増加し、類似団体内平均値と比べ同水準となっている。従前どおり地方債新規発行にあたり、交付税措置が有利な地方債に配慮しつつ、今後は必要に応じて据置期間を設け、公債費負担の平準化を図る。

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202313%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%当該団体値類似団体内平均値

公債費以外の分析欄

公債費以外については、前年度に比べ2.7ポイント増加し、類似団体内平均値より高い水準にある。これは、物件費が引き続き増加傾向にあることに加え、臨時的任用職員(保育士等)の処遇改善により、人件費が前年度に比べ増加した影響による。一層の経費節減に努めるとともに、必要に応じ公共用施設の統廃合・転用を検討する必要がある。

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360%62%64%66%68%70%72%74%76%78%当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

議会費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220236,800円7,000円7,200円7,400円7,600円7,800円8,000円8,200円8,400円8,600円8,800円9,000円9,200円9,400円9,600円当該団体値類似団体内平均値

労働費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円5,000円5,500円当該団体値類似団体内平均値

消防費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円200円400円600円800円1,000円1,200円1,400円1,600円1,800円当該団体値類似団体内平均値

総務費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円当該団体値類似団体内平均値

教育費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円100円200円300円400円500円600円700円800円当該団体値類似団体内平均値

民生費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円200,000円210,000円220,000円230,000円240,000円250,000円260,000円当該団体値類似団体内平均値

商工費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202315,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円当該団体値類似団体内平均値

土木費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202325,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円100,000円当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出の分析欄

目的別歳出を構成比が多い順にみると、①民生費28.1%(前年度29.0%)、②総務費13.3%(同16.2%)、③公債費11.1%(同10.3%)となっている。①民生費は前年度に比べ住民一人当たり3,928円増加し、類似団体内平均値を上回った。これは、保育士等の処遇改善により人件費が増加した影響である。②総務費は前年度に比べ住民一人当たり12,956円減少し、類似団体内平均値を下回った。これは、財政調整基金や公用公共用施設等改修基金への積立金が減少した影響である。③公債費は類似団体内平均値を下回っているものの、前年度に比べ住民一人当たり8,842円増加している。これは、新たに償還を開始した事業債の償還金が増加した影響である。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

人件費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202375,000円80,000円85,000円90,000円95,000円100,000円105,000円110,000円115,000円120,000円125,000円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円260,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220231,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円当該団体値類似団体内平均値

物件費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202380,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円5,000円5,500円6,000円6,500円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220236,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち新規整備)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円10,000円20,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円100,000円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202355,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち更新整備)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円10,000円20,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円当該団体値類似団体内平均値

積立金

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円100円200円300円400円500円600円700円800円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出の分析欄

性質別歳出決算全体の住民一人当たりのコストは、643,900円となっており、前年度と比べ34,058円増加しており、主に保育士等の処遇改善による人件費の増加が影響している。性質別歳出を構成比が多い順にみると、①物件費18.1%(前年度18.4%)、②扶助費13.9%(同14.9%)、③普通建設事業費13.8%(同11.5%)となっている。①物件費は前年度に比べ住民一人当たり4,089円増加し、類似団体内平均値を上回っている。これは、コミュニティーセンター・図書館や、総合運動公園について指定管理制度を活用していることに加え、第二公設クリニックなど新築した施設の備品購入費用が増加したためである。②扶助費は前年度に比べ住民一人当たり1,553円減少したが、依然として類似団体内平均値を上回っている。これは、保育士等の処遇改善により扶助費への振り替えが減少したことによるが、障害者自立支援給付費が引き続き増加する傾向にあり注視が必要である。③普通建設事業費は類似団体内平均値を下回っているものの、前年度に比べ住民一人当たり19,023円増加している。これは、第二公設クリニック等の新規整備費用が増加したためである。

実質収支比率等に係る経年分析(2017年度)

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-5%0%5%10%15%20%25%30%35%40%財政調整基金残高実質収支額実質単年度収支

分析欄

平成29年度の財政調整基金残高は、前年度に比べ6百万円減となったものの、これはオーバーパー債権(債権価格が額面を上回る債権)の購入に伴う現金の減少によるものである。標準財政規模に比べた実質単年度収支の比率は約3.2ポイント減少したが、これは地方交付税の減少を背景とし、歳入歳出差引額から翌年度に繰り越すべき財源を除いた実質収支が減少したためである。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2017年度)

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-4%-2%0%2%4%6%8%10%12%14%16%18%その他会計(赤字)その他会計(黒字)一般会計下水道事業特別会計個別生活排水処理事業特別会計国民健康保険事業国民健康保険事業勘定特別会計土地取得特別会計工業団地事業特別会計後期高齢者医療事業後期高齢者医療特別会計水道事業会計索道事業特別会計老人保健医療事業農業集落排水事業特別会計

分析欄

国民健康保険事業勘定特別会計では、標準財政規模に対する赤字額が前年度に比べて0.44ポイント減少したが、依然として歳入不足が継続している。平成31年4月からは国民健康保険税の税率引上げを実施する予定であり、歳入不足を解消し健全な財政運営を目指す。一般会計では、黒字を計上しているが、標準財政規模に対する比率が前年度に比べ3.3ポイント減少している。これは歳入の大部分を占める地方交付税の減少や、人件費、公債費の増加に伴い黒字額が縮小した影響による。今後もこの傾向が予想されるため、税収等の確実な収納及び歳出の効率化に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2017年度)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円一時借入金利子債務負担行為に基づく支出額元利償還金公営企業債の元利償還金に対する繰入金実質公債費比率の分子減債基金積立不足算定額減債基金積立不足算定額※2満期一括償還地方債に係る年度割相当額積立不足額考慮算定額算入公債費等組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等

分析欄

実質公債費比率の分子が前年度に比べ65百万円増加している。これは、新たに償還を開始した事業債の元利償還金が増加した影響である。このため、従前どおり地方債新規発行にあたり、交付税措置が有利な地方債に配慮しつつ、今後は必要に応じて据置期間を設け、公債費負担の平準化を図る。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2017年度)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円2,000百万円4,000百万円6,000百万円8,000百万円10,000百万円12,000百万円14,000百万円うち、健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額充当可能基金充当可能特定歳入公営企業債等繰入見込額基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子組合等負担等見込額組合等連結実質赤字額負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額退職手当負担見込額連結実質赤字額

分析欄

平成27年度に組合等負担等見込額が大きく増加しているが、これは消防署の移転・新築が行われた際、一部事務組合で起債借入れをしたことによる。平成29年度において、一般会計等に係る地方債の現在高は前年度に比べ増加したが、既往債の償還終了により公営企業債等繰入見込額が142百万円減少したこと、決算剰余金を活用し充当可能基金を129百万円積み増したことで将来負担比率の分子は減少した。基金の積み増しは今後難しい状況が想定され、プライマリーバランスの黒字化を堅持することで地方債残高の削減に努め、将来的な財政健全化を図る必要がある。

基金残高に係る経年分析(2017年度)

基金全体

(増減理由)基金全体の残高は、平成27年度に比べ365百万円増加している。その内訳は、財政調整基金が当面の必要な財源を確保したことで残高がほぼ横ばいであることに対し、その他特目基金残高については、将来の公用・公共用施設の改修・改築等に備え、公用公共用施設改修等基金へ優先的に積み増しを行ってきたことで、平成27年度に比べ約2.2倍にまで達している。(今後の方針)財政調整基金は、今後の町税減収及び地方交付税削減への対応、並びに災害時必要とされる財源確保が目的であるが、当面必要とされる財源を確保しており、今後は当該基金への積極的な積み増しは行わない予定である。一方で、将来の公共・公共用施設については老朽化に伴う多額の更新費用を要するとみられ、今後も積み増しを優先的に行う。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232,300百万円2,400百万円2,500百万円2,600百万円2,700百万円2,800百万円2,900百万円3,000百万円3,100百万円当該団体値

財政調整基金

(増減理由)前年度に比べ横ばいである。(今後の方針)当該基金の目的に必要とされる当面の財源を確保しており、今後は積極的な積み増しは行わず、不測の歳入不足に対応していく。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220231,300百万円1,350百万円1,400百万円1,450百万円1,500百万円1,550百万円1,600百万円1,650百万円当該団体値

減債基金

(増減理由)地方債償還期間短縮に伴う増加分に対応するため、減債基金から取崩しを行っている。(今後の方針)今後も公債費負担増加分に対応し、計画的に取崩しを行う。

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023120百万円140百万円160百万円180百万円200百万円220百万円240百万円260百万円280百万円当該団体値

その他特定目的基金

(基金の使途)①公用公共用施設改修等基金は、公用・公共用施設の改修・改築等に必要な財源確保を目的としている。②過疎地域自立促進特別事業基金は、過疎地域自立促進計画に基づく事業に必要な財源確保を目的としている。③災害に強いまちづくり基金は、自主防災組織の育成等に必要な財源確保を目的としている。④地域づくり推進基金は、地域づくり事業に必要な財源確保を目的としている。(増減理由)①公用公共用施設改修等基金は、公用・公共用施設の改修・改築等に備え、優先的に積み増しを行った。②過疎地域自立促進特別事業基金は、過疎地域自立促進計画に基づく事業に備え、積み増しを行った。③災害に強いまちづくり基金は、災害見舞金や自主防災組織育成補助金に要する財源として取崩しを行った。④地域づくり推進基金は、地域づくり補助金や地域担当職員制度等に要する財源として取崩しを行った。(今後の方針)①公用公共用施設改修等基金は、公用・公共用施設の改修・改築等に備え、優先的に積み増しを行う。②過疎地域自立促進特別事業基金は、過疎地域自立促進計画に基づく該当事業に充当するため、計画的に取崩しを行う。③災害に強いまちづくり基金は、災害発生時など必要に応じ取崩しを行う。④地域づくり推進基金は、必要に応じ該当事業に充当するため取崩しを行う。

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023400百万円500百万円600百万円700百万円800百万円900百万円1,000百万円1,100百万円1,200百万円1,300百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2017年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は類似団体平均値より3.9ポイント低い57.6%となっているが、必要に応じて資産の修繕や更新を計画的に行わなければ、数値が大きく上昇することが見込まれることから、資産の適正管理に努める必要がある。

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202356%58%60%62%64%66%68%当該団体値類似団体内平均値

債務償還比率の分析欄

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023420%440%460%480%500%520%540%560%580%600%620%640%660%680%当該団体値類似団体内平均値

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

有形固定資産減価償却率は、保有資産の減価償却に伴い増加する指標である。また、将来負担比率は主に償還終了に伴う公営企業債等繰入見込額の減少及び基金の積み増しによる充当可能基金増加により5.9ポイント減少した。今後、有形固定資産の更新、改修等に伴い、地方債や基金を財源とした場合、将来負担比率が上昇する可能性があるが、各種財政指標に注視しつつ、個々の資産の状況に応じて必要な維持修繕を行う必要がある。

56.2%57.6%59.4%60.7%61.5%62.1%10%15%20%25%30%35%40%45%50%55%有形固定資産減価償却率

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は、当町では減少を続けているが、平成29年度は地方債を財源として第二公設クリニック整備事業を実施したことにより借入金が一時的に増加し、それに伴い当該比率も上昇した。将来負担比率については、地方債償還財源確保のため、交付税措置率の高いものに絞って借入を行っているため、毎年度将来負担額に対して充当可能財源が安定して確保され、平成26年以来減少を続けている。今後も、有利な起債を活用し、将来負担比率の低減に努める。

7.5%7.7%7.8%8.4%8.7%8.9%10%15%20%25%30%35%40%45%50%55%公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①(2017年度)

道路

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202356%58%60%62%64%66%68%70%当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330%35%40%45%50%55%60%65%当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360%62%64%66%68%70%72%74%76%78%80%82%84%86%88%90%当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

0%当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202325%30%35%40%45%50%55%60%当該団体値類似団体内平均値

学校施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202362%63%64%65%66%67%68%69%70%当該団体値類似団体内平均値

児童館

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202345%50%55%60%65%70%75%80%85%90%95%100%105%当該団体値類似団体内平均値

公民館

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360%62%64%66%68%70%72%74%76%78%80%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

道路の有形固定資産減価償却率は類団平均をやや上回るものの同程度の水準となっている。橋りょうについては橋梁長寿命化修繕計画に基づき、優先度の高い橋梁から順次必要な補修工事を行っているほか、トンネルについては平成22年度に取得した鳥海トンネルの取得価額が比較的大きく耐用年数も長いため、有形固定資産減価償却率の増加を押し下げる要因となっている。児童館については既に耐用年数が到来しているが、必要な維持修繕を行い適正利用に努める。一人当たり面積が類似団体より少ない項目もあるが、人口減少が進む中で人口規模に合わせた公共施設の適正配置を図るため、今後の人口及び利用者の推移、ニーズ、施設民営の余地などに考慮して資産の適正管理を行う。

施設類型別ストック情報分析表②(2017年度)

図書館

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202332%34%36%38%40%42%44%46%48%50%52%54%56%58%当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202365%70%75%80%85%90%当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202352%54%56%58%60%62%64%66%68%70%72%74%76%当該団体値類似団体内平均値

市民会館

0%当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202355%60%65%70%75%80%85%90%95%当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202332%34%36%38%40%42%44%46%48%50%52%54%56%当該団体値類似団体内平均値

消防施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202352%54%56%58%60%62%64%66%68%当該団体値類似団体内平均値

庁舎

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202354%56%58%60%62%64%66%68%70%72%74%76%78%80%82%84%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

有形固定資産減価償却率が特に高い資産は一般廃棄物処理施設、体育館・プール及び庁舎である。一般廃棄物処理施設の有形固定資産減価償却率は、今後行われる改良工事により上昇が抑制される見込みである。体育館・プールについては一戸町体育館の減価償却率の高さ(平成29末85.8%)によるものである。庁舎については昭和48年に建築され(平成29末で築45年)、平成27年度に耐震補強工事を行い、安全性を確保したものの、既に減価償却が進んでいたため、類団平均より高い水準となっている。いずれの資産においても、必要に応じて資産の修繕や更新を計画的に行わなければ、数値が上昇していくことが見込まれるため、資産の適正管理に努める必要がある。

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

201620172018201920202021202228,000百万円29,000百万円30,000百万円31,000百万円32,000百万円33,000百万円34,000百万円35,000百万円36,000百万円37,000百万円38,000百万円39,000百万円40,000百万円41,000百万円一般会計等連結全体

負債合計

20162017201820192020202120228,000百万円9,000百万円10,000百万円11,000百万円12,000百万円13,000百万円14,000百万円15,000百万円16,000百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

20162017201820192020202120226,000百万円7,000百万円8,000百万円9,000百万円10,000百万円11,000百万円12,000百万円13,000百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

20162017201820192020202120226,000百万円7,000百万円8,000百万円9,000百万円10,000百万円11,000百万円12,000百万円13,000百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

本年度差額

2016201720182019202020212022-800百万円-600百万円-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

201620172018201920202021202220,000百万円20,500百万円21,000百万円21,500百万円22,000百万円22,500百万円23,000百万円23,500百万円24,000百万円24,500百万円25,000百万円25,500百万円26,000百万円26,500百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

2016201720182019202020212022-800百万円-600百万円-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

業務活動収支

2016201720182019202020212022500百万円600百万円700百万円800百万円900百万円1,000百万円1,100百万円1,200百万円1,300百万円1,400百万円1,500百万円1,600百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

2016201720182019202020212022-1,400百万円-1,200百万円-1,000百万円-800百万円-600百万円-400百万円-200百万円0百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

2016201720182019202020212022-700百万円-600百万円-500百万円-400百万円-300百万円-200百万円-100百万円0百万円100百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2010年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

2016201720182019202020212022230万円240万円250万円260万円270万円280万円290万円300万円310万円320万円330万円340万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率(年)

20162017201820192020202120222.7年2.8年2.9年3年3.1年3.2年3.3年3.4年3.5年3.6年3.7年3.8年3.9年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率(%)

201620172018201920202021202257%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

④純資産比率(%)

201620172018201920202021202267%67.5%68%68.5%69%69.5%70%70.5%71%71.5%当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率(%)

201620172018201920202021202217%18%19%20%21%22%23%当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

201620172018201920202021202250万円55万円60万円65万円70万円75万円80万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

201620172018201920202021202270万円72万円74万円76万円78万円80万円82万円84万円86万円88万円90万円92万円94万円96万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支(百万円)

2016201720182019202020212022-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

20162017201820192020202120223.2%3.4%3.6%3.8%4%4.2%4.4%4.6%4.8%5%5.2%5.4%5.6%5.8%6%当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況



地方財政ダッシュボードについて

本ウェブサイトは、地方公共団体の財政に関するオープンデータのうち再利用困難なものを収集・整理し、
日本の経済学・財政学・情報技術の発展をめざして公表する場です。またオープンサイエンスの意味合いも含みます。
原典は、以下の資料です。参照先として(澁谷英樹「地方財政ダッシュボード」、(https://shibutani.org))もご記載ください。

収録資料

| 「財政状況資料集」 | 「経営比較分析表」 | 「統一的な基準による財務書類に関する情報」 |


© 2019- 地方財政ダッシュボード | 🔗澁谷 英樹 (researchmap) | 🏫澁谷 英樹 (南山大学)