🗾02:青森県 >>> 🌆鰺ヶ沢町
📅2023年度 📅2022年度 📅2021年度 📅2020年度 📅2019年度 📅2018年度 📅2017年度 📅2016年度 📅2015年度 📅2014年度 📅2013年度 📅2012年度 📅2011年度 📅2010年度
財政力指数の分析欄景気低迷等の影響と人口減少及び高齢化率の上昇により、町税収入は減少傾向にあったが、平成28年度は個人所得の増等により町税が増となっている。基準財政収入額については、地方消費税交付金の増等により前年度比増となった。基準財政需要額については、国勢調査人口の置き換えや普通建設事業等の算入の減少により大幅な減となった。これにより、単年度の財政力指数は0.188から0.206に改善されたが、類似団体の中でも下位に位置している現状であるため、町税の滞納対策など、更なる収入確保に取り組み財政基盤の強化に努めていく。 | |
経常収支比率の分析欄経常収支比率は前年度比1.0ポイント改善となったが、類似団体平均の88.3%を大きく上回る94.4%となり、類似団体の中でも依然下位に位置している。主な要因としては町税などの経常的収入が乏しい上、歳出面では、公債費と人件費が高い水準にあることがあげられる。公債費は過去の大型建設事業による負担が大きいため、新規地方債発行の抑制と繰上償還の実施で公債費の減少に努めている。人件費についても、定員適正化計画に基づき適切な定員管理に努め、その他の経常経費についても削減に向けた取り組みを実施していく。 | |
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄類似団体に比べると人件費は高い水準にあるものの、物件費が抑えられているため、当該数値は類似団体を下回っている。これは、指定管理者制度の導入や事務費の一括管理等によるコスト削減を実施していることによるものである。今後も物件費については民間委託など事務事業の見直しに取り組みコストの削減に努め、人件費については定員適正化計画に基づき適切な定員管理に努める。 | |
ラスパイレス指数の分析欄指数は類似団体平均以下となっているが、当町では特別な給料の削減対策はとっておらず、職の昇格に伴う昇給を押さえた結果と思われる。なお、指数の増減については、職員分布の変動や給与水準の高い職員の退職等によるものである。 | |
人口1,000人当たり職員数の分析欄過去の大型建設事業実施や行政需要拡大に伴う大量の職員採用が起因しており、近年の行政改革による職員減員策によっても、類似団体平均を上回っている。職員配置の検証や職員構成の平準化を見据えながら、指定管理者制度の導入や事務事業の見直し、民間委託の推進、また退職者の不補充により職員数削減をすすめ、類似団体平均値を目標として定員適正化に努める。 | |
実質公債費比率の分析欄過去の大型建設事業実施による公債費負担が依然として高い水準にあり、繰上償還の実施などにより公債費負担の減少に努めた結果、前年度比1.3ポイントの改善となった。しかしながら平成28年度の比率は類似団体平均の10.2%を大きく上回る15.6%となり、類似団体の中でも依然下位に位置している。今後も多大な起債残を長期にわたり償還していくことになり、3ヵ年平均であることから急激な比率の改善は望めない。公営企業会計に対する準元利償還金比率の上昇や標準財政規模の減少など厳しい状況は続くが、引き続き新規地方債発行の抑制と繰上償還を実施し改善を図っていく。 | |
将来負担比率の分析欄近年、新発債の抑制と繰上償還の実施等により比率は年々減少してきたが、平成28年度では前年比9.0ポイント増となり類似団体平均の51.4%を大きく上回る205.5%となった。大きな要因としては新消防庁舎建設事業債558百万円の借入により地方債残高が約202百万円の増、簡易水道事業債242百万円の借入等により公営企業債等繰入見込額が約184百万円の増、分母の標準財政規模等で約109百万円減があげられる。今後も多大な起債残を長期にわたり償還していくことになり、急激な比率の改善は望めない。確実な比率の改善のために、引き続き繰上償還の実施と地方債発行抑制等の対策を講じ、財政の健全化を図っていく。 |
人件費の分析欄人件費の比率が高い要因として、類似団体と比較して職員数が多いこと、平均年齢が高く一人当たりの給料が高いことが挙げられる。退職者不補充や指定管理者制度の導入により、年々職員数は減少しており、今後も退職者数が増えることによりその傾向は続くと見込まれる。事務事業の整理を実施し、職員配置の検証や職員構成の平準化を見据えながら定員適正化に努め、人件費を抑制していく。 | |
物件費の分析欄類似団体平均と比較すると、物件費に係る経常収支比率は低くなっている。要因としては、徹底した事務事業の見直しや指定管理者制度の導入がある。またゴミ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っていることで、これらの経費については、物件費に計上されず、補助費の経常的経費の一部として計上されている。今後も物件費関係経費全体において、事務の効率化を図り、民間委託等を進めコスト削減に努める。 | |
扶助費の分析欄扶助費に係る経常収支比率が前年度比で上昇した要因には、障害福祉サービスの多様化に伴う需給量が増加傾向にあり、それに係る経費も同様に増加していることが挙げられる。扶助費対象者に係る、資格の適正化や厳密化を進めていくことで、財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。 | |
その他の分析欄比率が改善した要因として、つがる西北五広域連合への負担金が減となったことが挙げられる。また、各特別会計への繰出金が全体的に減少傾向にあることが要因となっている。各特別会計への繰出金については、今後も経費負担のあり方の見直しを進めるなど、普通会計への影響が課題とならないよう努めていく。 | |
補助費等の分析欄補助費に係る経常収支比率は、類似団体比較でかなり高い比率となっている。これは、清掃・ゴミ処理業務、病院事業についての一部事務組合負担金が多大になっていることが要因である。今後も一部事務組合事業収支と連動して負担金が増える可能性があるので、事業内容の精査と負担金の適正化に努める。 | |
公債費の分析欄過去に実施した大型建設事業による地方債の残額が多いため、類似団体に比べ未だに比率が高い。公債費は平成21年度をピークに減少を続けており、比率については前年度に比べ1.1ポイント改善している。今後も財政運営計画等により、地方債発行の抑制や繰上償還の実施を行い、公債費の縮減に努める。 | |
公債費以外の分析欄類似団体に比べ比率が高いのは、人件費及び補助費が他団体に比較して特に高い比率となっているためと考えられる。人件費については、退職者不補充など、定員適正化計画に従い、計画的に職員数の削減を図っていく。 |
住民一人当たりのコストは民生費が最も高く、一人あたり166,084円となっている。近年は毎年増加し、平成27年度と比較すると4.5%の増加となっている。主な要因は、年金生活者等臨時福祉給付金の実施による社会福祉費の増額が挙げられる。また、多様化する障害福祉の需要に応えるため、福祉サービスに重点的に取り組んできたことも要因である。消防費については、新消防庁舎の建設を行ったことが要因となり、大幅な増額となっている。
歳出決算総額は、住民一人当たり695,915円となっている。主な構成項目である人件費は、住民一人当たり108,548円となっている。近年の傾向として、平成24年度から107,000円前後で推移してきており、高止まりしている。また、平成27年度から比較すると0.34%増加しており、類似団体と比較して高い水準にある。これらの要因として、過去の採用数が類似団体平均と比較して多いことが挙げられる。普通建設事業費(うち更新整備)については、温水プール施設の大規模改修を行ったことが主な要因となり、大幅な増額となっている。
分析欄平成19年度から実質収支が赤字となっていたが、職員の退職者不補充や事務事業の見直し、施設運営費削減など徹底した行財政改革の実施と、地方債の繰上償還実施による公債費の削減策により、平成24年度決算で黒字に転換した。その後も同様の対策を継続し、災害や除雪対策等に対応するため、平成24年度には0百万円であった財政調整基金を平成28年度末では428百万円まで積立することができた。しかし、平成28年度では普通交付税と臨時財政対策債において、国勢調査人口の置き換え等があり、合わせて約191百万円が減額となった。また、新消防庁舎建設事業に多額の一般財源を要したため、実質単年度収支は-0.46%となった。歳入については、税収の徴収率向上に努め、歳出については、定員管理の適正化、新規地方債発行の抑制と繰上償還の実施、その他経常経費の削減に取り組み財政の健全化を図る。 |
分析欄すべての会計において収支が黒字となったため、連結実質収支も黒字となった。公営企業会計において、上水道事業、簡易水道事業については繰出基準額どおりの繰出金により収支の均衡が図れている状況にあるが、農業集落排水事業、公共下水道事業といった下水道事業は赤字補てん的意味合いの基準外繰出金が多額に発生しており、一般会計を圧迫している。今後も全ての会計において、歳入確保及び歳出削減に努め、財政の健全化を図る。 |
分析欄元利償還金については、繰上償還の実施による公債費削減と地方債の新規発行の抑制により年々減少傾向にある。しかしながら、過去の大型建設事業実施による元利償還金は依然として高い水準にあり、多額の公債費負担が続く。また、公営企業債の元利償還金に対する繰入金も減少傾向にあるものの高い水準は続いていく。今後についても、数多くの老朽化施設を抱え地方債の発行は回避できない状況にあるが、できる限り新規地方債発行の抑制に努め、繰上償還等の対策を講じ比率の改善を図っていく。分析欄:減債基金 |
分析欄将来負担額(A)に占める割合が高い地方債現在高については、新規発行の抑制及び繰上償還の実施により残高は減少してきたが、平成28年度は新消防庁舎建設事業債558百万円の借入により約202百万円の増となった。また、公営企業債等繰入見込額についても減少傾向にあったが、簡易水道事業債242百万円の借入等により約184百万円の増となっている。職員数も減少しており、退職手当負担見込額も減少しているが、将来負担額(A)は微増となった。充当可能財源等(B)については、財政調整基金やあじがさわ未来応援基金の微増に加え、上記新消防庁舎建設事業債の基準財政需要額算入見込額が追加となったため増となっている。急激な地方財残高の減少は望めないため、将来負担比率の分子は大幅には減少していかない見込みであるが、今後も引き続き繰上償還の実施と地方債発行抑制等の対策を講じ、財政の健全化を図っていく。 |
基金全体 | |
財政調整基金 | |
減債基金 | |
その他特定目的基金 |
有形固定資産減価償却率の分析欄 | |
債務償還比率の分析欄 | |
分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析 |
|
分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析 |
| 「財政状況資料集」 | 「経営比較分析表」 | 「統一的な基準による財務書類に関する情報」 |
© 2019- 地方財政ダッシュボード | 🔗澁谷 英樹 (researchmap) | 🏫澁谷 英樹 (南山大学)