旭川市

地方公共団体

北海道 >>> 旭川市

地方公営企業の一覧

市立旭川病院 公共下水道 簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 旭川駅前駐車場 簡易水道事業(法適用) 旭川市7条駐車場


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

歳入総額に占める地方税の割合が25%と低く,地方交付税への依存度が高い財政構造であるため,類似団体の中では依然下位に位置する。今後も行財政改革推進プログラムに基づき,人件費の削減,内部管理経費や補助金の見直し,公共事業や市債発行の抑制等による歳出削減に努めるとともに,市税収納率の向上,保育料や住宅使用料等の滞納対策強化,未利用地の計画的な処分等による歳入確保に努める。

類似団体内順位:42/43

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

定年退職者が前年比で28名増加したことによる人件費の増と,三セク債の償還が通年度化したことによる公債費の増に加え,依然として増加傾向にある扶助費と国保,介護,後期の各特別会計への繰出金により,前年比で2.6ポイントの悪化となった。今後とも,行財政改革推進プログラムに基づいた取組により,「平成31年度決算時までに90%以下」を目標に改善に努める。

類似団体内順位:23/43

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体の平均を上回っている主な要因としては,積雪寒冷地という地域特性に起因し,除排雪経費(維持補修費)が経常的に発生するためである。維持補修費は類似団体平均の約2倍の水準にあるため,人件費と物件費を含め,現在の水準が高まらないように努める。

類似団体内順位:36/43

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

財政健全化への取組として,平成18年度から平成25年度まで給与の独自削減として給料の定率削減措置を行い,平成23年度から平成25年度まで昇給の抑制措置を行ってきたことから,類似団体の中では低い水準にある。なお,国家公務員の給与改定特例法による2年間の時限的な措置がないとした場合の参考値は,平成23年度は98.7,平成24年度は98.9となる。

類似団体内順位:10/43

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員管理に当たっては,平成14年度からのリノベーションプロジェクト,平成18年度からの「財政健全化プラン」及び平成21年度からの「新財政健全化プラン」において職員数削減の目標を掲げ,様々な取組を行ってきた結果,平成25年度当初の総職員数は,目標値である2,900人に対し,実績値2,879人となり目標を達成した。人口千人当たりの職員数についても類似団体平均を下回っている状況にある。平成28年度からは,「行財政改革推進プログラム」において,平成32年度当初の一般会計の職員数を平成28年度当初比較で50人を削減するとの目標を掲げており,今後も引き続き,指定管理者制度の導入や業務のアウトソーシング,事務事業の見直し等を行い,より簡素で効率的な事務の執行に努める。

類似団体内順位:24/43

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

市債の借入れを抑制してきた結果,平成17年度をピークに市債残高が減少しており,類似団体平均とほぼ同水準を維持している。前年度比で改善した要因としては,標準税収入額,普通交付税額,臨時財政対策債発行可能額の増により標準財政規模が増加したことに加え,公営企業繰入金や企業債残高が減少したことがあげられる。引き続き,行財政改革推進プログラムに基づき,地方債発行額の上限枠設定などに取り組み,水準を抑える。

類似団体内順位:21/43

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

類似団体平均を上回っているが,着実に改善を図っている。前年度比で改善した要因としては,市債発行の抑制により地方債現在高が減となったこと,財政調整基金や減債基金の増などにより充当可能基金が増となったこと,退職手当支給率の減などにより退職手当負担見込額が減となったことがあげられる。今後も,基金の積み立てや市債の発行抑制,人件費の抑制等により,将来を見据えた持続可能な財政運営に努める。

類似団体内順位:34/43

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は類似団体平均を下回っている。これはこれまでの各種取組の結果,職員数が中程度で,かつ給与水準が低位(10/43)の水準にあるためである。前年度比で比率が上昇したのは,定年退職者が28名増加したことなどによる。今後も行財政改革推進プログラムに基づいた取組を進め,人件費の削減に努める。

類似団体内順位:9/43

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率が前年度から大きく上昇しているのは,電気料金の上昇によりロードヒーティング等の融雪設備に係る光熱水費が増加したことと,経費の再整理に伴い維持補修費の一部を物件費にシフトしたためである。物件費へシフトした分,「その他」の比率は低下している。電気料金や労務単価の上昇,消費税率の引上げにより内部管理経費は増加しているが,引き続き見直しを進める。

類似団体内順位:21/43

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は類似団体平均を上回り,依然高い水準にある。その大きな要因となっている生活保護費については,自立支援プログラムの活用や医療扶助の分析等を進め,また障害者自立支援給付費については,利用状況の分析を進めることでより適正な運用に努める。

類似団体内順位:35/43

その他

その他の分析欄

その他の経費に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは,多額な除排雪経費が経常的に発生することや,介護保険事業特別会計や後期高齢者医療事業特別会計,国民健康保険事業特別会計への繰出金が増加していることが主な要因である。前年度比で比率が大きく低下したのは,物件費と補助費等に一部経費がシフトしたためである。社会保障に関わる繰出金は,今後も増加が想定されることから,内部管理経費の削減,基金の活用などにより,繰出金の縮減に努める。

類似団体内順位:37/43

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は類似団体平均を大きく下回っており,今後も補助金の見直しや企業会計繰出金の適正化に努める。前年度比で比率が上昇したのは,企業会計制度の変更に伴い,これまで出資金としていたものを負担金に変更したためで,その分「その他」の比率が低下している。

類似団体内順位:5/43

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は,類似団体平均を上回っているものの,これまでの市債発行抑制の取組により,その差は縮まってきていた。前年度比で比率が上昇したのは,平成25年度に発行した三セク債の償還が通年度化した影響を受けたもの。引き続き,行財政改革推進プログラムに基づき,地方債発行額の上限枠設定などに取り組み,公債費の抑制を図る。

類似団体内順位:34/43

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体平均と比較して,面積が広く,かつ積雪寒冷地という地域の特性上,道路維持や除排雪の経費が経常的に多く発生するため,維持補修費(その他)が高止まりしている。また,生活保護費を中心とした扶助費の比率も高い。これらの経費を,人件費の圧縮と補助費等の縮減で補っている。労務単価の上昇などにより維持補修費は増加傾向にあり,現在の水準を維持できるよう行財政改革の取組を進める。

類似団体内順位:13/43

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金の残高については,平成21年度以降地方交付税の増額や歳出の縮減等により取崩しを行っていないことや,毎年度の実質収支額の2分の1を積立てていることなどにより,着実に増えている。実質収支額については,後年度の財政負担を考慮し,交付税措置のない起債を借入れしなかったことなどにより,比率が減少している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

一般会計と国民健康保険事業特別会計の実質収支額が前年度から大幅に減少したため,黒字額が縮小した。一般会計は市債の発行抑制,国民健康保険事業特別会計は保険給付費等の増が主な要因である。動物園事業特別会計の赤字については,大型施設の整備に伴う繰越事業に充当する基金の取崩しを当該年度に行わなかったことによるもので,赤字額は基金残高の範囲内である。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

実質公債費比率の分子については,市債の発行抑制により元利償還金等は減少したものの,算入公債費等のうち地方債の元利償還金に充当される都市計画税が減少したことなどから,微増となった。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担比率の分子については,市債の発行抑制による地方債現在高の減や下水道事業会計の元利償還金に対する繰出金の減等により,年々減少している。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【中核市】

函館市 旭川市 青森市 盛岡市 秋田市 郡山市 いわき市 宇都宮市 前橋市 高崎市 川越市 船橋市 柏市 横須賀市 富山市 金沢市 長野市 岐阜市 豊橋市 岡崎市 豊田市 大津市 豊中市 高槻市 枚方市 東大阪市 姫路市 尼崎市 西宮市 奈良市 和歌山市 倉敷市 福山市 下関市 高松市 松山市 高知市 久留米市 長崎市 大分市 宮崎市 鹿児島市 那覇市