熊本県あさぎり町の財政状況（2015年度）
熊本県あさぎり町の財政状況について、2015年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。
あさぎり町
簡易水道事業末端給水事業
特定環境保全公共下水道簡易排水
収録データの年度
2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度
概観
普通会計の構造（2015年度）
財政比較分析表（2015年度）
財政力指数の分析欄
町村合併前は、合併5町村のうち4団体が財政力指数0.1台であり、類似団体平均を大幅に下回っていたが、平成15年4月1日合併によりあさぎり町となり、合併による財政基盤の強化が図られたところである。合併直後は堅調な伸び（H150.22、H160.24、H170.26）を見せていたが、平成21年度から国の財政措置による基準財政需要額の増加により、緩やかに下降している。今後は行財政改革等の取り組みを通じて、財政基盤の強化に努める。
経常収支比率の分析欄
平成17年度から取り組んだ行財政改革の中で、職員の定員管理による人件費の削減や、ＰDCAサイクルに基づき全ての事務事業の点検・見直しを行ったこと等により、平成21年度から類似団体平均を下回っている。平成25年度は前年度に比べ0.4ポイント減少した。今後も事務事業の見直しをさらに進めるとともに、事務事業の優先度を厳しく点検し、優先度の低い事務事業について計画的に廃止・縮小を進め、経常経費の削減を図る。
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄
人件費・物件費等の合計額の人口１人当たりの金額が平成23年度まで類似団体を上回っているのは、主に人件費が要因となっている。これは5町村が合併したため、類似団体に比べて職員数が多い状態になっているためである。平成17年度から行っている行財政改革の中で、職員の定員管理計画を策定しており、計画に沿った定員管理を進めたことにより、平成24年度以降類似団体平均を下回った。更なる人件費の削減を図るために、平成28年度に新たな定員管理計画を策定し職員数の削減に努める。
ラスパイレス指数の分析欄
平成23年度、平成24年度は国家公務員の給与削減により数値が上昇しているが、平成25年度以降は給与削減がなくなったため、従来に近い数値となっている。平成26年度は経験年数の変動により数値が減少したが、平成27年度は「給与制度の総合的見直し」による現給保障のため数値がやや上昇している。今後も国・県や他団体の動向を注視し、給与の適正化に努める。
人口1,000人当たり職員数の分析欄
合併団体であるため、また他団体にはない救護施設を有していることもあり職員数が多く、類似団体平均を上回っている。町の人口自体も減少傾向にあるため、性急に大きな改善は見込めないが、人件費と同様、定員管理計画に基づき職員数の削減に努める。
実質公債費比率の分析欄
平成17年度から取り組んだ行財政改革の中で、地方債の新規発行の抑制を行ってきたことにより、平成23年度において類似団体平均を下回ったが、平成26年度においては普通交付税額の減少に伴い、分母となる標準財政規模が減少したため類似団体平均を上回った。平成27年度においても、普通交付税の減額の影響はあったものの、合併前に旧町村において借り入れた地方債の償還が完了することなどにより比率は改善した。
将来負担比率の分析欄
平成26年度に引き続き類似団体平均を下回った。主な要因としては、剰余金を財源とした財政調整基金等積立てにより、充当可能基金が増加したためである。また、地方債の発行額の制限や繰上償還により地方債残高も減少している。平成29年度から普通交付税の段階的減少に対応するため、財政調整基金を取り崩すこととしており、比率の上昇が見込まれるため、新規事業の実施等について総点検を図り、財政の健全化を図る。
経常経費分析表（経常収支比率の分析）（2015年度）
人件費の分析欄
類似団体平均と比較すると、人件費にかかる経常収支比率は低くなっているが、要因として消防業務等を一部事務組合で行っていることがあげられる。しかし、人件費及び人件費に準ずる経費を合計した場合の人口1人あたりの歳出決算額は類似団体平均を上回っているため、今後はこれらを含めた人件費関係経費全体について抑制していく。
物件費の分析欄
類似団体平均と比較すると、物件費に係る経常収支比率は下回っている。要因として、行財政改革プランに沿った一般事務経費の見直しや、業務委託等の縮小があげられるが、今後職員定数管理の推進による人件費の抑制に伴い、臨時職員の増加の懸念もあり、今後も物件費全体について更なる抑制に努めていく。
扶助費の分析欄
類似団体を大きく上回っている。これは他団体にはない救護施設「しらがね寮」（生活保護施設）があることや、4つの公立保育所、7つの私立保育園を有しており、他団体に比べ施設数が多いことが大きな要因として考えられる。公立保育所については、平成28年度から民営化したが、今後も社会保障費の自然増に対応しながら行財政改革プランに沿って扶助費全体について抑制していく。
その他の分析欄
平成23年度以降は類似団体平均を下回っていたが、平成27年度においては上回った。財政調整基金やふるさと基金への基金の積み増しを行ったためである。今後は、下水道事業等の公営企業会計への公債費に対する繰出金が増加する見込みであるため、独立採算の原則に立ち返った使用料の見直しも含め、健全化・適正化を図る。国民健康保険特別会計においても、国民健康保険税の適正化や医療費削減のための健康づくりを推進し、一般会計の負担額を軽減していく。
補助費等の分析欄
類似団体を下回っている。これは、行財政改革プランに沿って補助金交付基準を作成し、各種団体等への補助金等の見直しを実施した結果である。今後は一部事務組合への負担金の増加が見込まれるため、引き続き補助金の見直し等を行い、補助費全体について抑制していく。
公債費の分析欄
平成27年度は平成26年度よりも約２億３千万円減少した。合併前に借りた地方債の償還が完了したためであり、今後も主要事業以外の起債の抑制や、建設地方債発行の上限設定などにより、公債費の削減に努める。
公債費以外の分析欄
経常収支比率と同様に年々低下し、平成22年度以降は類似団体平均を下回っている。今後も事務事業の見直しをさらに進めるとともに、事務事業の優先度を厳しく点検し、優先度の低い事務事業について計画的に廃止・縮小を進め、経常経費の削減を図る。
目的別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2015年度）
目的別歳出の分析欄
総務費については、住民一人当たり９８，７０４円となっている。平成23年度以降は高い水準で推移しているが、普通交付税が平成26年度から段階的に減少するため、今後は財政調整基金を取り崩すこととしており、剰余金を財源とした財政調整基金等の積み立てを行ったためである。民生費については、住民一人当たり２０７，２６１円となっている。これは他団体にはない救護施設「しらがね寮」（生活保護施設）があることや、4つの公立保育所、7つの私立保育園を有しており、他団体に比べ施設数が多いことが大きな要因として考えられる。公立保育所については、平成28年度から民営化したが、今後も社会保障費の自然増に対応しながら行財政改革プランに沿って扶助費全体について抑制していく。
性質別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2015年度）
性質別歳出の分析欄
歳出決算総額は、住民一人当たり６２８，９００円となっている。主な構成項目である人件費は、住民一人当たり１０９，５７４円となっており、平成23年度から１００，０００円以上で推移してきており、高止まりの傾向にある。これは5町村が合併したため、類似団体に比べて職員数が多い状態になっているためである。平成17年度から行っている行財政改革の中で、職員の定員管理計画を策定しており、計画に沿った定員管理を進めている。更なる人件費の削減を図るために、平成28年度に新たな定員管理計画を策定し職員数の削減に努める。扶助費については、住民一人当たり１１５，８１１円となっているが、これは他団体にはない救護施設「しらがね寮」（生活保護施設）があることや、4つの公立保育所、7つの私立保育園を有しており、他団体に比べ施設数が多いことが大きな要因として考えられる。公立保育所については、平成28年度から民営化したが、今後も社会保障費の自然増に対応しながら行財政改革プランに沿って扶助費全体について抑制していく。
実質収支比率等に係る経年分析（2015年度）
分析欄
財政調整基金残高については、合併町村である本町への普通交付税の優遇措置が平成26年度から段階的に減少するため、急激な住民サービスの低下を回避するために、安定した財政基盤を確立する目的で増加させているものである。近年、実質単年度収支がプラスで推移しているのはこのためである。実質収支額の標準財政規模比については、平成21年度以降は財源不足補てんのための基金取崩しを行うことなくプラスで推移しており、良好といえる。
連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析（2015年度）
分析欄
全会計において黒字となっている。一般会計においては、平成２１年度以降は財源不足補てんのための基金取り崩しを行うことなく黒字で推移しており、良好といえる。
実質公債費比率（分子）の構造（2015年度）
分析欄
実質公債費比率（分子）は減少傾向にある。これは、地方債の新規発行額を償還元金を下回る額に設定するなどの起債抑制策によるものである。今後も主要事業以外の起債の抑制や、建設地方債発行の上限設定などにより、公債費の削減に努める。
将来負担比率（分子）の構造（2015年度）
分析欄
将来負担比率（分子）は年々減少している。主な要因として、充当可能基金（主に財政調整基金）を積極的に増額していることがあげられる。今後も将来負担額の削減や充当可能基金等の増額を行い、財政の健全化に努める。また地方債等が減小したためである。今後も新たな起債の抑制に努める。
公会計指標分析・財政指標組合せ分析表（2015年度）
有形固定資産減価償却率の分析欄
債務償還可能年数の分析欄
分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
将来負担比率、実質公債費比率ともに減少傾向にある。この要因は、行財政改革により地方債の新規発行額を抑制し、地方債残高が減少していること、合併算定替えにより普通交付税が段階的に削減され、平成３１年度に完全に一本算定に移行することへの対応として財政調整基金への積み増しを行い、充当可能基金が増加していること、また、町村合併前の平成１４年度に借入れた過疎対策事業債の償還が平成２６年度で完了し、毎年の償還額が減少していることである。今後は、市町村合併特例事業の最終年度である平成３０年度までは、地方債の発行及び地方債残高の増加が見込まれるが、引き続き、地方債の発行は計画的に行い、公債費の抑制を図っていく。
施設類型別ストック情報分析表①（2015年度）
施設情報の分析欄
施設類型別ストック情報分析表②（2015年度）
施設情報の分析欄
一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表
出典：
財政状況資料集
,
統一的な基準による財務書類に関する情報
,
よくある質問
このページで何が分かりますか？
熊本県あさぎり町の2015年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。
データの出典はどこですか？
総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。
関連する地方公営企業も見られますか？
ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。