北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 熊本県の水道事業熊本県の下水道事業熊本県の排水処理事業熊本県の交通事業熊本県の電気事業熊本県の病院事業熊本県の観光施設事業熊本県の駐車場整備事業熊本県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

熊本県人吉市の財政状況(2016年度)

熊本県人吉市の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

人吉市水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

ここ数年はほぼ横ばいで推移しており、類似団体と同程度である。税収においては税制改正に伴う軽自動車税の増や個人所得割が増となった。しかし地方消費税交付金が大幅に減少し、歳入は前年度と比較すると減額となり依然として指数の大幅な改善は難しい状況にある。財政力指数を押し上げるためには、地方税収を増やす必要があるため、G空間シティ構築事業や企業誘致など積極的に取り組んでいく。

経常収支比率の分析欄

類似団体の平均値をおよそ10ポイント以上上回っており、他団体と比較しても硬直的な財政運営となっている。その要因として、歳出において、義務的経費である扶助費(特に児童福祉費、老人福祉費、心身障害者福祉費)、補助費(一部事務組合負担金)が類似団体の平均と比較して大きく、逆に投資的経費が小さいことが挙げられる。平成28年度は、歳入面では税収の微増となっているが、歳出面では扶助費の増、また例年に比べ定年退職者が多く人件費も増となっており、経常収支比率は改善されていない。今後も、歳入における税収等の確保対策、歳出についてはさらなる事業の効率化に努め、一部事務組合負担金のごみ処理施設の公債費の償還が終了する平成30年度には、95%を下回るよう比率の改善に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

昨年度から若干の増となっているが、類似団体の平均値を下回る水準で推移している。行政改革大綱による経費削減の取組、定員適正化計画による人員削減の取組を行っており、今後も引き続き適正な運営に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

従来から国等の動向に準じて給与体系の見直しを行っており、前年度と同程度で推移している。類似団体の平均を下回っており、人件費、物件費において経費削減・人員削減に取り組んでいるため類似団体の平均を下回る状況であり、適正な運営と判断できるため特に問題はない。今後も民間企業等の状況を踏まえ、適宜給料の適正化に努める必要がある。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体の平均値を0.79下回っており、定員適正化計画に基づく管理が着実に進んでいる。今後も定員適正化計画(最終目標:平成32年316人)に基づき、業務と職員数の最適化を図るために、組織機構改革の検証及び行政改革大綱の取組と併せて推進していく必要がある。

実質公債費比率の分析欄

類似団体を2.4下回っており、前年度比でも0.1低下しているので健全な状態にあると言える。しかしながら、今後は新市庁舎建設を進めるなか、老朽化した公共施設や設備の改修なども進めていく必要があるため、計画的な公債費の管理を行い、償還額の平準化に努めていくことが必要になる。

将来負担比率の分析欄

類似団体の平均値を1.0上回っているが、前年度比では2.1低下している。この要因としては、財源不足により財政調整基金・減債基金を取り崩しているものの、単独事業の新規地方債発行の抑制、定員適正化計画に基づく人件費削減等の実施してきたことが挙げられる。ただし、充当可能基金が前年より減額となっているため注意が必要である。今後も適正な地方債の管理に努め、財政の健全化を図っていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

類似団体の平均値を1.6上回っている。要因としては職員数は定員適正化計画に基づき年々減少しているが、給与改定により基本給がアップしたことと、前年度に比べ退職者が増えたことが挙げられる。今後も定員適正化計画により人件費の適正な管理に努める。

物件費の分析欄

類似団体と比較して低い水準で推移している。今後もこの水準を維持し、さらなる事務事業の効率化を図る必要がある。

扶助費の分析欄

類似団体と比較して高い水準で推移している。その要因として、特に児童福祉費が高い状況にある。保育料の軽減、各種手当など子育てをしやすい環境整備を行っているが、財政状況を圧迫する要因の一つとなっている。また、近年は、社会福祉費が障害者自立支援給付費の伸びにより、著しく増加している。今後は適正な資格審査や、単独事業の見直しなど財政健全化と持続可能な社会保障制度に則した適切な施策を展開する必要がある。

その他の分析欄

類似団体より高い水準で推移しており、この要因としては、医療事業を行う特別会計への繰出金及び介護保険特別会計への繰出金が大きくなっていることが挙げられる。特に高齢化社会による医療費・介護給付費の伸びは深刻であり、今後は医療費・介護給付費抑制のための健診や予防事業に重点を置く必要がある。計画的な財政運営が必要である。

補助費等の分析欄

類似団体と比較して高い水準で推移している。その要因として、一部事務組合に対する負担金が大きいことが挙げられる。ごみ処理場建設や汚泥再生処理センター建設の際に発行した地方債の償還金について、構成自治体負担分のほか交付税算入分を負担しており、その償還が終了する平成29年度までは高い水準で推移する見込みである。維持管理経費のコスト削減を行うことで比率の改善に努める必要がある。

公債費の分析欄

類似団体と比較して低い水準で推移している。今後は、新市庁舎建設も進めるなか、老朽化した公共施設や設備などの改修なども進めていく必要があるため、適切に地方債発行を管理し、償還額の平準化に努める必要がある。

公債費以外の分析欄

類似団体と比較すると非常に高い水準となっている。昨年度と比べると多少改善しているが、その要因となっているのは扶助費及び補助費等であり、今後も大幅な改善は非常に難しい状況にある。公債費については、起債事業を行う際に償還の平準化に努めながら計画的に進めることで、財政の硬直化を食い止める必要がある。今後は、事業見直しによる歳出の削減と併せて歳入確保に取り組み、比率の改善を進めていく必要がある。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

実質単年度収支がマイナスとなっており、基金繰入により対応している。この要因としては、地方消費税交付金の大幅な減と高齢化等による扶助費の増が続いており、このまま基金の取り崩しを続けていくことは不可能であるため、人員適正管理を行いつつ持続可能な社会保障制度に則した適切な施策を展開する必要がある。近年は、標準財政規模における財政調整基金の割合が10%を切っており非常に厳しい状況になってきている。実質単年度収支を黒字化し基金取り崩しをしないような財政運営を行うよう努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

赤字額は発生しておらず、各会計とも適正な財政運営が図られている。ただし、一般会計からの繰出金も多く、特に高齢化社会による医療費・介護給付費の伸びは深刻であり、医療費・介護給付費抑制のための健診や予防事業などに重点を置く必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

実質公債費比率の分子は前年から増加したが、この3年間ほぼ同水準で推移しており、償還終了に伴う公債費の減と新規発行債の償還額が同程度であることがみてとれる。また起債事業を行う際は、国の動向に注視し、より有利な起債を発行することで、実質公債費比率の上昇を抑えている。その結果、実質公債費比率は年々下がってきており、適正な起債計画が行われていると考えられる。今後は、新市庁舎建設も進めるなか、老朽化した公共施設や設備などの改修なども進めていく必要があるため、適切に地方債発行を管理し、償還額の平準化に努める必要がある。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担比率は類似団体と比較すると平均を上回っているが、昨年度と比較すると減となっている。これは公共事業等債や一部事務組合の地方債残高の減によるものである。新規発行は交付税措置のある臨時財政対策債や緊急防災・減災事業債、補正予算債を中心とし、将来負担比率を抑制するように努めている。今後もこの水準を維持し、さらなる改善に向けた取組みが必要である。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は、類似団体と比較すると、ほぼ同程度となっている。しかし、有形固定資産の中には市庁舎、福祉施設など耐用年数が残りわずかという資産も多くある。そのため、個別に有形固定資産減価償却率を把握し、更新のための実施計画や資金計画に反映させていく必要がある。

債務償還可能年数の分析欄

ここに入力

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

類似団体と比較すると、施設等の老朽化はそれほど進んでおらず、将来への負担も低く抑えられている。しかし、施設等には耐用年数が残りわずかという資産もあるため、計画的に更新する必要がある。更新については、今後も将来の急激な負担とならぬよう統廃合も含めた検討を行い、適切な施設管理に努めるとともに、更新の際には、今後も交付税措置のある地方債を活用していく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債比率は、類似団体と比較すると大幅に低い。これは、交付税措置のある地方債を中心に発行することによって率を低く抑えている。そのため将来負担比率も減少傾向にあるが、類似団体と比較すると平成28年度は高い数値となっている。これは将来負担額は減っているものの、基金を大幅に取り崩したことなどにより充当可能財源が大幅に減ったため、将来負担比率が微減にとどまったことが考えられる。今後は基金の取り崩しをできるだけしないよう、地方債は交付税措置があるものを中心に発行し、将来にわたって負担を残さないよう財政運営に努めたい。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

熊本県人吉市の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。