北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

熊本県の水道事業熊本県の下水道事業熊本県の排水処理事業熊本県の交通事業熊本県の電気事業熊本県の病院事業熊本県の観光施設事業熊本県の駐車場整備事業熊本県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

熊本県人吉市の財政状況(2010年度)

🏠人吉市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

ここ数年で右肩下がりになってきているが、類似団体との比較では0.01上回っている。財政力指数を押し上げるためには、地方税をはじめとする自主財源の向上が必要だが、景気低迷が続く現状においては税収の低下が著しく、指数の大幅な改善は厳しい状況にある。しかしながら、財政基盤を安定させるため、税収確保対策の一環として徴収アドバイザーの導入、滞納整理システムの導入など徴収の効率化を図る一方で、さらなる歳出の抑制にも努める。

経常収支比率の分析欄

類似団体内順位最下位、平均値を12.7下回っている。その要因として、歳出面では扶助費(特に児童福祉費、老人福祉費)、補助費等(一部事務組合負担金)、繰出金が類似団体平均と比較して大きく、比率の悪化につながっている。また、歳入面では税収の減が続いており、さらに当年度は退職手当債を発行しておらず、前年度と比較して類似団体の比率ほど改善に至らなかった。今後も歳入における税収等の確保対策、歳出についてはさらなる事業の効率化に努め比率の改善に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均値を下回る水準で推移している。行政改革大綱による経費削減の取組み、定員適正化計画による人員削減に取組みを行っており、今後も引き続き適正な運営に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

従来から国等の動向に準じて給与体系の見直しを行っているが、類似団体と比較すると0.7上回っている。これは各団体での独自の給料減額措置等が考えられるが、今後も民間企業等の状況を踏まえ、適宜給料の適正化に努める必要がある。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均値を1.37下回っている。前年度比較では0.12上回っているが、これは人口の減によるものである。定員適正化計画に基づく管理を継続して行っており、今後も業務と職員数の最適化を図るために、組織機構改革の検証及び行政改革大綱の取組みと併せて推進していく必要がある。

実質公債費比率の分析欄

類似団体を4.2下回っており、前年度比較でも0.9下回っているので健全な状態にあるといえる。しかしながら、今後公共施設の改修、防災行政無線の整備も計画されており、計画的な公債費管理を行い、償還額の平準化に努めていくことが必要になる。

将来負担比率の分析欄

類似団体平均値を39.2下回っている。これは新規地方債発行の抑制による地方債残高の縮減、定員適正化計画に基づく人件費削減(退職手当負担見込額)等の実施の成果と考えられる。前年度比較においても15.8下回っており、要因としては一部事務組合及び公営企業等への地方債負担見込額の減、普通会計の地方債残高の減等となっている。今後も適正な地方債管理等に努め、財政の健全化を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

類似団体と同水準で推移している。職員数は定員適正化計画に基づき年々減少している。当年度に平均値より2.3上回った要因は、退職手当債を発行しなかったことにより、人件費に充当する経常一般財源等が増となったためである。今後も定員適正化計画により人件費の適正な管理に努める。

物件費の分析欄

類似団体と比較して低い水準で推移している。今後もこの水準を維持し、さらなる事務事業の効率化を図る必要がある。

扶助費の分析欄

類似団体と比較して高い水準で推移している。その要因として特に児童福祉費が高い状況にある。保育料の軽減、各種手当など子育てをしやすい環境整備を行っているが財政状況を圧迫する要因の一つとなっている。また、老人福祉費、生活保護費も高くなっており、今後は適正な資格審査や、単独事業の見直しなど、財政状況と市民のニーズに応じた適切な施策を展開する必要がある。

その他の分析欄

類似団体より高い水準で推移しており、その要因として医療事業を行う特別会計への繰出金及び下水道事業特別会計への繰出金があげられる。特に高齢社会による医療費の伸びは深刻であり、今後は医療費抑制のための健診や、予防事業に重点を置く必要がある。下水道事業への繰出金は、今後落ちてくる見込みとなっているが、施設更新等の経費が考えられることから計画的な財政運営が必要である。

補助費等の分析欄

類似団体と比較して高い水準で推移している。その要因として、一部事務組合に対する負担金が大きい。ごみ処理場建設や汚泥再生処理センター建設に要した公債費の償還が終了するまでは高い水準で推移する見込みである。維持管理経費のコスト削減を行うことで比率の改善に努める必要がある。

公債費の分析欄

類似団体と比較して低い水準で推移している。今後は、公共施設の改修等により大規模な起債事業が発生することが考えられるが、新規発行債の抑制に努め償還額の平準化に努める必要がある。

公債費以外の分析欄

類似団体と比較すると非常に高い水準となっている。その要因となっているのは、扶助費及び補助費等であり今後も大幅な改善は非常に難しい状況にある。公債費については起債事業を行う際に、償還の平準化に努めながら計画的に進めることで、財政の硬直化を食い止める必要がある。今後は、事業見直しによる歳出削減とと併せて歳入確保に取り組み、比率の改善を進めていく必要がある。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

標準財政規模に対する実質収支額は、概ね一定で推移しており、単年度に事業が集中することなく計画的な財政運営が行われている。また、財政調整基金についても大きく増減することなく推移しており、H22に前年比2.0%上回っているのは、2億円の任意積立を行ったことによるものである。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

赤字額は発生しておらず、各会計ともに適正な財政運営が図られている。ただし一般会計からの繰出金も多く今後とも適切な財政運営を図る必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

実質公債費比率の分子は年々下がってきている。これは償還終了に伴う公債費の減が、新規発行債の償還額を上回っていることが要因と考えられる。また、起債事業を行う際は、国の動向に注視し、より有利な起債を発行することで、実質公債費比率の上昇を抑えている。その結果、実質公債費比率は年々下がってきており、適正な起債計画が行われていると考えられる。ただし今後は、新たな起債事業のみならず、既存の公共施設の改修等も考えられることから、より慎重な起債計画を立てる必要がある。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

将来負担比率の分子は年々減少しており、将来負担比率も類似団体と比較すると平均を下回っている。これは地方債残高の減と、定員適正化計画による人件費削減の効果が表れている。今後もこの水準を維持し、さらなる改善に向けた取り組みが必要である。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,