北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

茨城県の水道事業茨城県の下水道事業茨城県の排水処理事業茨城県の交通事業茨城県の電気事業茨城県の病院事業茨城県の観光施設事業茨城県の駐車場整備事業茨城県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

茨城県の財政状況(2014年度)

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 用水供給事業 特定公共下水道 流域下水道 中央病院 こころの医療センター こども病院 工業用水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

東京都を除いた道府県の中で最も上位のグループ(財政力指数が0.5以上1.0未満)に分類されており,全国では昨年度と同様,高い方から8番目となっている。21年度以降,リーマンショックを契機とした企業収益の低迷による減収の影響で基準財政収入額が減少したことなどにより財政力指数が低下していたが,25年度以降は企業収益の回復などに伴い改善傾向にあり,26年度は前年度と比較し0.01ポイント上昇した。

経常収支比率の分析欄

企業収益の増加による法人事業税の増(51億円)により,分母である経常一般財源が,分子である経常経費充当一般財源よりも大きく増加したため,前年度と比較して0.3ポイント減となった。他の都道府県との比較では,グループ内では最も低く,全国的には低い方から4番目となっている。今後も,歳入面では課税の適正化や県税徴収率の向上に努めるほか,行政財産の有効活用による一層の自主財源確保に努めていく。また,歳出面では,職員数の適正化等により人件費総額を抑制するとともに,公共投資の縮減・重点化により,公共投資に充てる県債の発行額を抑制し,併せて,事業のスクラップ・アンド・ビルドや補助金等の見直し,維持管理経費の削減に継続して取り組むことで,財政の弾力性確保に努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

給与カット廃止による人件費の増(60億円)により,前年度と比較して4,241円の増となっている。グループ内の平均は上回っているが,全国では低い方から12番目であり,東京都及び政令指定都市を含む道府県を除けば低い方から2番目となっている。今後も,行財政改革大綱に基づき,職員数の適正化等により人件費を抑制するとともに,事務事業再構築等の推進や維持管理経費の削減に努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

国との昇給日の違い(国:1/1,本県:4/1)により,「給与制度の総合的見直し」(平成27.4.1実施。給料表-2%)に伴う現給保障額が国より低水準だったため,平成25年度と比較して指数が低下している。他の都道府県との比較では,グループ内の平均を上回り,全国では高いほうから12番目となっていることから,引き続き行財政改革大綱に基づき,国や他団体の状況,民間給与の状況等を踏まえた職員給与等の適正な管理を進めていく。

人口10万人当たり職員数の分析欄

平成18年度から平成23年度の定員適正化計画において,総務事務の集約化などの業務効率化等により,一般行政部門で774人を削除し,全国平均より少ない職員数となっており,普通会計ベースでは,全国で少ない方から10番目,また,一般行政部門では,政令指定都市人口を除いた都道府県比較で少ない方から6番目となっている。なお,一般行政部門の平成5年度から平成27年度の職員の削減者数は2,007人,削減率は-29.6%で,削減率ベースでは全国で第10位となっている。平成24年度からの現計画では,平成28年度までに一般行政部門で250人の削減を目標としており,今後も計画的に職員の適正配置に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

昨年度に続きグループの平均を下回っており,全国で低い方から18番目となっている。平成11年度以降,公共投資の縮減・重点化に努めてきたことにより比率は改善傾向にある。減債基金の積立不足を解消するため,本県の積立ルール(3年据置27年積立)とは別に基金へ追加積立を行ったことなどから,25年度は前年度比0.2ポイント,26年度は0.6ポイント改善した。財政健全化目標として全国中位以下の維持を掲げており,引き続き公共投資に充てる県債(行政改革推進債を含む)の発行額の抑制に努めていく。

将来負担比率の分析欄

分子にあたる将来負担額の減(-670億円)等により,前年度と比較し13ポイントの減となっている。将来負担額の減については,平成26年度の財政調整基金の積み増し(156億円)による充当可能財源の増,退職手当支給率の減による退職手当支給予定額の減(-235億円)及び計画的に保有土地に係る将来負担額の解消に取り組んだことによる公営企業債に充てる一般会計等からの繰入見込額が減となったこと等によるものである。他の都道府県との比較では,昨年度と同様グループ内及び全国の平均を上回っており,全国でも高い方から9番目となっている。引き続き,保有土地等に係る将来負担額(平成26年度末420億円)について,計画的な解消に取り組み,財政の健全化を推進していく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

給与カット廃止による人件費の増(60億円)により,前年度と比較して0.1ポイント上昇している。グループ内の平均を下回っているが,全国では高い方から17番目となっている。一方で,県民1人当たりの人件費及び人件費に準ずる費用は,政令指定都市を含む道府県を除けば,全国で低い方から2番目となっている。本県の厳しい財政状況に鑑み,引き続き行財政改革大綱に基づき職員の適正配置に取り組むとともに,国や他団体の状況,民間給与の状況等を踏まえた職員給与等の適正な管理を進めていく。

物件費の分析欄

緊急雇用対策費の増(16億円)等により,分子である委託料が増加したが,分母である県税収入も増加したため,昨年度と同水準となっており,全国では,低い方から17番目となっている。依然として委託料や需用費の比率が高いことから,今後も引き続き,事業のスクラップ・アンド・ビルドや維持管理経費の削減に継続して取り組むことで,経常的な経費の削減を図っていく。

扶助費の分析欄

自立支援医療費の増(1億円)等により分子である扶助費が増加したが,分母である県税収入がより大きく増加したため,昨年度と比較して0.1ポイント減少しており,全国では,低い方から18番目となっている。引き続き,資格審査の適正な実施等,扶助費の適切な執行に努めていく。

その他の分析欄

道路補修費の増(5億円)など,維持補修費が増加しているめ,昨年度と比較して上昇しており,全国では,低い方から23番目となっている。維持補修費について,行財政改革大綱に基づき,効率的・計画的な維持管理・更新等を推進していく。

補助費等の分析欄

後期高齢者医療給付費負担金の増(6億円)など,社会保障関係の補助費が増加したことにより,昨年度と比較して0.2ポイント上昇しており,全国では,高い方から21番目となっている。引き続き,行財政改革大綱に基づき,補助対象や補助率を点検するなど補助金の適正化を推進していく。

公債費の分析欄

一般単独事業債の元金償還額の減(10億円)等により,昨年度と比較して0.7ポイント減少し,全国では,低い方から6番目となっている。公共投資に充てる県債(行政改革推進債を含む)の発行額の抑制を図り,更なる公債費負担の抑制に努めていく。

公債費以外の分析欄

後期高齢者医療給付費負担金の増(6億円)など,社会保障関係の補助費が増加したことにより,昨年度と比較して0.4ポイント上昇しており,昨年度と同様,グループ内の平均を下回っているが,全国では高い方から18番目となっている。人件費について,引き続き行財政改革大綱に基づき職員数の削減に取り組むとともに,国や他団体の状況,民間給与の状況等を踏まえ,職員給与等の適正な管理を進めていく。また,補助費等については,補助対象や補助率を点検するなど補助金の適正化を推進していく。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

○現状企業収益の増加による県税の増や地方交付税の増により,歳入が歳出より大きかったため,実質収支が増加しており,平成26年度は,0.32ポイント増の0.92%となっている。将来の財源不足に備え,1,565百万円の積立を行ったことにより,財政調整基金残高は,2.51ポイント増の2.94%となり,単年度収支は3.03ポイント増の2.84%となっている。○今後の対応引き続き,歳入面では課税の適正化や県税滞納額の縮減に努めるほか,行政財産を活用し一層の自主財源確保に努めていく。また,歳出面では,職員数の適正化等により人件費総額を抑制するとともに,公共投資の縮減・重点化により,公共投資に充てる県債の発行額を抑制し,併せて,事業のスクラップ・アンド・ビルドや補助金等の見直し,維持管理経費の削減に継続して取り組むことで,歳出の抑制に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

○現状一般会計及び全ての特別会計で赤字が生じていない。○今後の対応引き続き,各会計で適正な財政運営,企業経営を行っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

○現状平成11年度以降,公共投資の縮減・重点化に務めた結果,公共投資等に充てた県債に係る公債費は減少傾向にあるが,臨時財政対策債の残高の増加に伴い元利償還金は増加している。一方で,減債基金の積立不足解消のため本県の積立ルール(3年据置27年積立)とは別に基金へ追加積立を行ったことなどにより,実質公債費比率の分子は前年度よりも減となった。○今後の対応引き続き公共投資の縮減・重点化等に努めることにより,公債費負担及び実質公債費比率の改善を図る。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

○現状・一般会計等に係る地方債現在高地方交付税の代替財源として発行が認められている臨時財政対策債の残高が増加したため,全体では増加している。・債務負担行為に基づく支出予定額公共工業団地造成に係る県負担分の計画的な償還などにより,支出予定額が減となっている。・公営企業債等繰入見込額港湾事業特別会計等に係る県負担分の計画的な償還及び繰上償還により,公営企業債に充てる一般会計等からの繰入見込額が減となっている。・退職手当負担見込額職員数の減及び退職手当支給率の減により,退職手当の支給予定額が減となっている。○今後の対応公共投資の縮減・重点化により,公共投資に充てる県債残高の縮減や,職員数の適正化等による人件費総額の抑制,保有土地等に係る将来負担額の計画的な解消を進め,比率の更なる改善を図っていく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,