和泉市

地方公共団体

大阪府 >>> 和泉市

地方公営企業の一覧

特定地域排水処理施設 市立病院 簡易水道事業(法適用) 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

税基盤が乏しいことなどから、財政力指数が0.72と類似団体を大きく下回る結果となっている。給与制度の適正化や平成27年度に策定した「和泉躍進プラン(案)」を着実に実施することなどにより、財政基盤の強化を図る。

類似団体内順位:29/32

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成26年度まで、「和泉再生プラン」に基づき、人件費の削減や経常経費の削減に取り組んできたが、経常収支比率は類似団体内で下位に位置している。今後は、「和泉躍進プラン(案)」を着実に実施することにより経常経費の削減に努めるとともに、歳入面においても、市税の徴収率強化により歳入確保を図る。

類似団体内順位:27/32

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口千人当たりの職員数が類似団体平均より少ないことや、給与カットに取り組んでいることで、人口1人当たりの人件費・物件費等決算額が類似団体平均に比べて大幅に下回っており、高順位となっている。引き続き、人件費の削減や指定管理者制度の導入などによる事業費削減を進めることにより、人件費・物件費の抑制に努める。

類似団体内順位:5/32

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成23年度から給料表を国に準拠することなどにより給与制度の適正化を図っており、また給与カットにも取り組んでいることから、類似団体と比較して高順位となっている。引き続き適正な管理に努める。

類似団体内順位:2/32

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

従来から勧奨退職に取り組み、適正な定員管理に努めてきていることから、類似団体平均よりも少ない職員数を維持しており、引き続き適正な定員管理に取り組む。

類似団体内順位:12/32

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

公営企業への地方債償還目的の繰出金が、一部償還終了により減少したことで、平成28年度の数値は0.2ポイント減少したものの、引き続き類似団体平均値よりも高い比率となっている。今後も「和泉躍進プラン(案)」に基づき、事業費縮減に努めることで公債費負担の抑制を図る。

類似団体内順位:23/32

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率については、平成22年度以前は多額の地方債発行に伴う公債費の影響により、類似団体平均を大きく上回っていたが、近年では公営企業等への繰出や一部事務組合への負担、退職手当などの将来負担が減少傾向にあり、低比率で推移している。

類似団体内順位:1/32

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

従来から実施してきた勧奨退職に伴う職員数の削減及び地域手当の段階的見直し、給料カットなどにより類似団体平均を上回っている。引き続き、給与適正化や定員管理適正化を実施していくことにより人件費縮減を図る。

類似団体内順位:12/32

物件費

物件費の分析欄

歳出予算額を抑えるために、対前年度同額を予算要求限度額に設定したことや指定管理者制度の活用による事業費の抑制などにより、類似団体平均よりも低比率となっている。引き続き事業費の抑制に努める。

類似団体内順位:11/32

扶助費

扶助費の分析欄

生活保護費の伸びは落ち着いてきたものの、依然として扶助費に占める割合は高く、類似団体平均を大幅に上回っている。市単独補助制度の見直しなどにより、扶助費の抑制に努める。

類似団体内順位:31/32

その他

その他の分析欄

普通建設事業費の抑制などにより類似団体平均を大きく下回っており、高順位になっている。引き続き事業費の抑制を行う。

類似団体内順位:7/32

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等の比率が類似団体平均を大幅に上回っている要因としては、ごみ処理業務等を一部事務組合で行っていることなどが挙げられる。市単独事業補助金の再構築を図るなど引き続き事業費抑制に努める。

類似団体内順位:16/32

公債費

公債費の分析欄

将来的な財政負担を考慮して、地方債の早期償還に取り組んでいることから、公債費は増加傾向にあり、類似団体平均を上回っているが、将来負担比率は比例して減少しており、今後も将来負担の軽減に努める。

類似団体内順位:29/32

公債費以外

公債費以外の分析欄

歳出予算額を抑えるために、対前年度同額を予算要求限度額に設定するなどにより、類似団体と同水準に位置している。今後は、「和泉躍進プラン(案)」を着実に実施することにより、事業費の抑制を図る。

類似団体内順位:15/32

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

住民一人あたりのコスト比較について、民生費においては一人当たり15万円を超え、他の費目の中で最も高い結果となっている。これは、生活保護費や児童福祉、障がい福祉、高齢者福祉といった社会保障経費に要する事業が高額となっているものである。土木費については、一人当たり23,888円となっており、類似団体平均よりも少額であるが、「和泉躍進プラン(案)」により今後予定している大型事業に備え、普通建設事業の抑制を行っていることによるものである。また教育費について、小中学校等の施設整備やこども子育て支援新制度に伴う施設型給付などで費用が増加していることから、住民一人当たりの金額は41,136円と類似団体平均を下回っている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

住民一人当たりのコスト比較について、扶助費の額が109,318円と高額になっているが、生活保護費をはじめとする社会保障に要する経費が多額となっているため、類似団体の中でも順位が高くなっている。一方、物件費においては、指定管理者制度の活用による事業費の抑制や経常的な経費に関して、前年度同額を予算要求限度額にするゼロシーリング方式を設定したことなどにより、一人当たりのコストは40,831円と類似団体平均の62,323円に比べて低くなっている。また、普通建設事業費においても一人当たりのコストが27,849円であり順位が下位に位置しているが、「和泉躍進プラン(案)」において今後予定している本庁舎建替えなどの大型事業に備え、普通建設事業の抑制を行っていることによるものである。人件費については、従来から実施してきた勧奨退職に伴う職員数の削減及び地域手当の段階的見直し、給料カットなどにより一人当たりのコストが50,059円と類似団体平均の56,186円に比べて低くなっている。引き続き、給与適正化や定員管理適正化を実施していくことにより人件費縮減を図る。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

地方交付税の減や地方消費税交付金の減などにより、歳入額は減少したものの、対前年度同額を予算要求限度額に設定したことや「和泉躍進プラン(案)」での普通建設事業の抑制、施設の統廃合などにより歳出額を抑制できたことから、平成27年度に引き続き、財政調整基金を取り崩すことなく、比率も14.64%となっている。引き続き「和泉躍進プラン(案)」を着実に実施することで健全な財政運営を図る。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

全会計において黒字となっているものの、一般会計において地方交付税の減や地方消費税交付金の減による歳入額の減少等により、平成27年度から黒字幅は減少しており、さらなる事業費の抑制に努め、健全な財政運営を図る。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

実質公債費比率の分子について、臨時財政対策債発行に伴う元利償還金の増加等により近年は増加傾向にあったが、公営企業債の一部償還終了により繰出金が減少したことで、平成27より346百万円減少した。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

地方債残高の減少に加え、職員の新陳代謝による退職手当の減少や公営企業に対する繰出金が減少したことなどから将来負担比率における分子は縮小している。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

小中一貫校整備等による影響で、実質公債費比率は増加傾向にあるものの、将来負担比率については、公営企業等への繰出や一部事務組合への負担が減少傾向にあり、類似団体よりも低比率で推移している。今後は「和泉躍進プラン(案)」に基づき、事業費縮減に努めることで公債費負担の抑制を図るとともに、両比率のバランスにも注意する必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-3】

釧路市 苫小牧市 福島市 狭山市 上尾市 新座市 久喜市 市川市 松戸市 野田市 佐倉市 習志野市 流山市 八千代市 浦安市 立川市 府中市 町田市 小平市 日野市 西東京市 鎌倉市 藤沢市 秦野市 津市 宇治市 和泉市 伊丹市 川西市 宇部市 山口市 徳島市