北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

福井県の水道事業福井県の下水道事業福井県の排水処理事業福井県の交通事業福井県の電気事業福井県の病院事業福井県の観光施設事業福井県の駐車場整備事業福井県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

福井県若狭町の財政状況(2013年度)

🏠若狭町

地方公営企業の一覧

国保上中病院 末端給水事業 簡易水道事業 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 漁業集落排水 工業用水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や高齢化に加え、町内の中心となる産業ないことなど、財政基盤が弱く、類似団体平均を下回っているのが現状となっている。徹底した事務事業の見直しなどを行い歳出削減を図り、限られた財源の中で、若狭町まちづくりプランの基本戦略である「定住促進」と「住民自治」を推進するために、施策の重点化により、活力あるまちづくりを展開するとともに、行政の効率化に努めることにより、財政の健全化を図る。

経常収支比率の分析欄

扶助費や物件費は類似団体平均を下回っているものの、公債費や補助費等は依然として類似団体平均を上回っており、経常収支比率も類似団体平均を上回っている。平成25年度は景気低迷の影響で法人住民税の伸び悩みや補助費等の増に伴い、経常収支比率が90.2となり、対前年比0.2%悪化した。景気の先行きが不透明である昨今、景気低迷の影響による法人住民税の急激な落ち込みを視野に入れながら、今後とも事務事業等の見直しを行い、物件費や補助費等の削減を図るととも、適正な定員管理による人件費の削減、実質公債費比率推移や単年度の元利償還金を見据えた計画的な地方債の発行による公債費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

物件費の経常収支比率に占める割合は類似団体を下回っているものの、人口に対する職員数の割合が類似団体と比較して高いことや、合併後の住民サービスの低下を招かないように庁舎の分庁方式を採用していることや、出先機関の存続等により物件費が嵩んでいることがあげられる。また本年度は、緊急雇用創出事業終了等により若干減少した。また、合併以降集中改革プランに基づき計画的な職員採用による職員数の抑制や、事務事業の見直し等により経費削減を図っていることもあり、特殊な要件を除いた数値は若干であるが年々減少傾向にある。今後とも適正な定員管理による人件費の抑制、歳出経費の見直し等により削減をに努める。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体と比較しても依然として低い水準にある。財政状況が年々厳しくなる中、引き続き計画的な職員採用による職員数の削減を含め、定員管理を徹底していく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

これまで、平成17年度作成の集中改革プランに基づき、事業の民営化などを含め、退職者の補充を抑制するなどしながら、職員数の削減を図ってきたが、合併の影響や既存の出先機関の存続等により類似団体を大きく上回っている。今後とも、更に事業の民間委託や指定管理者制度の導入、公共施設の統廃合の可能性を検討しながら、計画的な職員採用により職員数の削減を図っていく。

実質公債費比率の分析欄

これまで取り組んできた町単独(合併関係事業含む)の大規模事業の普通建設事業に係る地方債の償還が多いことなどから、類似団体を上回っている。実質公債費比率については、これまで平成18年度以降随時繰上償還を行っており、抑制に努めてきた。また、地方債の新規発行においても、十分精査し、計画的な発行を行ってきたことより、対前年比で0.5ポイント改善した。今後も繰上償還を含め、町のまちづくりプランに基づいた事業計画を実施していくに当たり、住民ニーズを的確に把握した事業の選択により事業の再点検を行うとともに、より有利な財源の確保に努め、地方債に財源を大きく頼ることのない財政運営に努めていく。

将来負担比率の分析欄

標準財政規模に対する地方債残高が多いことから、将来負担比率は類似団体の中でも高い水準にある。平成17年の市町村合併以降、旧両町の均衡ある発展のため、合併に係る大規模事業を推進してきたこと、また当該事業に地方債を財源とした事業が要因と考えられる。また、一部事務組合の加入数も多く、将来負担は急激な減少とはならないのが現状である。今後とも後世への負担を少しでも軽減できるよう繰上償還も念頭に置きながら、既存事業の見直しを図るとともに、新規事業の総点検を行い、特に地方債を財源としている事業については、事業の実施の有無等についても再度検討を加え、財政の健全化を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

類似団体と比較すると、人件費に係る経常収支比率は若干低くなっている。要因としてはごみ処理業務や消防組合等で行っていることがあげられる。今後とも業務の委託や公共施設の指定管理の導入など、また計画的な職員採用による人員削減を図ることにより人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、合併後の住民サービスの低下を招かないよう庁舎の分庁方式の採用や出先機関の維持等があるものの、事務事業の見直しにより経費の削減を行ってきており、類似団体と比較して下回っている。今後とも経常的な経費の削減に努め、抑制を図っていく。

扶助費の分析欄

類似団体と比較すると、扶助費に係る経常収支比率は低くなっている。児童手当の支給対象者の減や障害介護給付費等の減等により、扶助費全体としての経費は下がっている。

その他の分析欄

その他の経費は、国民健康保険や後期高齢者医療、介護保険、簡易水道や下水道関係の各特別会計への繰出金が主なものである。後期高齢者医療や介護保険は自然増に伴い年々増加傾向にあるが、簡易水道や下水道関係の特別会計については、使用料の見直しも含め、維持管理に係る経費削減の徹底に努め、独立採算制の原則に立って各会計の運営を行うことにより、繰出金の抑制を図っていく。

補助費等の分析欄

年々一部事務組合等への負担金が上昇傾向にあり、類似団体と比較しても大きく上回っている。合併以降各種団体等への補助の見直しを行ってきているが、今後は補助金等全体について目的や効果を検証し、目的が達成できた補助金等は廃止や縮減を行うなどにより抑制に努める。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、平成20年度以降類似団体を上回っている。合併以降の大規模事業の推進による地方債償還が本格的に始まってきたことが要因として考えられる。公債費は平成24年度から平成27年度にかけてピークを迎える。このピークを過ぎるまでは厳しい財政運営になることが予想されるため、実質公債費比率の抑制も念頭に入れながら、事務事業の見直しを図りながら、計画的な地方債の発行により、公債費に係る経常収支比率の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経費で、経常収支比率全体に占める割合は、平成19年度以降同水準で推移してきている。今後は、全国的に社会保障関係経費の自然増が見込まれているため、適切な定員管理や事務事業の見直しによる歳出削減、計画的な建設事業の推進とうにより、住民サービスの低下を招かないように、経費の削減に努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

財政調整基金については、、平成20年度以降国の経済対策により事業が推進できたこともあり、平成23年度末には残高が合併時10億円まで回復した。しかしながら、税収の伸び悩み等による歳入の確保が難しい中、住民サービスを維持するために、また平成25年度については災害対応による取り崩しを実施したことなどにより残高は減少した。実質収支の比率は当該年度の余剰金の額(繰越金)によるが、従来より歳入歳出それぞれの過大見積もりの抑制していることにより、繰越金は安定しているが、単年度収支においては繰越金の一部を財源として補正予算対応による事業の実施もあることから、大型事業が集中した場合に若干「マイナス」になることもあるが、ここ数年安定している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

全ての会計において赤字は無く、安定した財政運営を行っている。しかしながら、標準財政規模に対する比率が減少傾向にあり、余剰金が減ってきている会計もある。使用料や保険料等、それぞれの収益について料金改定や保険料改定の見直しなどを考慮しながら、経営の改善に努めるとともに、独立採算制に立った会計の運営を行っていく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

元利償還金等は、平成18年度以降、財源の確保できる範囲において、随時繰り上げ償還を行ってきたため、急激な償還額の伸びは抑制できているが、合併以降の大型事業等により平成27年度がピークになっている。公営企業会計への操出金は、年々抑制してきているが、一部組合等については、消防や病院が実施する事業により、今後増加することが懸念されている。普通交付税への算入公債費については、臨時財政対策債や合併特例債の割合が高くなってきているため、年々上昇してきている。今後とも一部事務組合等の負担金も踏まえ、全体的な経費を抑制しながら、普通会計においては財源の確保と併せて繰り上げ償還も検討しながら、計画的な地方債の発行により事業の推進を図っていく。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

大型事業の完了により段階的に地方債の発行が抑制されており、元金償還額に対し借入額が少なくなっているため、地方債残高が年々減少している。また、公営企業会計においては新規借り入れが無く、年々減少しており、一部事務組合についても、減少傾向にある。公営企業会計も含めて繰上償還を行ってきたこともあり、将来負担比率も減少傾向にあるが、類似団体に比較すれば大きく上回っている。今後とも計画的な地方債発行を行うことにより、将来負担の抑制を図っていく必要があるが、一部事務組合については、消防組合の消防無線のデジタル化や小浜病院の病院整備など、今後地方債を発行する事業も考えられることから、注視していく必要がある。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,