北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 東京都の水道事業東京都の下水道事業東京都の排水処理事業東京都の交通事業東京都の電気事業東京都の病院事業東京都の観光施設事業東京都の駐車場整備事業東京都の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

東京都江東区の財政状況(2020年度)

東京都江東区の財政状況について、2020年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

江東区

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2020年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2020年度)

財政力指数の分析欄

2年度の財政力指数は、0.01ポイントの増となった。基準財政需要額が減となっているものの、基準財政収入額が、人口増等に伴う特別区税の増等により増加傾向であることが要因である。類似団体内では低めの数値となっている。特別区税等の歳入は景気動向に左右されやすい構造であり、新型コロナウイルス感染症の影響による減収等が懸念される。また、本区では今後も人口増加が見込まれ、行政需要の増加が予想されることから、引き続き歳出抑制に努めるなど、健全な財政運営を図っていく。

経常収支比率の分析欄

ICT関連経費などの物件費、会計年度任用職員制度の開始による人件費の増等により経常的経費が増になるとともに、特別区交付金や地方特例交付金の減などにより一般財源が減となり、前年度比で3.9ポイントの増となった。その結果、本区の経常収支比率は引き続き適正水準(70~80%)の範囲内となり、類似団体内でも上位の数値となった。歳入環境の先行きが不透明であるとともに、本区においては、人口増等により今後も経常的経費の増が見込まれることから、引き続き、効率的かつ効果的な行財政運営に取組んでいく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

2年度は、前年度と比べて10,909円の増となっている。これは、人口が増となったものの、人件費・物件費等の合計がそれを上回る増となったことが要因である。本区の数値は、全国平均、東京都平均、類似団体と比較すると低い数値となっている。人口増に伴い今後も物件費等の増加が見込まれるため、行財政改革の推進や既存事業の見直し、再構築などに努めていく必要がある。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体である特別区(東京23区)における給与制度は、特別区人事委員会の勧告に基づく統一的な取扱いとなっており、類似団体の指数と同様の動きをしている。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

2年度決算においては、人口が増加するとともに、普通会計における職員数が16人の減となったため、前年度と比べて0.07人の減となっている。本区では、江東区行財政改革計画における定員適正化計画に基づき、適正な人材配置に努めている。今後も人口増や新型コロナウイルス感染症などに伴う新たな行政需要の増加が見込まれるが、事務事業の見直し等により、定員適正化に努める必要がある。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、スポーツ会館の大規模改修に係る元金償還の終了等により、満期一括償還地方債を除く公債費充当一般財源が減となったものの、元年度から有明西学園の用地取得に係る元金償還が開始されたこと等に伴い、30年度から元年度にかけて満期一括償還債を除く公債費充当一般財源が増となったことなどにより、前年度と比べ0.3ポイントの増となった。今後の公共施設の改築・改修等を着実かつ計画的に進める必要があるため、後年度負担を考慮しつつ、適債事業に起債の活用を図っていく。

将来負担比率の分析欄

地方債償還等の将来負担額よりも充当可能財源等の額が上回っているため、将来負担比率の数値は「-」となり、健全段階となっている。しかしながら、今後見込まれる公共施設等の更新に係る経費が含まれていないこと、また、地方交付税算入見込額が将来負担額から除かれており、不交付団体である本区においては、区税収入等で対応しなければならないことなど、必ずしも本区の財政状況を的確に捉えているとは言えない。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2020年度)

人件費の分析欄

人件費は、会計年度任用職員制度の開始などにより、前年度と比較し1.8ポイントの増となった。本区では、江東区行財政改革計画に基づき、技能系職員の退職不補充や公共施設の民営化等により、定員適正化を積極的に推進してきた。本区では今後も人口増が見込まれており、今後も限られた財源の中で多様化する区民ニーズに的確に対応するために、事務事業の見直し等により定員適正化に努めていく。

物件費の分析欄

物件費は、前年度と比較し1.5ポイントの増となった。これはICT関連経費が増となったことが主な要因である。物件費は、多様化する行政需要への対応やICT化の推進等により、引き続き増加が見込まれる。行政サービスの適正な水準を確保するため、更なる効率化や歳出削減に努めていく。

扶助費の分析欄

扶助費は、前年度と比較し0.1ポイントの増となった。保育所関連経費等が増となったことが主な要因である。今後も人口増等に伴い、私立保育所の運営費や介護給付等給付事業などは増加が見込まれているため、事業の緊急度や優先度などを見定め施策展開を図っていく。

その他の分析欄

その他として、維持補修費、貸付金及び繰出金が構成要素としてあり、維持補修費と繰出金が増となったことから、前年度と比べ0.6ポイントの増となった。社会保障経費など義務的経費の見直しは難しいため、保険料の収納率向上による歳入確保や医療費の適正化など、健全な財政運営のための取組みを引続き推進する。

補助費等の分析欄

補助費等は、前年度と比べて減となったものの、特別区税等の経常的一般財源等も減となったことから前年度と同値となった。今後も文化・体育施設等の出資団体の事業効率化や職員体制の見直し等による更なる歳出削減に努めていく。

公債費の分析欄

公債費は、前年度と比較し0.1ポイントの減となり、引き続き類似団体平均を下回っている。減債基金積立金の減が主な要因である。今後の公共施設の改築・改修等を着実かつ計画的に進める必要があるため、後年度負担を考慮しつつ適債事業への起債の活用を図っていく。

公債費以外の分析欄

公債費以外では、前年度と比較し4.0ポイントの増となった。これは、特別区税などの経常的一般財源等が減となった一方、人件費や物件費などが増となったことによるものである。本区では行財政改革計画の推進や既存事業の見直し等により、歳出抑制に努めてきたが、財政構造の弾力性を高め、多様化する区民ニーズに的確に対応するため、引き続き効率的かつ効果的な事業展開に取組んでいく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2020年度)

分析欄

実質収支比率は、算定上の分子である実質収支額が増となったことに加え、分母である標準財政規模が減となったため、前年度比で0.6ポイントの増となり、引き続き適正水準の範囲内となった。財政調整基金は、前年度末残高と比較し、金額ベースにおいても、標準財政規模比でも増となっている。また、実質単年度収支は過去5年間でバラつきがある状態であり、財政調整基金の確保と活用のバランスを図る必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2020年度)

分析欄

本区の各会計はいずれも実質収支額がプラス(黒字決算)であり、連結実質赤字比率は「-」である。今後も堅実な財政運営を図っていく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

元利償還金は、19年度から21年度に実施した減税補てん債等の繰上償還により、後年度負担が軽減されたことから減少傾向にある。2年度は、スポーツ会館の大規模改修に係る元金償還の終了等により、元利償還金が10百万円の減となったほか、満期一括償還地方債に係る年度割相当額と債務負担行為に基づく支出額で計4百万円の減となったものの、組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等が19百万円の増となった。算入公債費等で95百万円の減となった結果、実質公債費比率の分子は元年度と比べて100百万円増加した。

将来負担比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

将来負担比率については、将来負担額より充当可能財源等が上回っているため、「-」となっている。過去5年間を見ても、将来負担額と充当可能財源等の差額は、全てマイナスである。しかしながら、将来負担額には今後見込まれる公共施設等の更新に係る経費が含まれていないことなどから、必ずしも本区の財政状況を的確に捉えているとは言えない。地方債や退職手当といった構成要素について個別に着目するとともに、今後想定される将来負担について的確に対応できるように、充当可能基金の確保を図る必要がある。

基金残高に係る経年分析(2020年度)

基金全体

(増減理由)学校施設改築等基金において、今後の改築・大規模改修経費の財源確保のための積立を実施したことなどによる増。(今後の方針)各基金の方針に基づき、適切な積立、活用を図る。

財政調整基金

(増減理由)新型コロナウイルス感染症の影響により、各種事業が中止、延期、規模縮小となるなど、歳入不足額が減少したこと、また、今後の歳入環境が不透明な状況であることを鑑み、繰入の抑制を図ったことが主な増要因である。(今後の方針)景気の後退局面においても、安定した区民サービスを提供することに加え、計画事業の安定的な執行が可能となるよう適切な積立を実施する。

減債基金

(増減理由)基金運用収入の積立による増。(今後の方針)基金運用収入の積立を行う。

その他特定目的基金

(基金の使途)公共施設建設基金:公共施設の改修、改築及び新設等の経費の財源学校施設改築等基金:学校施設の改築及び大規模改修経費の財源地下鉄8号線建設基金:地下鉄8号線建設経費の財源防災基金:災害の予防、応急対策及び復旧経費の財源区営住宅整備基金:区営住宅整備に要する経費の財源(増減理由)学校施設改築等基金において、今後の改築・大規模改修経費の財源確保のための積立を実施したことなどによる増。(今後の方針)公共施設建設基金については、今後の公共施設の更新需要に備え、積立・活用を図る。その他の基金についても、各基金の方針に基づき、適切な積立、活用を図る。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2020年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

2年度は、福祉施設の新たな供用開始がなかったことなどにより1.0ポイント増の53.6%となった。本区は、道路や橋りょう等のインフラ資産において類似団体より高い数値になっているものの、保育所等や学校施設が新規整備や計画的な改築等により、類似団体より低い数値になっているため、全体としては類似団体平均を下回っている。公共施設等総合管理計画に基づき、既存施設の長寿命化や計画的な改修・改築を実施し、区民サービスの低下を招かぬよう努めていく。

債務償還比率の分析欄

債務償還可能年数については、充当可能財源が将来負担額を上回っているため「0.0」となっており、類似団体平均と同じである。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率については、充当可能な基金が将来負担額を上回るため、「-」となっており、他の類似団体と同じである。有形固定資産減価償却率は、インフラ資産が老朽化していることや、公共建築物についても昭和40年代から50年代にかけて建設を行った学校等があり、半数以上が建築後30年以上経過している状況である。将来世代への負担を先送りにしないため、充当可能基金の残高確保に努めるとともに、計画的に活用を図っていく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率については、充当可能な基金が将来負担額を上回るため、「-」となっており、他の類似団体と同じである。実質公債費比率は、公債費等が、公債費等に係る基準財政需要額算入相当額を下回っているため、マイナス指数となっており、健全段階に位置している。今後も、後年度負担を考慮のうえ、公共施設の整備及び計画的改築など、適債事業については、起債の活用を図っていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2020年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2020年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2020年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2020年度)

財務書類に関する情報②(2020年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

東京都江東区の2020年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。