小平市

地方公共団体

東京都 >>> 小平市

地方公営企業の一覧

公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

基準財政収入額は、消費拡大に伴う地方消費税交付金の増、平均総所得金額及び譲渡所得の増に伴う市町村民税所得割の増などにより、全体で1.7%の増額となった。基準財政需要額は、平成27年度償還費の発生に伴う臨時財政対策債償還費の増、補正係数の増による生活保護費の増などの影響により、全体で1.1%の増額となった。この結果、平成28年度の財政力指数(単年度)は前年度と同ポイントとなり、3か年平均は前年度を0.01ポイント上回る0.98となった。

類似団体内順位:7/32

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

歳入面では、地方消費税交付金を中心に、臨時財政対策債や地方交付税などが大きく減となり、経常一般財源全体では、昨年度より3.4%の減額となった。歳出面では、民間保育園等運営事業や障害者自立支援給付費事業などの扶助費や、物件費の増が大きく伸びたものの、それ以外の補助費や維持補修費など全体的に減となったことから、経常的経費充当一般財源は0.2%の減額となった。市税を含め、経常一般財源が大きく減となるなか、扶助費が伸び続けていることから、経常的経費充当一般財源は微減に留まり、経常収支比率は昨年度より3.1%悪化した。今後においても、経常一般財源の伸びが期待できないなか、扶助費は伸び続ける傾向が続く見込みのため、引き続き事務事業の見直しを進め、経常経費の削減に努めていく。

類似団体内順位:20/32

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については、給与の適正化に努めており、類似団体内で低い水準を保っているが、平成28年度は東京都に準拠した給与改定を行ったことなどから前年度と比較して決算額は増となった。また、物件費についても学童クラブの指定管理者制度の導入や、小学校給食調理の委託化を推進していることにより、前年度と比較して決算額は増となった。人件費については、退職者数の増減幅が給与総額に与える影響が大きく、物件費についても指定管理者制度の推進や家庭ごみ有料化及び戸別収集への移行に伴う委託費の増や、消費増税の影響による増も考えられることから、引き続き経費の削減に努めていく必要がある。

類似団体内順位:11/32

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成28年度において、東京都に準拠した給与改定を行ったことなどから、類似団体平均と同水準となった。今後も、東京都や都下他団体の動向も踏まえながら、引き続き給与の適正化に努めていきたい。

類似団体内順位:11/32

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

従前から、適正配置を基本として、組織の統廃合を行うことや、再任用職員や嘱託職員の活用・民間委託化等を積極的に進め、退職者の不補充や配置の見直しなどにより、定員の適正化に努めている。今後についても、限られた人的資源の有効活用の推進に向けた計画的な定員管理を行っていくことに努める。

類似団体内順位:2/32

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

人口増加に伴う公共施設の建設が続いた時期の市債の償還が終えてきたことや、市債借入額が償還元金額を上回らないこととした財政規律を設け債務残高の抑制を図ったことで、前年度に比べ公債費は減少した。また、1990年度に下水道普及率100%に達している下水道事業においても前年度に比べ公債費は減少した。今後としても、財政規律を基本としつつ債務残高の抑制を図っていく方針であるが、老朽化する公共施設等の大規模改修及び改築などに係る起債により、公債費は増加に転じることが予想される。

類似団体内順位:6/32

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

充当可能基金の減などにより充当可能財源等が減少したものの、地方債現在高の減などにより将来負担額は減少し、平成28年度においても将来負担比率は算定されていない。今後も単年度における市債借入額が償還元金を上回らないことを基本としつつ、余剰財源等を活用した基金現在高の確保に努めることにより健全な財政運営を図っていく。

類似団体内順位:1/32

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、前年度より0.7ポイント悪化した。主な要因としては、分子である経常経費充当一般財源等が退職金の減などにより減少した以上に、分母である経常一般財源が減少したためである。他団体との比較では、全国平均からは0.7ポイント、東京都平均からは0.6ポイント下回る低い水準にあるほか、類似団体内順位も低い水準に位置している。これらは、人口千人当たり職員数を低い水準に保つ(類似団体内においては、低い方から2番目に位置する)など経常経費が抑制されていることが主な要因と考えられる。今後も引き続き、東京都や都内他団体の動向も踏まえながら、直営事業の業務委託化などを進めることにより適正管理を行い、人件費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:8/32

物件費

物件費の分析欄

平成28年度における決算額全体にしめる物件費の割合は、学童クラブの指定管理料や、小学校給食調理業務委託の増などにより、対前年度比で1.3%増の15.3%となった。これらの増に加え、経常収支比率の分母である経常一般財源も減となったことから、物件費における経常収支比率は、対前年度比で0.9ポイント悪化し18.8%となった。今後も物件費については、指定管理者制度の推進や家庭ごみ有料化及び戸別収集への移行に伴う経費、消費増税による影響など増加傾向が続くと考えられることから、引き続き経費の削減に努めていく必要がある。

類似団体内順位:20/32

扶助費

扶助費の分析欄

平成28年度の決算額全体にしめる扶助費の割合は、民間保育園の新設に伴う民間保育園保育実施委託費の増や障害者グループホームの増加に伴う障害者自立支援給付費の増などのほか、年金生活者等支援臨時福祉給付金の皆増などにより、対前年比で1.6%増の31.9%となった。経常収支比率は、扶助費に係る一般財源支出額が児童福祉費の伸び等により、前年比で2.3%の増となったため、1.0ポイント悪化し16.6%となった。今後も保育需要の増加や高齢化の進展に伴い扶助費一般財源負担額の増傾向が続くものと考えられる。

類似団体内順位:30/32

その他

その他の分析欄

その他にかかる経常収支比率が類似団体を上回っている主な要因は、繰出金である。国民健康保険事業特別会計については、国保税における徴収率の改善や税率改定の影響により、収入額が増加したものの、高齢化の進行、医療の高度化などの影響により、赤字補てん的な繰出金は依然として高い水準にあるため、経費の削減や国民健康保険税の適正化を図ることなどにより、市の財政負担が軽減されるよう努める。また、後期高齢医療特別会計及び介護保険事業特別会計についても、高齢化の進行などによる医療費の増加に伴い繰出金が増えており、今後も同様の傾向が続くことが懸念される。下水道事業特別会計については、平成28年度は長寿命化事業や地方公営企業法適用事業の増等から増加となった。

類似団体内順位:21/32

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等にかかる経常収支比率が類似団体を大きく上回っているのは、常備消防の東京都事務の東京都負担金、一部事務組合に対する負担金、病院に対する補助が多額になっているためである。一部事務組合への負担金のうち、ごみ処理に係る経費が多くを占めている。今後は、常備消防事務に対する補助は大きく変化しない見込みであるが、ごみ処理経費は焼却施設の更新工事や共同リサイクル施設の設置に向けた負担金の増が予想される。病院についても動向を注視する必要がある。市の財政状況が厳しい中で、一部事務組合に対しても引き続き経費削減の努力を働きかけていく。

類似団体内順位:25/32

公債費

公債費の分析欄

人口増加に伴う公共施設の建設が続いた時期の市債の償還が終えてきたことや、市債借入額が償還元金額を上回らないこととした財政規律を設け債務残高の抑制を図ったことにより公債費は減少したものの、それ以上に経常一般財源が減少したため、公債費に係る経常収支比率は前年度より0.2ポイント悪化し9.9%となった。公債費については、今後も市債借入額が償還元金を上回らないとした財政規律を基本とし、債務残高の抑制を図っていく。

類似団体内順位:7/32

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率が、前年度に対して2.9ポイント上回った要因としては、扶助費で1.0ポイント、物件費で0.9悪化したことなどによる。類似団体平均に比べると5.3ポイント上回っているが、補助費等や扶助費、繰出金の影響によるものと考えられる。

類似団体内順位:29/32

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

民生費は、待機児童解消策として翌年度認可保育園7園の開設に向けた準備などにより普通建設事業費(児童福祉費)が大きく増となったほか、自立支援給付費の増により社会福祉費が増となったことから前年度比増となり、類似団体内8/32位となった。これらの経費については、義務的経費(経常経費)であることから経常収支比率の悪化を招くなど財政の硬直化にも繋がるため、提供サービスの選択は将来を見据え進めていく必要がある。商工費は、プレミアム商品券発行補助事業が終了したことなどにより前年度比減となり、類似団体内32/32位となった。職員人件費などの人件費、市民菜園管理委託などの物件費、産業団体補助等の補助費等ほとんどの項目で類似団体に比べ低いことが特徴的である。土木費は、新みちづくり・まちづくりパートナー事業や都市計画道路3・4・23号線整備事業の減など都市計画費が減となることで前年度比減となり、類似団体内30/32位となった。普通建設事業費のうち都市計画事業費が類似団体比-75.5%であることが特徴的である。今後は、駅前再開発事業を始めとした都市計画事業などの進捗により多くの費用が見込まれることから、市の貯金である基金の残高確保に努めるなど、財政需要に備えた財政運営が求められる。公債費は、類似団体内26/32位となった。年度内において、市債の借入が償還元金を上回らないよう財政規律を守ってきたことから起債残高が減ることで公債費(償還)も減となった。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

人件費は、退職手当の減などにより前年度比減となり、類似団体内28/32位となった。常備消防事務の委託など、人口1,000人当たり職員数が類似団体平均6.07人に対し当市は4.7人であり、職員数が少ないことが主な要因である。扶助費は、民間保育園等運営費の増などにより前年度比増となり、類似団体内9/32位となった。老人福祉費の伸びに落ち着きがみられるものの、待機児童解消策を推進したことによる児童福祉費の増や自立支援給付費の増による社会福祉費の増が続いていることが主な要因であり、性質別のコストでは最も大きく増加した。これらの経費については、義務的経費(経常経費)であることから経常収支比率の悪化を招くなど財政の硬直化にも繋がるため、提供サービスの選択は将来を見据えていく必要がある。補助費等は、類似団体内7/32位となった。常備消防事務を都に委託していることから内訳として国・県に対する補助費が高い他、小平・村山・大和衛生組合など一部事務組合に対する補助費が高いことが特徴的である。普通建設事業費は、私立保育園園舎建築補助などにより民生費(児童福祉費)が増となったが、第三小学校拡張用地購入・移転補償の終了や新みちづくり・まちづくりパートナー事業の減などにより、教育費(小学校費)及び土木費(都市計画費)が減となったことで前年度比減となり、類似団体内32/32位となった。今後は、駅前再開発事業を始めとした都市計画事業などの進捗により多くの費用が見込まれることから、市の貯金である基金の残高確保に努めるなど、財政需要に備えた財政運営が求められる。公債費は、類似団体内26/32位となった。年度内において、市債の借入が償還元金を上回らないよう財政規律を守ってきたことから起債残高が減ることで公債費(償還)も減となった。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金は、前年度と比較し地方消費税交付金が4億1千万円、地方交付税が2億1千万円、臨時財政対策債が2億1千万円と大きく減少したことなどから、取崩額を増額したことで3.8ポイント減となった。実質収支が1.34ポイント増となったのは、前年度比歳入0.7%増、歳出±0.0%となったことが影響している。なお、収入では、地方消費税交付金、地方交付税及び市債などが減少したが、国庫支出金、都支出金などが増加した。歳出では、総務費、土木費及び教育費などが減少したが、民生費、衛生費及び労働費などが増加した。実質単年度収支が2.42ポイント減となったのは、単年度収支は前年度比5億4千万円の増となった一方で、前述したとおり地方消費税交付金や地方交付税、臨時財政対策債などが前年度比で大きく減少したことから、財政調整基金について積立額5億9千万円に対して取崩額18億8千万円となったことなどが要因である。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る黒字の標準財政規模に対する比率は、平成28年度は一般会計、介護保険事業特別会計及び後期高齢者医療特別会計は増加し、その他の会計については減少している。比率の分母となる標準財政規模の5年間の推移を見ると、平成24年度の330億円から平成28年度には345億円となり、5年間で15億円、4.5%の増となっている。単年度で見ても、平成28年度は前年度と比べて1億7千万円、0.5%の増となっており、この標準財政規模の伸びは、各会計の比率を下げる方向に影響を与えている。一般会計は前年度比で1.34ポイント増加したが、これは、歳入において前年度の歳入超過(予算額を超えて収入したこと)から歳入欠陥(予算額まで収入額が届かないこと)に転じたものの、歳出不用額(予算のうち支出しなかった額)が大きく増加したことから、実質収支が増加したためである。介護保険事業特別会計は前年度比で0.29ポイント増加したが、歳入欠陥額が増加したものの、歳出不用額が増加したことから、実質収支が増加したためである。下水道事業特別会計は前年度比で0.09ポイント減少したが、歳出不用額は増加したものの、歳入超過から歳入欠陥に転じたことから、実質収支が減少したためである。国民健康保険事業特別会計については、歳入において保険税収入が見込みより伸びなかったことから、0.11ポイントの減となっている。後期高齢者医療特別会計は前年度比で0.03ポイント増加しているが、歳入において保険料収入が見込みより伸びたことから、実質収支が増加したためである。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成28年度の元利償還金は前年度に比べて減少した。公共施設の建設が続いた時期の市債の償還が終えてきたことや、起債借入額を償還元金額以内とした財政規律を設け債務残高の抑制を図ったことが要因である。公営企業債の元利償還金に対する繰入金の増加は、下水道事業特別会計における雨水処理に要する経費(資本費分)の増加に伴い、繰入金が増加したことによるものである。債務負担行為に基づく支出額の減少については、土地開発公社が先行取得した用地の買い戻しが減少したことが主な要因である。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高は、新たな市債の借入額を償還元金以内とする財政規律を堅持していることにより、毎年度減少している。公営企業債等繰入見込額の増は、下水道事業特別会計において、準元金償還金が増になったことに伴う繰出しの増によるものである。今後も下水道管の更新費用の増に伴い、増加が見込まれている。また、充当可能財源である基金については、平成28年度中の取崩しが多くなってしまい、残高が減少した。近年の歳入・歳出のバランスから考えると短期間での回復は困難であることから、少しでも財源に余裕ができれば積極的に基金を積み立てていくことが肝要と思われる。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率、実質公債費比率ともに、類似団体と比較して低い水準にある。また、新たな起債借入額を償還元金額以内とする財政規律を堅持していることにより、実質公債費比率は減少傾向にある。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-3】

釧路市 苫小牧市 福島市 狭山市 上尾市 新座市 久喜市 市川市 松戸市 野田市 佐倉市 習志野市 流山市 八千代市 浦安市 立川市 府中市 町田市 小平市 日野市 西東京市 鎌倉市 藤沢市 秦野市 津市 宇治市 和泉市 伊丹市 川西市 宇部市 山口市 徳島市