府中市

地方公共団体

東京都 >>> 府中市

地方公営企業の一覧

公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

基準財政需要額は、生活保護世帯の伸びは横ばいとなる一方で、障害者サービス提供事業者や高齢者世帯の増加により、社会福祉費が増大していることから、年々上昇傾向にある。また、基準財政収入額も、近年は、政府の経済対策や金融政策等の影響により、市税は増加傾向にある。今後は、景気の回復傾向があるものの、個人市民税でふるさと納税に伴う減収が見込まれるなど、先行きは不透明である一方で、社会福祉費の増加は引き続き見込まれることから、予断を許さない財政状況が続くことが予想される。今後も歳入では収納率の向上など自主財源の確保に努めるとともに、歳出では行政運営の効率化に努め、財政力の強化を図っていく。

類似団体内順位:2/32

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

扶助費や繰出金の増などにより経常的経費充当一般財源が増加する一方で、景気回復傾向に伴う市税の増を地方消費税交付金の減が上回り、分母となる経常一般財源が減少したことにより、1.9ポイント上昇したが、経常収支比率の80%台維持を目標としており、平成28年度の経常収支比率は約83%であることから、適正な値となっている。今後も多様化・高度化する市民ニーズや新たな行政需要などに的確に対応するため、府中市行財政改革推進プランに基づき、公益性の重視や効率化の徹底による歳出の適正化を図るとともに、事業実施のための財源確保に努めながら、健全な財政運営を推進していく。

類似団体内順位:1/32

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

職員数の適正化や事務事業の見直しを徹底してきた結果、類似団体や東京都内自治体との比較では、昨年度に引き続き、ともに平均を下回っている状況である。今後も行政サービスの水準を維持するとともに、多様化する市民ニーズに対応しながら、さらなる人件費の抑制及び物件費等の低減に努めていく。

類似団体内順位:22/32

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

従前から、国や東京都に準じた給与構造改革等を実施してきており、平成28年度からは更なる職務給化を図るため、東京都に準じた給料表への切替を実施した。当該切替による影響から、一時的に指数が上昇することとなったが、平成29年度は、国の水準及び類似団体平均を下回る状況となっている。今後も引き続き給与の適正化に努めていく。

類似団体内順位:10/32

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

これまでの定員適正化の取組により、類似団体平均や東京都平均と比較し、少ない職員数を維持してきている。今後も事務事業の増加や市民ニーズの多様化・複雑化が進む中で、安定的な市民サービスの提供を実現していくための人材・人員体制の確保を前提としつつ、民間活力の導入状況等も勘案しながら、引き続き適正な定員管理に努めていく。

類似団体内順位:3/32

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率については、算定の際に分子となる、元利償還金が減少した一方、一部事務組合等の借入金返済に充当したと認められる負担金や公債費に準ずる債務負担行為に係る経費が増加したことで、単年度の比率としては悪化となったが、3ケ年平均では0.6ポイントの改善となった。今後も市債の計画的な借入れを行いながら、健全財政の維持に努めていく。

類似団体内順位:13/32

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

標準財政規模に対する一部事務組合や第3セクターなどを含む市が将来負担すべき実質的な負債の大きさの割合は、負担すべき実質的な負債はあるが、それ以上に基金や返済に充てる歳入が見込まれることから、計算上、将来負担見込額がないため比率は算定されない。今後とも、後年度への負担を少しでも軽減するよう財政の健全化に努めてく。

類似団体内順位:1/32

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費については、早い段階から組織改正など組織・機構の見直しや、事務事業、施設管理の見直しによる委託化などを実施し、職員数の適正化を図ってきた。そのため、類似団体と比較して人件費に係る経常収支比率は低い水準を維持している。今後も行財政改革推進プランに基づき、民間活力の積極的な活用を図るとともに、各種事務事業の質と量に応じた適正な定員管理や職務給化を推進し、現在の水準を維持していく。

類似団体内順位:1/32

物件費

物件費の分析欄

類似団体と比較すると、物件費に係る経常収支比率が高くなっているが、これは施設管理運営など業務の民間委託を推進していることによるもので、人件費との比率の対照でその傾向が表れている。引き続き、府中市行財政改革推進プランに基づき、指定管理者制度や外部委託、PFI制度の活用について導入効果の検証を行い、その活用により市民サービスの向上、コスト削減を図るとともに、公共施設の最適化による施設の統廃合などを含めた検討を行い、施設管理コストの削減に努めていく。

類似団体内順位:30/32

扶助費

扶助費の分析欄

近年、扶助費は、増加傾向にあるが、平成27年度においては子ども・子育て支援新制度に基づく予算の組替の影響により減となったため、一時的に改善した。しかしながら、組替の影響を除けば、依然として増加傾向に変わりはなく、平成28年度は臨時福祉給付金や障害福祉関連経費の増大により0.9ポイント悪化した。今後も、資格審査の適正化を図るなど、生活保護費等の抑制を図るとともに、市独自の給付事業等についても他市の状況を把握しながら適正化を図り、抑制に努めていく。

類似団体内順位:17/32

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、ほぼ横ばいで推移している。他会計への繰出金が主な内容となるが、高齢化に伴い介護保険特別会計や後期高齢者医療特別会計への繰出しが増加傾向にある。今後、税収を主な財源とする普通会計の負担額を減らすため、国民健康保険料の適正化や下水道事業会計における使用料金の値上げを検討し、健全化に努めていく。

類似団体内順位:10/32

補助費等

補助費等の分析欄

清掃事業の一部事務組合への負担金の増などにより、経常収支比率は前年より0.4ポイント悪化し、依然として類似団体より高い水準となっている。清掃事業の一部事務組合への負担金は、施設整備の状況で年度ごとに増減があるが、ごみ収集方式の見直しによるごみ減量効果を維持することにより、負担金の削減に繋げていく。さらに、個人や団体への補助金については、内部の審査機関である補助金審査委員会において適正化に努めていく。

類似団体内順位:15/32

公債費

公債費の分析欄

府中市行財政改革推進プランにおいて、実質公債費比率8%以下を維持することを目標として掲げていることから、類似団体平均と比較して低い水準を維持している。公債費抑制のため、市債の借入れにあたっては、大規模な投資的事業の実施時期以外は、償還額を借入額が上回らないよう計画的な借入を行い、実質公債費比率8%以下を維持していく。

類似団体内順位:2/32

公債費以外

公債費以外の分析欄

市税の増を地方消費税交付金の減が上回り、分母となる経常一般財源が減となる一方、経常的経費充当一般財源が増になったことから、公債費以外の経常収支比率で前年と比較して2.1ポイント悪化した。市税等については、景気回復傾向の影響を受け増収が続いているが、ふるさと納税に伴う個人住民税の減収が懸念されており、今後の先行きは不透明であるため、今後も扶助費や繰出金などの社会保障経費の抑制を図るとともに、経常的な物件費の抑制に取り組むなど健全財政の維持に努めていく。

類似団体内順位:7/32

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

決算額の5割近くを占めている民生費については、住民一人あたり183,732円となっている。年々伸び続けている状況であり、今後も増加していくことが見込まれる。特に、私立保育所振興費や私立保育所施設整備費補助金など、子育てに関連した事業や障害者福祉費が増加の要因となっているほか、後期高齢者医療特別会計や介護保険特別会計への繰出金も増加傾向にある。引き続き、資格審査の適正化を図るなど、生活保護費等の抑制を図るとともに、市独自の給付事業等についても他市の状況を把握しながら適正化を図り、繰出金についても、国民健康保険料の適正化を図るなど、抑制に努める。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

人件費は住民一人当たり42,931円となっている。退職金の金額により年度により増減はあるものの、低水準で推移しており、早い段階から組織改正など組織・機構の見直しや、事務事業、施設管理の見直しによる委託化などを実施し、職員数の適正化を図ってきたことによるものである。一方で、物件費は市民一人あたり67,868円となっており、高い水準で推移している。これは施設管理運営など業務の民間委託を推進していることによるもので、人件費との比率の対照でその傾向が表れている。このため、人件費については、民間活力の積極的な活用を図るとともに、各種事務事業の質と量に応じた適正な定員管理や職務給化を推進し、現在の水準を維持していくとともに、物件費では、指定管理者制度や外部委託、PFI制度の活用について導入効果の検証を行い、その活用により市民サービスの向上、コスト削減を図っていく。また、今後は、公共施設の最適化による、施設の統廃合などを含めた検討を行い、施設管理コストの削減に努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

実質単年度収支比率は、平成28年度の実質収支額が前年度と比較して減少したことから、マイナスに転じたものの、実質収支額は一般的に3~5%程度が望ましいとされている中、平成28年度の実質収支額は約5%であることから適正な値となっている。また、財政調整の不均衡を調整する財政調整基金残高も一定の割合まで積み立てることができており、今後も引き続き健全財政に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

すべての会計において赤字はないため、今後も引き続き健全財政に努めていく。平成28年度の一般会計における標準財政規模比は実質収支額の減少により、比率が低下したものの、予算執行において、流用や運用の原則禁止や契約差金の凍結などの執行統制を行っていることなどから、適正規模の実質収支額を維持している。特別会計においては、一般会計からの繰入金を財源としているものが多く、数値が低い状態である。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金が減少したものの、公債費に準ずる債務負担行為に係る経費が増加したことにより、実質公債費比率の分子全体は大幅に増加した。今後も引き続き計画に基づく借入れ・返済を行い、目標としている実質公債費比率10%以下を遵守し、健全財政を維持していく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

保有している基金、将来歳入が見込める財源、地方交付税の算定上参入が見込まれる金額が、計算上、将来負担額から控除されるため、将来負担見込額はマイナスとなっている。将来負担のマイナス分を表記した場合の参考値としての比率は、-55.2%となり、前年度と比較して、地方債の現在高や公営企業債等繰入見込額、組合等負担等見込額が増加したものの、債務負担行為に基づく支出予定額が減少したことや充当可能基金の大幅な増加により、前年度より指標は改善した。今後も引き続きマイナスを維持するため、計画的に取り組んでいく。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

・実質公債費比率は類似団体と比較して低い水準にあり、近年は減少傾向が続いている。将来負担比率はマイナスとなるため算定されていない。将来負担のマイナス分を表記した場合の参考値については、近年、市債発行額が少なく、市債残高が年々減少している状況にあるため改善している状況である。しかしながら、平成28年度以降大規模事業の進捗に伴い、地方債の新規発行額が増加していく見込みであるため、これまで以上に公債費の適正化に取り組んでいく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-3】

釧路市 苫小牧市 福島市 狭山市 上尾市 新座市 久喜市 市川市 松戸市 野田市 佐倉市 習志野市 流山市 八千代市 浦安市 立川市 府中市 町田市 小平市 日野市 西東京市 鎌倉市 藤沢市 秦野市 津市 宇治市 和泉市 伊丹市 川西市 宇部市 山口市 徳島市