📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度
財政力指数の分析欄基準財政需要額は対前年に比べ約4.0億円減で、基準財政収入額が約3.1億円増加した。前年約14.9億円の財源超過額であったものに、これらの要因を加え、計約22.0億円収入額が需要額を上回った。基準財政重要額減の要因は、包括算定経費(人口)(1.9億円減)、地域経済・雇用対策経費(0.9億円減)が対前年に比べ、減少したことなどである。基準財政収入額増の要因は、地方消費税交付金(2.3億円増)、株式等譲渡所得割交付金(1.3億円増)が対前年に比べ、増加したことなどである。景気回復の兆しが見えてはいるものの、今後とも市税の伸縮に応じた弾力的な財政運営に努めていきたい。 | 経常収支比率の分析欄経常収支比率は、歳入経常一般財源分が約7.3億円の減額、歳出経常一般財源分が約2.1億円の減額となり、前年度から1.3ポイント増であった。歳入における主な変動要因として、地方消費税交付金が約3.5億円、地方税が約1.5億円、株式等譲渡所得割交付金が1.6億円、配当割交付金が0.7億円減額した。歳出における主な変動要因として、扶助費一般財源が約3.3億円、物件費一般財源が約3.2億円、繰出金一般財源が約2.9億円、公債費一般財源が約0.8億円増額しました。一方、人件費一般財源が約10.6億円、補助費等一般財源が約1.7億円減額した。本市では平成24年度から2箇年の人件費暫定削減を実施したが、繰出金の増額傾向や扶助費における国県支出金の動向によっては、さらに、経常収支比率悪化の可能性があるため、引き続きこれらの動向を慎重に見据えた事業計画の実施が求められる。 | 人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄前年度と比較し、退職金を除く人件費は、約1.4億円の減額となった。また、物件費は約2.4億円増額した。本市では職員数が多いことが主な要因で人件費が高くなっている。起伏に富んだ地形的特性により消防署が多いことなどから類似団体並みまで押し下げることは困難であるが、財政の硬直化を避けるため、「行政経営戦略プラン」に掲げる民間委託の推進等によりコスト削減を引き続き目指していく。 | ラスパイレス指数の分析欄平成26年9月で本市において実施した平均7.7%の給与の暫定削減措置が終了した一方、平成26年10月に総合的な人事・給与制度の見直しを行ったことから、平成27年は100.7となった。平成28年は職員の新陳代謝により、前年からマイナス0.3の100.4となっている。平成29年も同様の理由で、前年からマイナス0.4の100.0となった。今後も引き続き適正な水準の維持に努める。 | 人口1,000人当たり職員数の分析欄人口1000人当たりに対する職員数が全国平均や神奈川県平均と比較して多い要因としては、市全体が複雑な地形であるために消防署の数が多いことやごみ収集の委託化が途上にあることなどが挙げられる。職員の数については、これまでに平成11年度を始期とする第1次職員数適正化計画により平成16年度までに228人(12.7%)を削減、平成17年度を始期とする第2次職員数適正化計画により平成22年度までに146人(9.2%)を削減、平成24年度を始期とする第3次職員数適正化計画により平成26年度までに65人(4.7%)を削減している。第4次職員数適正化計画を平成29年2月に策定し、平成37年度を終期として、109人(8.2%)の削減を目標としている。 | 実質公債費比率の分析欄平成19年度から継続して類似団体平均を大幅に下回っている。平成28年度は、元利償還金、及び公営企業債の元利償還金に対する繰入金等が増加したことなどから、前年度と比較して悪化した。後年度負担を考慮した事業執行及び起債管理を行い、適正な水準の維持に努める。※再算定による数値訂正平成24年度:(誤)-0.1%→(正)-0.3%、平成25年度:(誤)-0.6%→(正)-0.8%平成26年度:(誤)-0.6%→(正)-0.8%、平成27年度:(誤)-0.7%→(正)-0.9% | 将来負担比率の分析欄平成28年度において、充当可能財源(都市計画税)は増額し、地方債の現在高、債務負担行為に基づく支出予定額、公営企業債等繰入見込額及び退職手当支給予定額が減額したことにより、将来負担比率は前年度に続き0となった。今後も後年度への負担がかかる事業については慎重を期すとともに、新たな職員数適正化計画の策定を進めることにより、さらなる財政の健全化を図りたい。 |
人件費の分析欄人件費については、平成26年度は暫定削減終了に伴い増に転じたが、平成27年度に引き続き、平成28年度も職員の新陳代謝、退職手当支給額の減少により減額となった。今後も、財政の硬直化を避けるため、「行政経営戦略プラン」に掲げる民間委託の推進等によりコスト削減を引き続き目指していく。 | 物件費の分析欄ふるさと寄附金運用代行業務委託料の増などによる増額があったため、前年度より0.9ポイント悪化した。今後は職員数適正化計画による職員数の減に対応した賃金の増などの要因により、微増傾向に転ずる可能性もあると考えている。 | 扶助費の分析欄扶助費は、生活保護扶助事業に係る医療扶助費の増や障害者自立支援法の法内事業への移行が進んだことにより増加してきた。平成28年度においては、特定教育・保育施設支援事業の増加により、児童福祉費における扶助費の大幅な増がみられた。市民ニーズを的確に把握し、事業の重点化と効率化を進める事で、財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。 | その他の分析欄国民健康保険事業特別会計への繰出金が増となったことにより前年度より悪化した。今後は、効率的な事業展開に努めるとともに、補助金制度の活用に努める。 | 補助費等の分析欄補助費等は近年横ばい傾向にあるが、類似団体平均を下回っており、今後もこの傾向を継続するよう努める。 | 公債費の分析欄主に衛生債等の長期債元金償還金及び支払利子が減少したことにより、平成25年度までは普通会計で毎年約2~3億円の減少がみられた。平成28年度は主に消防施設整備事業債(共通波整備負担金、消防救急デジタル無線整備、高機能消防指令センター総合整備)の元金返済開始による増により、公債費全体が増加となった。今後、市債残高や公債費比率の推移等の将来負担を見極めながら、公債費の減額を図っていく。 | 公債費以外の分析欄人件費は改善したが、扶助費および繰出金の経常収支比率が悪化したことにより、公債費以外が前年度より0.9ポイント増加した。今後は扶助費が増額傾向にあるため、公債費以外が増加していく傾向にあると分析している。 |
議会費労働費消防費諸支出金総務費農林水産業費教育費前年度繰上充用金民生費商工費災害復旧費衛生費土木費公債費 |
目的別歳出の分析欄民生費は、前年度と比較して住民一人当たり10,929円増となっている。これは臨時福祉給付金の増、及び国民健康保険事業特別会計繰出金の増などが要因となっている。教育費は、前年度と比較して住民一人当たり6,857円増となっている。これは、御成中外5校冷暖房設備設置工事の増及び鎌倉歴史文化交流館改修工事の増などが要因となっている。 |
人件費補助費等災害復旧事業費投資及び出資金物件費普通建設事業費失業対策事業費貸付金維持補修費普通建設事業費(うち新規整備)公債費繰出金普通建設事業費(うち更新整備)積立金前年度繰上充用金 |
性質別歳出の分析欄歳出決算総額は、住民一人当たり342,248円となっている。主な構成項目である人件費は、住民一人当たり70,925円となっており、平成25年度から70,000円程度で推移してきており、類似団体平均と比べて高い水準にある。本市では職員数が多いことが主な要因で人件費が高くなっている。起伏に富んだ地形的特性により消防署が多いことなどから類似団体並みまで押し下げることは困難であるが、財政の硬直化を避けるため、「行政経営戦略プラン」に掲げる民間委託の推進等によりコスト削減を引き続き目指していく。普通建設事業費は前年度決算と比較すると住民一人当たり9,404円増となっている。これは、(仮称)由比ガ浜こどもセンター建設工事、鎌倉歴史文化交流館改修工事の増などによるものである。扶助費は前年度決算と比較すると住民一人当たり4,860円増となっている。これは、こども子育て新制度の開始に伴い、児童福祉費における扶助費の大幅な増によるものである。繰出金は前年度決算と比較すると住民一人当たり4,159円増となっている。これは、保険給付費の増加による国民健康保険事業特別会計への繰出金の増加によるものである。 |
有形固定資産減価償却率の分析欄鎌倉市では、老朽化した施設の改築更新や除却を進めている。その取組みの効果により、有形固定資産減価償却率については、類似団体平均と比較して低水準にあると考えられる。今後も、公共施設再編計画等に基づき、施設の維持管理を適切に進めていくことが必要である。 | 債務償還可能年数の分析欄 |
分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析将来負担比率は類似団体と比較して低い水準にあり、近年下落傾向にある。有形固定資産減価償却率も類似団体平均と比較して低水準であり、今後も引き続き老朽化した施設の改築更新など対策に取り組んで行く。 |
|
分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析実質公債費比率、将来負担比率ともに類似団体と比較して低い水準にあるが、実質公債費比率は前年度から0.8ポイント上がった。これは平成25年度と平成28年度の単年度あたりの実質公債費比率が、準元利償還金の増加により上がったためである。将来負担比率については、地方債の現在高、債務負担行為に基づく支出予定額、公営企業債等繰入見込額及び退職手当支給予定額が減額したことなどにより下落傾向にある。今後も引き続き後年度負担を考慮し、適正な水準の維持に努める。(平成29年度に実質公債費比率を修正しています。H24:▲0.3H25:▲0.8H26:▲0.8H27:▲0.9) |
|
道路橋りょう・トンネル公営住宅港湾・漁港認定こども園・幼稚園・保育所学校施設児童館公民館 |
施設情報の分析欄平成27年度の数値を類似団体と比較し、特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、橋りょう・トンネル、公営住宅である。一方低くなっている施設は、道路、保育所及び学校施設である。学校施設については、平成27年度の数値として小学校が有形固定資産減価償却率53.1%、中学校が47.3%となっており、小学校の有形固定資産減価償却率が比較的高くなっている。平成29年度から30年度にかけて老朽化調査を行っており、それを基に長寿命化計画策定を行う予定である。道路、橋りょう・トンネル、公営住宅については、鎌倉市社会基盤施設マネジメント計画や鎌倉市市営住宅長寿命化計画を策定し、この計画を基に順次老朽化対策に取り組んで行くこととしている。 |
図書館体育館・プール福祉施設市民会館一般廃棄物処理施設保健センター・保健所消防施設庁舎 |
施設情報の分析欄平成27年度の数値では、一般廃棄物処理施設及び体育館・プール以外について、類似団体よりも有形固定資産減価償却率が高くなっている。一般廃棄物処理施設については、平成27年度に焼却炉の延命化工事が完了したことにより、有形固定資産減価償却率が低くなっているものである。消防施設については、平成27年度は特に有形固定資産減価償却率が比較的高くなっているが、一部出張所の改築工事を行ったことから、今後の数値は若干下がるものと見ている。引き続き老朽化対策に取り組む必要がある。 |
資産合計負債合計 |
1.資産・負債の状況一般会計等において、資産総額については、期首時点から2,559百万円増加(262,143→264,702)しているが、主に大船中学校改築事業が完了したことによる有形固定資産の増が要因となっている。負債総額については、期首時点から2,612百万円減少(51,037→48,425)しているが、主に地方債の新規発行額に比べ償還額が大きかったことによるもの。なお、新規発行額のうち最も金額が大きいものは、学校教育施設整備事業債(1,367百万円)である。これら資産総額と負債総額の変動により、純資産総額は5,171百万円増加(211,106→216,277)となった。 |
純経常行政コスト純行政コスト |
2.行政コストの状況一般会計等においては、経常費用は54,613百万円となった。そのうち、人件費13,434百万円を含む業務費用は32,047百万円で純経常行政コストの約59%、社会保障給付11,157百万円を含む移転費用は22,566百万円で約41%となった。また、社会保障給付は近年、増加傾向となっている。 |
本年度差額本年度末純資産残高本年度純資産変動額 |
3.純資産変動の状況一般会計等においては、税収等の財源(51,519百万円)が純行政コスト(54,290百万円)を下回っており、本年度差額は▲2,771百万円となったが、その他変動要因により、純資産残高は216,277百万円で3,907百万円の増加となった。地方税の徴収業務の強化を引き続き行い、税収等の増加に努める。 |
業務活動収支投資活動収支財務活動収支 |
4.資金収支の状況一般会計等においては、業務活動収支は2,067百万円であったが、投資活動収支については、学校教育施設整備事業(大船中学校改築事業)等を行ったことから、▲1,767百万円となっている。財務活動収支については、地方債償還支出が地方債の発行額を上回ったことから、▲996百万円となっており、本年度末資金残高は前年度から▲696百万円減少し、2,880百万円(現金預金残高)となった。地方債償還支出については、過去の高利率の地方債の完済などにより、徐々にではあるが減少していく見込みである。 |
①住民一人当たり資産額(万円)②歳入額対資産比率(年)③有形固定資産減価償却率(%) |
1.資産の状況住民一人当たり資産額は、類似団体平均を下回るものの、平均的な範囲に含まれていると考えている。しかし、老朽化した施設が多く、将来の公共施設等の修繕や更新等に係る財政負担を軽減するため、平成27年度に策定した公共施設再編計画に基づき、平成65年度までの取組として公共施設等の集約化・複合化を進めるなどにより、施設保有量の適正化に取り組む。 |
④純資産比率(%)⑤将来世代負担比率(%) |
2.資産と負債の比率純資産比率は類似団体平均を上回っており、期首から1.2%増加している。これまでの世代が将来世代への資産を蓄積してきた形となっている。 |
⑥住民一人当たり行政コスト(万円) |
3.行政コストの状況住民一人当たり行政コストは類似団体平均と同程度である。近年、扶助費が増加している状況となっており、生活保護費の増が主な要因となっている。 |
⑦住民一人当たり負債額(万円)⑧基礎的財政収支(百万円) |
4.負債の状況住民一人当たり負債額は類似団体平均を下回っているおり、地方債の発行の抑制に努め、償還額を下回ったことが主な要因であると考えている。引き続き、将来への負担バランスを考慮しつつ、計画的に地方債を発行していくよう努める。 |
⑨受益者負担比率(%) |
5.受益者負担の状況受益者負担比率は類似団体平均を下回るものの、平均的な範囲に含まれていると考えている。各部門の特徴や類似団体等との比較を随時行いながら、望ましい負担水準を保つよう努める。 |
出典:
財政状況資料集
,
統一的な基準による財務書類に関する情報
,