神奈川県鎌倉市の財政状況（2015年度）
神奈川県鎌倉市の財政状況について、2015年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。
収録データの年度
2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度
概観
普通会計の構造（2015年度）
財政比較分析表（2015年度）
財政力指数の分析欄
基準財政需要額は対前年に比べ約０．４億円増のほぼ横ばいで、基準財政収入額が約１０．０億円増加した。前年約５．２億円の財源超過額であったものに、これらの要因を加え、計約１４．９億円収入額が需要額を上回った。基準財政収入額が伸びた要因は、個人市民税(２．８億円増)、地方消費税交付金(７．８億円増)が対前年に比べ大幅に伸びたことなどが主な要因となっている。景気回復の兆しが見えてはいるものの、今後とも市税の伸縮に応じた弾力的な財政運営に努めていきたい。
経常収支比率の分析欄
経常収支比率は、歳入経常一般財源分が約１１．１億円の増額、歳出経常一般財源分が約１０．４億円の増額となり、ほぼ横ばいであった。歳入における主な変動要因として、地方消費税交付金が約１２．３億円増額した。一方、地方税経常一般財源分が約１．２億円減額した。歳出における主な変動要因として、繰出金一般財源が約１８．１億円、扶助費一般財源が約４．９億円、および維持補修費等一般財源が約０．７億円増額した。一方、公債費一般財源が約５．２億円、物件費一般財源が約４．９億円、人件費一般財源が約１．７億円、および補助費等一般財源が約１．５億円減額した。本市では平成24年度から２箇年の人件費暫定削減を実施したが、繰出金の増額傾向や扶助費における国県支出金の動向によっては、さらに、経常収支比率悪化の可能性があるため、引き続きこれらの動向を慎重に見据えた事業計画の実施が求められる。
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄
前年度と比較し、退職金を除く人件費は、約１．７億円の増額となった。また、物件費は約１．５億円増額した。本市では職員数が多いことが主な要因で人件費が高くなっている。起伏に富んだ地形的特性により消防署が多いことなどから類似団体並みまで押し下げることは困難であるが、財政の硬直化を避けるため、「行政経営戦略プラン」に掲げる民間委託の推進等によりコスト削減を引き続き目指していく。
ラスパイレス指数の分析欄
平成26年９月で本市において実施した平均7.7％の給与の暫定削減措置が終了した一方、平成26年10月に総合的な人事・給与制度の見直しを行ったことから、平成27年は100.7となった。平成28年は職員の新陳代謝により、前年からマイナス0.3の100.4となっている。今後も引き続き適正な水準の維持に努める。
人口1,000人当たり職員数の分析欄
人口1000人当たりに対する職員数が全国平均や神奈川県平均と比較して多い要因としては、市全体が複雑な地形であるために消防署の数が多いことやごみ収集の委託化が途上にあることなどが挙げられる。職員の数については、これまでに平成11年度を始期とする第1次職員数適正化計画により平成16年度までに228人（12.7%）を削減、平成17年度を始期とする第2次職員数適正化計画により平成22年度までに146人（9.2%）を削減、平成24年度を始期とする第3次職員数適正化計画により平成26年度までに65人（4.7%）を削減している。次期適正化計画については、平成28年度中に策定を予定している。
実質公債費比率の分析欄
平成19年度から継続して類似団体平均を大幅に下回っている。平成27年度は、元利償還金の額が減少したが、公営企業債の元利償還金に対する繰入金等が増加したことなどから横ばいであった。今後も引き続き後年度負担を考慮した事業執行及び起債管理を行い、適正な水準の維持に努める。
将来負担比率の分析欄
平成27年度において、充当可能財源(都市計画税）は減額したが、地方債の現在高、債務負担行為に基づく支出予定額、公営企業債等繰入見込額及び退職手当支給予定額が減額したことにより、将来負担比率が5.0％改善した。今後も後年度への負担がかかる事業については慎重を期すとともに、新たな職員数適正化計画の策定を進めることにより、さらなる財政の健全化を図りたい。
経常経費分析表（経常収支比率の分析）（2015年度）
人件費の分析欄
人件費については、平成26年度は暫定削減終了に伴い増に転じたが、平成27年度は、退職手当支給額の減により再び減した。今後も、財政の硬直化を避けるため、「行政経営戦略プラン」に掲げる民間委託の推進等によりコスト削減を引き続き目指していく。
物件費の分析欄
住基システム再構築業務委託料などによる増額があったが、歳入が増加したため、前年度より1.8ポイント改善した。今後は職員数適正化計画による職員数の減に対応した賃金の増などの要因により、微増傾向に転ずる可能性もあると考えている。
扶助費の分析欄
扶助費は、生活保護扶助事業に係る医療扶助費の増や障害者自立支援法の法内事業への移行が進んだことにより増加してきた。平成27年度もこども子育て新制度の開始に伴い、児童福祉費における扶助費の大幅な増がみられた。市民ニーズを的確に把握し、事業の重点化と効率化を進める事で、財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。
その他の分析欄
国民健康保険事業特別会計や介護保険事業特別会計への繰出金が増となったことにより前年度より悪化した。今後は、効率的な事業展開に努めるとともに、補助金制度の活用に努める。
補助費等の分析欄
補助費等は近年横ばい傾向にあるが、類似団体平均を下回っており、今後もこの傾向を継続するよう努める。
公債費の分析欄
主に衛生債等の長期債元金償還金及び支払利子が減少したことにより、平成25年度までは普通会計で毎年約2～3億円の減少がみられたが、平成26年度は平成25年度とほぼ横ばいとなった。平成27年度は減税補てん債の一部完済により減となった。今後も継続して公債費の減額を図っていく。
公債費以外の分析欄
扶助費および繰出金の経常収支比率が悪化したことにより、公債費以外が前年度より2.0ポイント増加した。今後は扶助費が増額傾向にあるため、公債費以外が増加していく傾向にあると分析している。
目的別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2015年度）
目的別歳出の分析欄
民生費は、住民一人当たり１２１，５８２円となっている。これは、平成27～28年度の2箇年で老人センター建設を行うこと、および、こども子育て新制度の開始に伴い、児童福祉費における扶助費の大幅な増が要因となっている。消防費は、前年度と比較して住民一人当たり７，２８２円減となっている。これは、平成26年度に高機能消防指令センター総合整備及び消防救急デジタル無線整備事業のため増加したが、事業終了により減したことが要因となっている。
性質別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2015年度）
性質別歳出の分析欄
歳出決算総額は、住民一人当たり324,167円となっている。主な構成項目である人件費は、住民一人当たり72,434円となっており、平成25年度から70,000円程度で推移してきており、類似団体平均と比べて高い水準にある。本市では職員数が多いことが主な要因で人件費が高くなっている。起伏に富んだ地形的特性により消防署が多いことなどから類似団体並みまで押し下げることは困難であるが、財政の硬直化を避けるため、「行政経営戦略プラン」に掲げる民間委託の推進等によりコスト削減を引き続き目指していく。扶助費は前年度決算と比較すると住民一人当たり3,171円増となっている。これは、こども子育て新制度の開始に伴い、児童福祉費における扶助費の大幅な増によるものである。公債費は前年度決算と比較すると住民一人当たり2,888円減となっている。これは、減税補てん債の返済が進んだことによるものである。
実質収支比率等に係る経年分析（2015年度）
分析欄
財政調整基金については、中期的な見通しのもとに，決算剰余金を中心に積み立てるとともに，最低水準の取り崩しに努めている。平成27年度は地方消費税交付金の増（前年度比+１２億円）などにより，最終的には取り崩しが大幅に減となったため，残高が回復している。実質収支については，繰越事業費が増となったことにより、前年度と比べ約２億円悪化した。実質単年度収支については，財政調整基金新規積立金の増及び取り崩し額の減により改善している。
連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析（2015年度）
分析欄
一般会計は平成22年度に東日本大震災の影響や普通建設補助事業で多額の事故繰越しが発生したため実質収支が極端に悪化したところであるが、平成23年度以降はその状況が好転しており、大震災前の状況に戻っている。その他の会計についてはほぼ横ばい傾向が続いている。
実質公債費比率（分子）の構造（2015年度）
分析欄
実質公債費比率は類似団体と比較して低い水準にあり、近年横ばいとなっている。平成27年度は、元利償還金の額が減少したが、公営企業債の元利償還金に対する繰入金等が増加したことなどから横ばいであった。今後も引き続き後年度負担を考慮した事業執行及び起債管理を行い、適正な水準の維持に努める。
将来負担比率（分子）の構造（2015年度）
分析欄
将来負担比率は類似団体と比較して低い水準にあり、近年下落傾向にある。平成27年度において、充当可能財源(都市計画税）は減額したが、地方債の現在高、債務負担行為に基づく支出予定額、公営企業債等繰入見込額及び退職手当支給予定額が減額したことにより、将来負担比率が5.0％改善した。今後も後年度への負担がかかる事業については慎重を期すとともに、新たな職員数適正化計画の策定を進めることにより、さらなる財政の健全化を図りたい。
公会計指標分析・財政指標組合せ分析表（2015年度）
有形固定資産減価償却率の分析欄
鎌倉市では、老朽化した施設の改築更新や除却を進めている。その取組みの効果により、有形固定資産減価償却率については、類似団体平均と比較して低水準にあると考えられる。
債務償還可能年数の分析欄
分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
将来負担比率は類似団体と比較して低い水準にあり、近年下落傾向にある。有形固定資産減価償却率も類似団体平均と比較して低水準であり、今後も引き続き老朽化した施設の改築更新など対策に取り組んで行く。
分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
実質公債費比率、将来負担比率ともに類似団体と比較して低い水準にあり、実質公債費比率は近年横ばいとなっており、将来負担比率については、地方債の現在高、債務負担行為に基づく支出予定額、公営企業債等繰入見込額及び退職手当支給予定額が減額したことなどにより下落傾向にある。今後も引き続き後年度負担を考慮し、適正な水準の維持に努める。
施設類型別ストック情報分析表①（2015年度）
施設情報の分析欄
類似団体と比較して特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、橋りょう・トンネル、公営住宅である。一方低くなっている施設は、道路、保育所及び学校施設である。学校施設については、小学校が有形固定資産減価償却率53.1％、中学校が47.3％となっており、小学校の有形固定資産減価償却率が比較的高くなっている。平成29年度、30年度に老朽化調査を行い、それを基に長寿命化計画策定を行う予定である。道路、橋りょう・トンネル、公営住宅については、鎌倉市社会基盤施設マネジメント計画や鎌倉市市営住宅長寿命化計画を策定し、この計画を基に順次老朽化対策に取り組んで行くこととしている。
施設類型別ストック情報分析表②（2015年度）
施設情報の分析欄
一般廃棄物処理施設以外について、類似団体よりも有形固定資産減価償却率が高くなっている。一般廃棄物処理施設については、平成27年度に焼却炉の延命化工事が完了したことにより、有形固定資産減価償却率が低くなっているものである。消防施設については、特に有形固定資産減価償却率が比較的高くなっているが、一部出張所の改築工事を行っており、今後も引き続き老朽化対策に取り組む必要がある。
一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表
出典：
財政状況資料集
,
統一的な基準による財務書類に関する情報
,
よくある質問
このページで何が分かりますか？
神奈川県鎌倉市の2015年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。
データの出典はどこですか？
総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。
関連する地方公営企業も見られますか？
ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。