長崎市:簡易水道事業(法適用)

地方公共団体

長崎県 >>> 長崎市

地方公営企業の一覧


収集されたデータの年度

2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度

経営比較分析表(2016年度)

2010201120122013201420152016201720182019202020210%累積欠損金比率
201020112012201320142015201620172018201920202021400%500%600%700%800%900%1,000%1,100%1,200%1,300%流動比率
201020112012201320142015201620172018201920202021120%130%140%150%160%170%180%190%200%210%220%230%240%企業債残高対給水収益比率
20102011201220132014201520162017201820192020202182%83%84%85%86%87%88%89%90%91%料金回収率
2010201120122013201420152016201720182019202020210円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円給水原価
2010201120122013201420152016201720182019202020210%1,000%2,000%3,000%4,000%5,000%6,000%7,000%施設利用率
20102011201220132014201520162017201820192020202187%87.5%88%88.5%89%89.5%90%有収率

経営の健全性・効率性について

経営状況は、経常収支比率が安定して100%を超え、累積欠損金も生じておらず、流動比率も100%を超え、着実に企業債残高を減少させていることから企業債残高対給水収益比率も減少しており、引き続き健全な状態を維持している。本市は主に地形的な要因により、水源を近隣市にも求めており、浄水場及び配水施設の数も多く、維持管理(減価償却費を含む)に多額の費用を要しているため、類似団体平均と比べると給水原価が高くなっている。施設利用率は60%台前半で推移しているが、今後は人口減少等により数値が悪化するおそれがあることから、施設のダウンサイジング等による効率的な経営が求められる。有収率は80%台後半で推移しているが、類似団体平均を下回っているため、漏水調査や老朽管更新などにより有収率の改善を図る必要がある。※平成26年度の新会計基準適用による長期前受金戻入(現金を伴わない収入)の影響を除く⑤料金回収率と⑥給水原価は次のとおり。H26:料金回収率101.59給水原価230.87H27:料金回収率103.38給水原価227.14H28:料金回収率102.07給水原価230.37本市は類似団体平均よりも長期前受金戻入額が多いことから、料金回収率・給水原価の数値への影響が大きいと考えられる。
20102011201220132014201520162017201820192020202141%42%43%44%45%46%47%48%49%50%有形固定資産減価償却率
2010201120122013201420152016201720182019202020218%10%12%14%16%18%20%22%管路経年化率
2010201120122013201420152016201720182019202020210.25%0.3%0.35%0.4%0.45%0.5%0.55%0.6%0.65%0.7%0.75%0.8%0.85%管路更新率

老朽化の状況について

水道水の安定給水を持続するため、施設・管路の更新等を計画的に進めており、有形固定資産減価償却率・管路経年化率ともに類似団体平均を下回っている。しかしながら、これらの数値は上昇傾向にあり、また、拡張時期に整備した施設・管路の老朽化が進行しているため、今後見込まれる多額の更新需要について、更新の適切な時期や規模を把握し、これまで以上に効率的かつ効果的な事業運営を図る必要がある。なお、管路更新率は類似団体平均より低くなっているが、平成30年度からは更新ペースを見直し、更新事業費の4億円/年増額を予定しており、市民生活に影響を及ぼさないよう管路の更新を行うこととしている。

全体総括

毎年度安定的に純利益を確保し、企業債残高も着実に減少しており、経営の健全性は維持しているが、今後、人口減少等に伴い有収水量及び給水収益の減少や更新需要の増大が見込まれ、中長期的に経営は厳しい状況になる。そのため、①施設の統廃合をより一層推進することによる運営体制の効率化②国の補助メニューや繰出金を活用した老朽管更新・耐震化促進③アセットマネジメントの取り組みによる効率的かつ効果的な事業運営に重点的に取り組み、合わせて漏水調査を継続的に行うなど、今後とも有収率の向上を図る必要がある。

類似団体【A1】

旭川市 八戸圏域水道企業団 秋田市 郡山市 いわき市 宇都宮市 前橋市 高崎市 群馬東部水道企業団 川越市 川口市 所沢市 越谷・松伏水道企業団 千葉県 柏市 神奈川県 横須賀市 富山市 金沢市 岐阜市 豊橋市 岡崎市 一宮市 春日井市 豊田市 愛知中部水道企業団 四日市市 大津市 豊中市 吹田市 高槻市 枚方市 東大阪市 姫路市 尼崎市 西宮市 奈良市 和歌山市 倉敷市 福山市 高松市 松山市 高知市 長崎市 大分市 宮崎市 鹿児島市 那覇市