北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

福岡県の水道事業福岡県の下水道事業福岡県の排水処理事業福岡県の交通事業福岡県の電気事業福岡県の病院事業福岡県の観光施設事業福岡県の駐車場整備事業福岡県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

福岡県福岡市の財政状況(2014年度)

🏠福岡市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 農業集落排水 漁業集落排水 川端地下駐車場 築港駐車場 大橋駐車場 天神中央公園駐車場 工業用水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数の分母となる基準財政需要額が増加したものの,分子となる基準財政収入額が,市税収入の増等により,平成25年度は対前年度比60億円の増,平成26年度は対前年度比67億円の増と伸びが大きかったことが,財政力指数の上昇要因となっている。行財政改革プランの取り組みを進め,財政基盤の強化に努めていく。

経常収支比率の分析欄

平成25年度決算額と比較して,経常一般財源がほぼ変わらなかったことに対し,経常経費に充当する一般財源が約87億円増加したことにより,経常収支比率は,2.5ポイント増加し,93.3%となった。経常経費に充当する一般財源が増加した主な要因としては,保育所施設運営費や障がい者施設介護給付費等により扶助費が約40億円,子宮頸がんワクチン委託料等により物件費が約34億円増加したこと等が挙げられる。依然,他の政令市と比較すると低い水準(下から5番目)にあるが,今後とも,財政構造の硬直化につながらないよう,健全な財政運営に努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については、職員の給与減額措置が終了したこと等により11億円の増。政令市移行期(昭和47年)前後の大量採用者の退職期のピークは過ぎた(平成25年度)ものの、退職金は依然として高い水準で推移している。物件費については、予防接種委託料の増(+5億円)や小規模保育事業委託料の増(+3億円)及び小学校管理費の増(+2億円)等により30億円の増。総人件費の抑制等を図ることにより、柔軟な財政構造を維持していきたいと考えている。

ラスパイレス指数の分析欄

平成24年度(平成25年ラスパイレス指数)及び平成23年度(平成24年ラスパイレス指数)は,それ以前の年度と比較し大きく上昇している。これは国家公務員の時限的な(2年間)給与改定特例法による措置の影響によるものであり,当該措置がないとした場合の参考値は,平成24年度は102.3,平成23年度は102.2となる。本市職員の給与は,人事委員会の勧告に基づく給与改定により,市内民間給与との均衡が図られており,適正な水準となっているが,近年のラスパイレス指数が漸増傾向にあることや,類似団体内平均値を上回っていることなどを踏まえ,平成28年度より,級の号給カットや昇格した場合の給料月額の増加額の縮減等の見直しを実施したところである。職員給与については,今後も,人事委員会の勧告を尊重し,市内民間給与との均衡が図られるよう措置するとともに,より一層市民の理解が得られるよう,必要な見直しに努めていく。※グラフの平成22から平成26までの数値は、それぞれの年度の翌年のものである

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員管理の目標を設定したのは,平成17年度から平成22年度までの5年間で500人削減の目標を掲げた集中改革プランと,平成26年度までに9,800人体制とする目標を掲げた行政改革プランがあるが,いずれの目標も達成済み(集中改革プラン:941人削減,行政改革プラン:平成23に達成(9,784人))。平成26年度についても,行政需要の増大に対応しつつ,業務のアウトソーシングや執行体制の見直しを進めた結果,人口千人当たり職員数は減少し,類似団体の中で最も少なくなっている。今後も市民サービスの低下を招かないよう留意しながら事務事業や執行体制の見直しを行い,簡素で効率的な市役所の構築に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

平成26年度は12.6%となり、対前年度比0.8ポイント改善している。類似団体の中で比率の高い方から上位6位と依然として高水準ではあるが、平成19年度から平成23年度まで公的資金補償金免除繰上償還を実施し、高利から低利への借換を行ったことによる利子負担の減、また財政健全化による発行額の抑制等により市債残高は毎年度着実に減少しており、今後も起債に許可が不要となる18%未満の基準を下回り、比率はトレンドとしては改善していく見込みである。

将来負担比率の分析欄

類似団体の平均値より依然として高水準にあるが,平成26年度においては,将来負担額が若干減少(対前年度比10億円の減),また将来負担額から控除される基準財政需要額算入見込額の増加(対前年度比85億円の増)及び充当可能基金の増加(対前年度比80億円の増)により着実に改善を続けている。今後も市債残高の縮減を図るなど,財政健全化に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

業務のアウトソーシングをはじめ,民間能力の活用などに早くから取り組んできた結果,職員数が類似団体と比較して少ないために,経常収支比率の人件費分は低くなっている。また,給与減額措置の終了等の影響により,人件費の経常経費一般財源等は14億円の増となり,経常収支比率は悪化している。今後も,事務事業や執行体制の見直しなどにより,更なる人件費抑制を検討していく。

物件費の分析欄

物件費の経常収支比率は子宮頸がんワクチンの定期接種化に伴う経常経費(委託料)充当一般財源等の増(+13億円)等により前年度に比べ悪化している。

扶助費の分析欄

経常経費充当一般財源等の増(保育所施設運営費+10億円,障がい者施設介護給付費+8億円)等により扶助費の経常収支比率は悪化した。生活保護費の伸び率は鈍化しているものの、受給者数の増加や高齢化の進行、障がい福祉サービスの利用増、保育所入所児童数の増加等により、引き続き扶助費の増加が見込まれる。今後も,生活保護において就労支援や医療費の適正化に引き続き取り組むことなどにより,扶助費の増加傾向に歯止めをかけるよう努める。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体よりも低くなっているのは,繰出金の経常収支比率が政令市平均よりも低水準で推移していることが一因となっている。但し,繰出金の歳出決算額は国保,介護保険,後期高齢者医療の三事業特会への繰出金の増(+21億円)等により増加し,経常収支比率は悪化している。今後は高齢化がいっそう進展する見込みであり,介護予防の推進等を図ることで,介護保険事業特別会計への繰出金の増加を抑制するなどの取組みを行っていく。

補助費等の分析欄

補助費等の歳出決算額は病院機構負担金の増(+13億円)等により増加。それに伴い,経常収支比率は前年度から微増となっている平成25年度に,補助金制度の明確化,公平性・透明性の確保,市民への説明責任を果たすことによる納得感の向上を目的として,補助金ガイドラインを策定し,適正化に努めているところである。今後も,見直し途上の補助金について,引き続き補助の意義や効果を検証したうえで,適正化に向けた見直しを実施していく。

公債費の分析欄

元金及び利子負担軽減による長期債利子・割引料の減(-20億円)等により公債費は20億円減少し,経常収支比率は改善。近年,大規模建物の建替え等が検討されている中,市債発行額の精査を図り,公債費の縮減に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は,類似団体内で低い水準に位置しているものの,扶助費や物件費,その他等に牽引され3.1ポイント悪化している。今後とも,平成25年度に策定した行財政改革プランに沿って,人件費及び経常的な経費の見直し,歳入の確保,投資の重点化等に取り組む。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

歳入面において、諸収入や地方譲与税の歳入不足額が25年度より増加したことなどにより,26年度の歳入不足総額(約170億円)が約15億円増加。歳出面において、国民健康保険事業特別会計繰出金の不用額が25年度より減少したことなどにより,26年度の歳出不用総額(約245億円)は約3億円減少。結果として実質収支が減少した。また,実質単年度収支については,近年では高い水準にあった25年度に比べ,上記のような理由から26年度の実質収支が減少したため,赤字に転じているが,平成23年度以降,一般会計と特別会計の合計で毎年度100億円を上回る規模の実質収支の黒字を確保しており,財政の健全性は保たれていると認識している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

平成26年度も全会計で黒字となっており,平成23年度以降,全会計黒字化が継続している。平成26年度の全会計ベースでの黒字額は289億円となっており,対前年度比では25億円の減となっている。これは,一般会計において対前年度比19億円の減,水道事業会計において対前年度比14億円の減となったことが主な要因である。また,標準財政規模比では対前年度比0.72ポイント減の8.14%となっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

前年度との比較において,(A)-(B)が約20億円減となっている主な要因としては,満期一括償還償還方式の地方債の発行に伴い,その償還に備えた基金への積立相当額である「満期一括償還地方債に係る年度割相当額」が約14億円増加したものの,「元利償還金」が金利低下等に伴う支払利子の減により約27億円減となったことや「債務負担行為に基づく支出額」が約11億円減となったこと等によるもの。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

平成26年度において,将来負担額は,対前年度比10億円の減となっているが,これは,企業債残高の減等により,公営企業債等繰入見込額が対前年度比98億円の減となったことが主な要因となっている。充当可能財源等は,対前年度比151億円の増となっているが,これは,臨時財政対策債償還費の増等により,基準財政需要額算入見込額が対前年度比85億円の増となったこと,及び,減債基金の増等により,充当可能基金が対前年度比80億円の増となったことが主な要因となっている。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,