北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

鳥取県の水道事業鳥取県の下水道事業鳥取県の排水処理事業鳥取県の交通事業鳥取県の電気事業鳥取県の病院事業鳥取県の観光施設事業鳥取県の駐車場整備事業鳥取県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

鳥取県琴浦町の財政状況(2013年度)

🏠琴浦町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 電気事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

琴浦町においては、平成20年度以降毎年0.01ポイントづつ下降しています。年々、普通交付税への依存体質が強まっています。琴浦町は類似団体と比較し0.02ポイント高い数値となっています。

経常収支比率の分析欄

平成25年度は若干改善していますが、類似団体と比較しても財政の硬直化が現れています。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較すると10,444千円軽減が図られていますが、鳥取県平均と比較すると33,801千円上回っています。人件費については、合併以後減少していますが、物件費については臨時職員の増加などにより依然高い数値となっています。

ラスパイレス指数の分析欄

平成25年度は、国家公務員の給与引き下げが終了したため国家公務員を7.6ポイント下回る92.4ポイントとなりました。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人あたり職員数は前年より0.12人増加しています。国や県からの事務委譲により、福祉事務所の開設や、専門職員の雇用により近年は増加傾向にあります。また、琴浦町は他の自治体と比較すると、小学校、保育園などの施設が多いことも要因の一つとなっています。

実質公債費比率の分析欄

琴浦町は起債残高が県内町村で最も高いこともあり、実質公債費比率も高い割合を示しています。ただし、近年は合併特例債などの財政上有利な起債(借入金)を活用しているため数値の改善が図られています。

将来負担比率の分析欄

琴浦町は、起債(借入金)残高も高く、将来債務を負担すること約束している債務負担行為額も高いため県内で最も高い数値となっています。近年は、債務負担行為の債務繰上償還などを行っているため数値は改善傾向にありますが、起債残高の減額が図れていないため今後も数値改善を図る必要があります。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

類似団体と比較すると人件費に係る経常収支比率は1.7ポイント高くなっています。要因としては、給与の号級が高い職員の割合が多いことが主な要因であると考えられます。また、保育園数が他団体より多く設置してある点も考えられます。給与号級の高い職員の退職や、バランスの取れた職員採用を進めることとしており、人件費部分については改善が図られる見込です。

物件費の分析欄

物件費は類似団体平均に比べ毎年高い数値を示しています。平成25年度に急激に増加していますが、これは都市計画図面の作成や測量設計業務などの委託事業を多く実施したためです。また、臨時職員の多さが要因しているものと推測されます。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は類似団体の平均を下回り、かつ上昇傾向にあります。近年は福祉事務所開設による生活保護費の増額が顕著となっています。資格審査等の適正化や各種手当てへの特別加算などの見直しを進めていくことで、財政を圧迫する上昇傾向に歯止めを掛けるよう努める必要があります

その他の分析欄

その他の経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、繰出金が大きな要因です。従来から下水道事業会計及び農業集落排水事業会計への繰出金をはじめ、国民健康保険への赤字繰入に対して注視しなければならない状況となっています。特別会計の赤字補填的繰出金が増大しないよう、各会計の運営について注視していかなければなりません。

補助費等の分析欄

補助費については、類似団体平均を下回っています。これは、各種団体への補助金の見直しを進めている結果が表れており、今後とも、継続的に見直しを進めることとしています。

公債費の分析欄

近年、合併特例債を活用した大型事業を集中的に実施した影響により、地方債残高が増加しています。このような影響から、類似団体平均を1.0ポイント上回っています。3ヵ年の大型事業であった新庁舎建設は終了しましたが、今後も伝送路光ケーブル化事業等を予定しているため、公債費の増加は避けられない見込です。公債費の増加傾向は続くことが見込まれますが、今後の起債事業については慎重に検討し、起債発行を抑えていく必要があります。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は類似団体平均を0.8ポイント上回っています。主な要因としては、人件費、物件費、特別会計への繰出金が大きいためです。人件費及び物件費については、保育園統合などによる職員体制の変化等により改善が図られる見込みですが、特別会計への繰出金について増大する可能性が高く、財政運営に注意が必要となります。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

財政調整基金の残高については、普通交付税の一本算定後の財政状況が厳しくなることを見込み、残高維持に努めた結果、増額が図れました。県内自治体と比較すると、標準財政規模の大きさの割りに残高が不足しているため、今後も増額を図ることが必要となります。実質単年度収支についても、財政調整基金の維持に努めた結果取崩を行わなかったためプラスに転じることができています。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

例年赤字であった住宅新築資金貸付事業会計は、平成24年度に一般会計から赤字部分を貸し付けることとしたため、赤字が精算され黒字に転じました。しかし、各会計とも黒字幅が減少しています。国民健康保険特別会計については、医療給付費の増加に伴い赤字化が進んでおり、一般会計から赤字繰入を行っており、赤字繰入額も増加傾向にあります。また、水道事業会計では、施設の老朽化などによる設備投資費の増大と、人口減少などによる使用水量の低下などにより歳入減が進んでおり、運営が非常に厳しくなっています。介護保険特別会計も厳しい状況が見込まれており、一般会計を含め厳しい財政状況が続く見込みとなっています。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

実質公債費比率の分子となる項目については数値が小さくなれば数値的に向上します。元利償還金はわずかに減少していますが、今後は新庁舎建設分の合併特例債の償還が開始されるため増額に転じることが見込まれます。算入公債費等の増額については、合併特例債や臨時財政特例債の償還開始による増額が主な要因となっています。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

将来負担比率は分母が小さくなり、分母が大きくなれば数値は改善します。近年、大型事業実施による合併特例債の発行や臨時財政対策債の発行により地方債残高は増額していますが、債務負担行為の財政負担軽減のために土地改良区の債権を繰上償還する等した結果約4,800万円の減額が図られています。特定財源の増加も数値の改善に影響を与えています。合併特例債や臨時財政対策債等の普通交付税算入率が高い起債活用により基準財政需要額算入見込額が増加しています。これらの要因から数値は改善傾向にあります。起債残高が県内町村で最も高い理由は、合併以後の合併特例債事業の進捗が早いことが考えられます。(平成23年度から3ヵ年の継続事業として実施した新庁舎建設や子ども園建設事業、町道赤碕駅南線新設事業など)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,