北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

群馬県の水道事業群馬県の下水道事業群馬県の排水処理事業群馬県の交通事業群馬県の電気事業群馬県の病院事業群馬県の観光施設事業群馬県の駐車場整備事業群馬県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

群馬県板倉町の財政状況(2013年度)

🏠板倉町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

類似団体平均の推移は、平成23年度以降はほぼ横ばいであり、当町も同様の特徴を示している。平成25年度については、分子の基準財政収入額は増加したが分母の基準財政需要額も増加しているため、前年比での増加は小さく、0.01増の0.55となった。この数値は、群馬県平均を下回っているが、全国平均以上、類似団体内では2位である。積極的な企業誘致活動を行い、法人関係の税収増加を図り、自主財源の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

平成25年度は前年度に比べ0.4%悪化し87.8%となった。分母については主に臨時財政対策債の増による約1千万円の増であったが、分子については、人件費及び公債費の減に対して物件費及び維持補修費の増が上回り悪化となった。当町の推移については類似団体平均と同様の特徴を示している。財政構造の弾力性は、全国平均及び群馬県平均よりも高いが、類似団体平均より低い状況が続いているので、経常経費の抑制と経常一般財源の確保に努め、弾力性の向上を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度に比べ約4%増加した。人件費は減少したが、物件費及び維持補修費の増加によって人件費・物件費等全体の増加となった。主な増加要因は、小中学校のパソコンの入れ替えや臨時職員経費の増加である。近年の推移としては当町は12万円前後で推移しておりほぼ横ばいといえる。類似団体平均と比べると直近の5年すべてで当町が下回っているが、全国平均及び群馬県平均に対しては当町が上回っているので、適正な職員配置等による人件費の削減や物件費関係の経費節減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

平成23、24は、国家公務員の時限的給与減額により国の給与水準(100)を上回った。平成24(平成25年4月1日)の当町の指数は104.2だが、平成25年7月から国家公務員に準じた時限的給与減額を行った結果、グラフには表れないが平成25年7月1日のラスパイレス指数は99.7となっている。平成25については、国家公務員と当町職員の両方の給与減額が終了した結果の数値である。これは類似団体平均、全国町村平均を上回っているが、比較的指数が高く経験年数の長い職員給与の抑制や退職が進むことにより、徐々に指数が下がってくるものと見込まれる。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成23年度まではほぼ横ばいであったが、平成24、25年と減少してきている。この人数は類似団体平均を大きく下回っており、平成21年度は類似団体平均より約18%少なく、平成25年度は約23%少ない。普通会計の職員については、平成11年度は163人であったが、集中改革プランの実行などにより、平成25年度には126人まで減少しており、職員数の削減が進んでいる。今後も職員採用計画に則って計画的に職員数の削減を行っていく予定である。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は徐々に減少してきており、平成25年度は7.5%となった。この値は、類似団体平均、全国平均、群馬県平均のすべてを下回っている。減少の要因としては分子の構成要素である元利償還金が年々減少していることが大きい。今後も元利償還金が減少する見込みではあるが、役場新庁舎建設や一部事務組合によるごみ処理室の建設といった大規模な建設事業に伴う多額の起債が想定され、元利償還金や一部事務組合の起債に伴う負担金の増加が見込まれることから、今後も適正な起債に努める。

将来負担比率の分析欄

平成25年度も引き続き将来負担額に充当可能な財源等が将来負担額を上回っていたため算出なしであった。将来負担の大部分を占める地方債残高のうち70%以上が基準財政需要額に100%算入される臨時財政対策債であることが要因だ。これは、今後の起債に対し余力があることを意味しているが、役場新庁舎建設や一部事務組合によるごみ処理施設の建設といった大規模な建設事業に伴う多額の起債が想定されることから、今後の将来負担比率の上昇が見込まれるため適正な起債に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は前年より1.6%減少した。これは主に、平成25年7月~平成26年3月の間、国家公務員に準じた時限的給与減額を行ったことによる人件費の減少によるものである。来年度は給与減額措置の終了により人件費の増加が見込まれる。適正な職員配置等により人件費の削減に努める。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は類似団体中で最も高くなった。平成22年度より徐々に増加しているが、これは、臨時職員が増加しているためである。職員の削減を計画的に行ってきた結果、平成25年度の人口千人当たりの当町の職員数は8.02人であり、類似団体平均より約23%少なくなっている。その補充として臨時職員数が増加し、結果として臨時職員の賃金が増加している。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は0.1%減の前年度並みとなった。これは、民間保育所委託料に係る経常経費充当一般財源が約700万円減少したことが要因のひとつである。近年の推移をみると類似団体平均と近い値で推移している。今後、少子高齢化が進むに伴い、扶助費の額及び割合も増加すると見込まれるので、継続的に事業の見直しを行っていくことが重要である。

その他の分析欄

その他には維持補修費と繰出金が含まれるが、そのうち90%以上が繰出金である。近年の推移は類似団体と同様にゆるやかな増加傾向を示している。今後、高齢化が加速することにより、医療費や介護給付費の上昇に伴う国民健康保険特別会計、介護保険特別会計及び後期高齢者医療特別会計への繰出し金の増加が懸念されるため、その抑制策を講じていく必要がある。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率の推移は類似団体平均ではほぼ横ばいである。一方、当町は平成22年度から3年連続で増加した。補助費等のうち半分以上が一部事務組合に対する負担金であり、これらが近年増加していることが主な要因である。今後も館林厚生病院の耐震改修工事や館林衛生施設組合のごみ処理施設建設に伴う地方債の償還により、一部事務組合への負担金の増加が見込まれる。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は徐々に減少してきている。これは、公債費そのものが徐々に減少しているためである。要因は、板倉ニュータウン造成に伴い借り入れた多額の町債の償還が終了してきているためである。今後、役場新庁舎建設の際には、多額の起債を行い、公債費の増加が見込まれることから、総合的な観点から起債の必要性を判断した財政運営が必要である。

公債費以外の分析欄

公債費に係る経常収支比率は類似団体平均よりも低い。一方、経常収支比率全体は類似団体平均より高い。必然的な結果として、公債費以外の経常収支比率は類似団体平均より高く、全体での比較よりも公債費以外で比較したほうが類似団体平均との開きが大きくなっている。公債費以外が高い理由としては、人件費及び物件費に係る経常収支比率が高いためであるが、その要因は前述のとおりである。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

財政調整基金残高は、徐々に積立が進み、標準財政規模比で平成21年度末が13.98%だったが、平成25年度末には50.37%になった。実質収支額は毎年15~20%の範囲で推移している。実質単年度収支は平成20年以降黒字が続いており、積立金に頼らない財政運営ができているといえる。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

すべての会計において実質収支額が黒字または資金不足でない状況が続いている。これは、一般会計から国民健康保険特別会計に対し、平成21、24、25年度に赤字補填繰出しを、下水道事業特別委会計に対し、継続的に基準外繰出しを行っているためである。今後、国民健康保険特別会計においては、医療費の増加に伴い、再び赤字補填繰出しが必要になる可能性があるため、医療費の抑制策を講じていく必要がある。なお、その他会計とは平成22年度をもって廃止となった老人保健特別会計である。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

元利償還金等は普通会計の起債の償還終了などにより徐々に減少してきている。一方、交付税算入公債費等は年度ごとにばらつきはあるものの、400百万円程度を維持している。結果として、実質公債費比率の分子が徐々に減少している。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

将来負担額は、一般会計等に係る地方債現在高及び公営企業債等繰入見込額が減少してきているため、減少傾向にある。一方、充当可能財源等は充当可能基金が徐々に増加してきている。結果として、将来負担比率の分子は、平成23年より3年連続のマイナスとなり、将来負担比率は算定されなくなった。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,