常陸大宮市:特定地域排水処理施設

地方公共団体

茨城県 >>> 常陸大宮市

地方公営企業の一覧


収集されたデータの年度

2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度

経営比較分析表(2021年度)

経営の健全性・効率性について

①収益的収支比率:前年度比4.01ポイント減の100.81%となった。主な要因としては、維持管理に係る経費が増となったためである。④企業債残高対事業規模比率:全国平均及び類似団体平均より著しく低い20.16%となった。これは新規の整備を行っていないことから地方債の発行がなく、地方債残高が減少しているためである。⑤経費回収率:全国平均及び類似団体平均より低い44.80%となった。これは、汚水処理に係る維持管理費に対し料金水準が低いことが要因である。⑥汚水処理原価:前年度比11.9ポイント増の161.90円となり、全国平均及び類似団体平均と比較して低い数値となった。⑦施設利用率:全国平均及び類似団体と比較して著しく高い100%となった。これは、特定地域生活排水処理施設として適正に施設利用がされているものである。⑧水洗化率:全国平均及び類似団体と比較して高い100%となった。これは、特定地域生活排水処理施設の利用者は水洗化していることが前提となるためである。

老朽化の状況について

本事業は平成14年から供用開始した事業であり、浄化槽の耐用年数は40年であることから、耐用年数の到達はまだ先であり、施設としては比較的新しい。

全体総括

特定地域生活排水処理事業については、各分析項目とも良好な数値となっている。収益的収支比率については100%を超えたが、使用料収益では維持管理費を賄えていない状況である。不足分については、一般会計からの繰入金に依存している状況である。区域内の人口減少が著しく、使用料の増が見込めない中においては、現状のままでは今後も改善の見通しがたたない状況である。また、長期的に見た場合、浄化槽本体の老朽化に対する修繕費用の増加や、今後必然的に到来する浄化槽の莫大な更新費用などが想定され、投資規模に応じた使用料の見直しを行う必要があるが、他の下水道事業の料金との均衡が保てなくなる。さらには、空き家が増えることにより個人の敷地に公有財産が残置されるという問題が顕在化しており、今後も増加することが懸念されている。そのため、令和5年度末で事業の廃止を行い、浄化槽を個人に移譲することとした。

類似団体【K2】

寿都町 黒松内町 妹背牛町 利尻町 壮瞥町 平川市 大鰐町 花巻市 一関市 二戸市 八幡平市 奥州市 葛巻町 紫波町 西和賀町 金ケ崎町 洋野町 一戸町 石巻市 登米市 栗原市 大崎市 大和町 大郷町 大衡村 色麻町 加美町 能代市 横手市 大館市 湯沢市 由利本荘市 潟上市 大仙市 北秋田市 仙北市 藤里町 東成瀬村 鶴岡市 酒田市 上山市 長井市 最上町 大蔵村 高畠町 飯豊町 会津若松市 白河市 須賀川市 西会津町 磐梯町 三島町 金山町 昭和村 会津美里町 三春町 日立市 常陸太田市 常陸大宮市 桜川市 大子町 大田原市 太田市 渋川市 藤岡市 上野村 神流町 南牧村 中之条町 嬬恋村 高山村 東吾妻町 昭和村 秩父市 ときがわ町 小鹿野町 東秩父村 睦沢町 長柄町 八王子市 奥多摩町 青ヶ島村 小笠原村 長岡市 十日町市 糸魚川市 上越市 南魚沼市 出雲崎町 砺波市 七尾市 輪島市 珠洲市 羽咋市 志賀町 宝達志水町 能登町 福井市 越前市 山梨市 北杜市 甲州市 市川三郷町 身延町 長野市 松本市 伊那市 安曇野市 南木曽町 木祖村 木曽町 麻績村 生坂村 筑北村 栄村 郡上市 揖斐川町 掛川市 松阪市 伊賀市 多気町 大台町 南伊勢町 舞鶴市 綾部市 京丹後市 京丹波町 富田林市 大東市 養父市 黒滝村 天川村 高野町 有田川町 日高町 北栄町 南部町 伯耆町 日南町 松江市 浜田市 出雲市 大田市 安来市 雲南市 奥出雲町 飯南町 美郷町 邑南町 海士町 西ノ島町 隠岐の島町 高梁市 新見市 真庭市 美作市 新庄村 三原市 三次市 庄原市 東広島市 安芸高田市 宇部市 萩市 岩国市 三好市 高松市 三豊市 まんのう町 今治市 八幡浜市 伊予市 上島町 久万高原町 伊方町 鬼北町 土佐町 津野町 久留米市 うきは市 朝倉市 みやま市 香春町 唐津市 神埼市 有田町 西海市 雲仙市 時津町 小値賀町 八代市 玉名市 菊池市 天草市 美里町 南関町 長洲町 和水町 南小国町 小国町 南阿蘇村 芦北町 苓北町 佐伯市 臼杵市 竹田市 豊後大野市 宮崎市 延岡市 薩摩川内市 曽於市 長島町 龍郷町 知名町