北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

愛知県の水道事業愛知県の下水道事業愛知県の排水処理事業愛知県の交通事業愛知県の電気事業愛知県の病院事業愛知県の観光施設事業愛知県の駐車場整備事業愛知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

愛知県幸田町の財政状況(2014年度)

🏠幸田町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

分子である基準財政収入額が7,218,785千円(対前年度940,017千円の増)に対し、分母である基準財政需要額が5,929,725千円(対前年度88,044千円の減)となり、財政力指数は前年度1.05と比べ0.06ポイントの増となった。基準財政収入額の増加は、納税義務者数の増加などにより個人町民税が増加したことや、景気回復により法人町民税が増加したことによるものである。

経常収支比率の分析欄

分子である経常経費充当一般財源が人件費や扶助費などの歳出増により412,917千円(5.3%)の増加となった。分母である経常一般財源は税収の増加により795,389千円(8.8%)の増となり、経常収支比率は2.7ポイント減少した。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体と比べても高い数値となっている。職員手当の見直しや再任用制度の活用など、引き続き行政改革による人件費・物件費の抑制に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

他市町村との均衡を保ちつつ、引き続き給与の適正化を図っていきたい。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

JR相見駅周辺の区画整理事業実施から人口は増加傾向にある。そのため行政ニーズも多種多様化している。今後、退職する職員数が多い時期が来るので、退職者の補充を最小限に抑えたり、再任用制度の活用など事務事業の改善に努める。急激な職員の削減は難しいが、今後とも適正な定員管理を心掛けたい。

実質公債費比率の分析欄

ここ数年は大型事業の償還ピークが過ぎたことで数値が良くなっている。今後も起債の抑制により健全な財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

充当可能基金である財政調整基金の積立等があるため類似団体平均を下回っているが、本年度は基金の取り崩しを行い、今後の税収見込みも不透明な状況である。そのため、この先の財源確保も厳しいことが予測される。引き続き起債の抑制や物件費・補助費等の削減に努め、財政健全化を維持していく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

類似団体と比較して高い数値となっている。今後退職ピークが到来するので、退職者の補充を最小限に抑えたり、再任用制度の活用・事務事業の改善など人件費の削減に努めていきたい。

物件費の分析欄

平成26年度は電算基幹系業務システム再構築業務等により物件費が増加し0.4ポイントの増となった。以前として全国平均及び類似団体平均より高い数値となっているため、引き続き物件費の抑制に努めていきたい。

扶助費の分析欄

こども医療の適用期間を中学校卒業までに拡大したことを機に、近年は類似団体と比較して高い数値となっている。扶助費だけをみると19,382千円の増となっているが、分母である経常経費が人件費や物件費の増加により大きくなったことで0.6ポイントの減となった。

その他の分析欄

平成26の操出金は前年度と比べると増加しているが、税収等が好調であったため0.4ポイントの減となった。引続き類似団体と比べ低い水準を保っているので、今後も特別会計の健全な運営に努めていきたい。

補助費等の分析欄

類似団体と比べても低い水準を保っている。今後も補助金や負担金の見直しをすすめ、経費の削減に努める。

公債費の分析欄

全国及び類似団体の平均値に比べ低い数値となっているが、今後の財源確保については不透明なところである。新規事業の展開も見込まれるため、引き続き起債の抑制を行い、プライマリーバランスを維持しながら健全な財政運営に努めていきたい。

公債費以外の分析欄

人件費・扶助費・物件費で類似団体を上回る数値となっているが、好調な税収に支えられ2.4ポイントの減少となり、類似団体の平均値を下回る結果となった。今後も歳出削減に努め健全な財政運営に努めていきたい。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

平成26年度の実質収支比率を見てみると9.01で、おおむね良好とされる3~5%の範囲内ではないため、財政運営は好ましくないと言える。今後、なお一層の健全な財政運営に努める。標準財政規模が昨年度に比べ増加したことで、実質収支比率が0.61の減となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

全会計にて実質赤字額がないため連結実施赤字額比率は算定されません。今後も実質収支の黒字維持をめざし、財政運営を行います。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

大型事業の償還ピークが過ぎたことで近年は減少傾向にあったところであるが、H26年度から相見駅自由通路等の元金の償還開始となったため増加となった。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

一般会計に係る地方債現在高は、プライマリーバランスの範囲内での借入を旨とし、起債発行を抑制しているため減少傾向にある。公営企業債等繰入見込額も一般会計と同様、プライマリーバランスの範囲内での借入を旨とし、起債発行を抑制しているため減少傾向にある。充当可能基金については、教育施設整備基金への積立があったため増加した。引続起債の抑制、物件費・補助費等の削減に努め、財政健全化を維持していきたい。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,