地方財政ダッシュボード

青森県藤崎町の財政状況(2015年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2015年度)

目的別歳出

総額76.5億円

性質別歳出

総額76.5億円

歳入の内訳

総額77億円

財政比較分析表(2015年度)

財政力

少子高齢化や人口減に加え、農業を中心とした脆弱な社会基盤であり、町内に就業先が少なく、法人住民税が低下している。そのため、財政力指数は全国平均、青森県平均だけでなく、類似団体でも平均を下回る結果となっている。今後は、町単独事業として行っている事業について、PDCAサイクルの徹底と、それによる事業のスクラップを行うなど、行政の効率化を図ることによる健全な財政運営と、町総合計画に沿った活力ある町づくりを目指す。

財政力指数

財政構造の弾力性

経常収支比率は、平成25年度にやや上昇したものの、平成23年から5年連続で85%以下と、全国平均・県平均共に下回っている。今後は、交付税の減と扶助費の増が避けられない情勢であり、人件費の抑制等も限界まできていることから、行財政改革を継続するとともに、公債費を抑制するために建設事業等の選択と集中を行い、義務的経費の削減に努める。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

人口一人当たり人件費・物件費等決算額が、類似団体の平均よりも低いのは、人件費の抑制によるものと考えられる。現在は、再任用制度を活用するなどして、住民サービスの質を維持しながら、人件費の抑制に努めており、今後も持続していきたい。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

町村合併後の給与調整を経て、現在では類似団体平均をやや上回る結果となっている。給与体系については、原則県準拠としているが、55歳昇給抑制は人事評価結果を反映させる平成30年1月とし、また勤勉手当については、平成29年6月から人事評価結果を反映させることとし、今後も給与の適正化に努める。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

これまでの集中改革プラン等、行財政改革の取り組みにより、技能職員の退職者不補充、機構改革、保育所の民営化などにより減少した職員数を維持しており、類似団体平均よりも下回っている。第2次藤崎町定員適正化計画においては、平成27年4月1日の計画数を130人としていたところ、9人下回る121人となった。今後は、第3次定員計画においては、計画数を122人としており、計画に基づき、アウトソーシングや再任用制度の活用などにより、人口規模に応じた適正な定員管理に努める。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

全国平均や類似団体平均に比して高率で推移しているものの、平成22年度から改善されている。これは将来負担比率の減同様、公営企業債等繰入見込額の減のほか、合併特例債などの基準財政需要額に算入される起債を選択した成果と考えられる。しかしながら、今後償還額の増が見込まれており、事業の必要性・住民ニーズを精査することで事業の選択を行い、起債の活用は必要最低限にとどめる。

実質公債費比率

将来負担の状況

将来負担比率は、全国平均あるいは県平均に比して高率で推移しているものの、徐々に改善されている。これは、公営企業債等繰入見込額の減が大きく影響している。しかしながら、今後公共施設等の整備による償還金の増及び公営企業債等繰入見込額の増が見込まれており、新規事業の実施についてはこれまで以上に必要性や効果の精査を行うとともに、計画的な事業の実施により、後世への負担とならないよう、財政運営を行っていく。

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

全国平均及び類似団体平均より、人件費に係る経常収支比率は低くなっている。その主な要因としては、退職者不補充等による職員数の削減や、再任用制度の活用などによる人件費の削減の成果が大きく、今後も継続して人件費関係経費全体について、抑制に努める。

経常収支比率(人件費)

物件費

物件費が類似団体平均に比べ低いのは、これまでの集中改革プラン等、町の行財政改革により、経費の節減を図ってきたことが大きな要因である。今後も継続して経費の節減を図り、また、各種施設を指定管理者制度に導入することを検討し、更なるコスト削減を図っていく。

経常収支比率(物件費)

扶助費

平成27年度決算においては、扶助費に係る経常収支比率が類似団体平均を大きく上回った。その主な要因は子ども手当及び介護・訓練等給付費等による社会福祉費が増になったことが大きい。今後は資格審査の適正化等により、事業費を抑制するよう努める。

経常収支比率(扶助費)

その他

その他に係る経常収支比率が類似団体平均を下回っているのは、公営企業会計への繰出金を補助金及び出資金として歳出していることが大きな要因である。類似団体平均は下回っているが、国民健康保険事業会計においても国民健康保険料の適正化を図ることなどにより、普通会計の負担額を減らしていくよう努める。

経常収支比率(その他)

補助費等

補助費等その他に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、町が整備を進めてきた下水道事業に対する補助金が大きな要因である。今後は、下水道事業の元利償還金の増加が見込まれており、適切な財政運営を行っていくよう努める。

経常収支比率(補助費等)

公債費

近年は大型の整備事業がなく、公債費の元利償還金は前年度よりも減少しているが、依然人口1人当たりの決算額は類似団体平均よりも若干、上回っている。今後も公債費の抑制に努めつつ、町総合計画プランに沿った施策の重点化を図っていく。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

類似団体平均を下回っているのは、町が取り組んできたこれまでの集中改革プラン等、行財政改革により、経費の節減等を図ってきたことが大きな要因であると考えられる。今後も継続して行政の効率化に努めることにより、財政の健全化を図る。

経常収支比率(公債費以外)

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

目的別歳出の分析欄

歳出総額は住民一人あたり494,172円であり、全体として類似団体の平均を下回っている。これは、平成27年度を含めて、近年において大型の整備事業等がなく、なおかつ町全体として事業費の減少に努めていたことが要因となっている。

議会費

類似団体内順位19位/ 28団体

労働費

類似団体内順位19位/ 28団体

消防費

類似団体内順位27位/ 28団体

諸支出金

類似団体内順位2位/ 28団体

総務費

類似団体内順位21位/ 28団体

農林水産業費

類似団体内順位22位/ 28団体

教育費

類似団体内順位17位/ 28団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 28団体

民生費

類似団体内順位21位/ 28団体

商工費

類似団体内順位28位/ 28団体

災害復旧費

類似団体内順位21位/ 28団体

衛生費

類似団体内順位24位/ 28団体

土木費

類似団体内順位24位/ 28団体

公債費

類似団体内順位14位/ 28団体

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

性質別歳出の分析欄

扶助費は住民一人当たり84,479円となっており、類似団体の平均と比較して一人あたりのコストが高い状況となっている。その主な要因は、子ども手当及び介護・訓練等給付費等による社会福祉費が増になったことによるものであり、前年度決算と比較すると6.6%増となっており、平成23年度から毎年増加傾向にある。今後は資格審査の適正化等により、事業費を抑制するよう努める。また、類似団体と比較して一人当たりコストが低い人件費や物件費等の費目について、今後も継続していくことで扶助費の増加に対応していくこととする。

人件費

類似団体内順位25位/ 28団体

補助費等

類似団体内順位22位/ 28団体

災害復旧事業費

類似団体内順位20位/ 28団体

投資及び出資金

類似団体内順位3位/ 28団体

物件費

類似団体内順位28位/ 28団体

普通建設事業費

類似団体内順位25位/ 28団体

失業対策事業費

類似団体内順位1位/ 28団体

貸付金

類似団体内順位22位/ 28団体

維持補修費

類似団体内順位16位/ 28団体

普通建設事業費(うち新規整備)

類似団体内順位25位/ 28団体

公債費

類似団体内順位14位/ 28団体

繰出金

類似団体内順位26位/ 28団体

普通建設事業費(うち更新整備)

類似団体内順位14位/ 28団体

積立金

類似団体内順位14位/ 28団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 28団体

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

平成19年度以降、着実に財政調整基金を取り崩さずに、積立が出来ている。このことは、合併後の集中改革プラン等、行財政改革の効果が現れていることを意味している。今後もこれまでの施策を継続し、安定した財政運営に努める。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

財政健全化法が施行された平成19年度以降、全会計において黒字を達成している。全事業の黒字を継続するために、今後も安定した財政運営を行う。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

実質公債費比率の分子は平成20年度をピークにして年々低くなってきている。その主な要因は、合併特例債や臨時財政対策債等の算入公債費が増えていることが大きい。今後、実質公債比率の分子は、上昇すると予想されており、適切な財政運営に努める。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率の分子は平成20年度をピークにして、年々下がってきている。その主な要因は行財政改革等の効果による充当可能基金の増及び、地方債元金の償還に伴う公営企業債等繰入見込額の減等によるところが大きい。今後、将来負担比率の分子は、上昇すると予想されており、適切な財政運営に努める。

将来負担比率

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率

(参考)債務償還比率

(参考)債務償還比率

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率と減価償却率の組合せ分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率、実質公債費比率ともに類似団体と比較して高率で推移しているが、徐々に改善している。この要因として、公営企業債等繰入見込額の減が大きく影響している。しかしながら、今後償還額の増が見込まれており、事業の必要性・住民ニーズを精査することで事業の選択を行い、起債の活用は必要最低限にとどめるなど、これまで以上に公債費の適正化に取り組むこととする。

将来負担比率と実質公債費比率の組合せ分析

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

施設情報の分析欄

道路
橋りょう・トンネル
公営住宅
港湾・漁港
認定こども園・幼稚園・保育所
学校施設
児童館
公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

施設情報の分析欄

図書館
体育館・プール
福祉施設
市民会館
一般廃棄物処理施設
保健センター・保健所
消防施設
庁舎

よくある質問

このページで何が分かりますか?

青森県藤崎町の2015年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。