幸田町

地方公共団体

愛知県 >>> 幸田町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道 農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

分子である基準財政収入額が7,218,785千円(対前年度940,017千円の増)に対し、分母である基準財政需要額が5,929,725千円(対前年度88,044千円の減)となり、財政力指数は前年度1.05と比べ0.06ポイントの増となった。基準財政収入額の増加は、納税義務者数の増加などにより個人町民税が増加したことや、景気回復により法人町民税が増加したことによるものである。

類似団体内順位:1/22

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

分子である経常経費充当一般財源が人件費や扶助費などの歳出増により412,917千円(5.3%)の増加となった。分母である経常一般財源は税収の増加により795,389千円(8.8%)の増となり、経常収支比率は2.7ポイント減少した。

類似団体内順位:6/22

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体と比べても高い数値となっている。職員手当の見直しや再任用制度の活用など、引き続き行政改革による人件費・物件費の抑制に努める。

類似団体内順位:16/22

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

他市町村との均衡を保ちつつ、引き続き給与の適正化を図っていきたい。

類似団体内順位:21/22

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

JR相見駅周辺の区画整理事業実施から人口は増加傾向にある。そのため行政ニーズも多種多様化している。今後、退職する職員数が多い時期が来るので、退職者の補充を最小限に抑えたり、再任用制度の活用など事務事業の改善に努める。急激な職員の削減は難しいが、今後とも適正な定員管理を心掛けたい。

類似団体内順位:15/22

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

ここ数年は大型事業の償還ピークが過ぎたことで数値が良くなっている。今後も起債の抑制により健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:10/22

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

充当可能基金である財政調整基金の積立等があるため類似団体平均を下回っているが、本年度は基金の取り崩しを行い、今後の税収見込みも不透明な状況である。そのため、この先の財源確保も厳しいことが予測される。引き続き起債の抑制や物件費・補助費等の削減に努め、財政健全化を維持していく。

類似団体内順位:1/22

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体と比較して高い数値となっている。今後退職ピークが到来するので、退職者の補充を最小限に抑えたり、再任用制度の活用・事務事業の改善など人件費の削減に努めていきたい。

類似団体内順位:21/22

物件費

物件費の分析欄

平成26年度は電算基幹系業務システム再構築業務等により物件費が増加し0.4ポイントの増となった。以前として全国平均及び類似団体平均より高い数値となっているため、引き続き物件費の抑制に努めていきたい。

類似団体内順位:16/22

扶助費

扶助費の分析欄

こども医療の適用期間を中学校卒業までに拡大したことを機に、近年は類似団体と比較して高い数値となっている。扶助費だけをみると19,382千円の増となっているが、分母である経常経費が人件費や物件費の増加により大きくなったことで0.6ポイントの減となった。

類似団体内順位:15/22

その他

その他の分析欄

平成26の操出金は前年度と比べると増加しているが、税収等が好調であったため0.4ポイントの減となった。引続き類似団体と比べ低い水準を保っているので、今後も特別会計の健全な運営に努めていきたい。

類似団体内順位:2/22

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体と比べても低い水準を保っている。今後も補助金や負担金の見直しをすすめ、経費の削減に努める。

類似団体内順位:2/22

公債費

公債費の分析欄

全国及び類似団体の平均値に比べ低い数値となっているが、今後の財源確保については不透明なところである。新規事業の展開も見込まれるため、引き続き起債の抑制を行い、プライマリーバランスを維持しながら健全な財政運営に努めていきたい。

類似団体内順位:13/22

公債費以外

公債費以外の分析欄

人件費・扶助費・物件費で類似団体を上回る数値となっているが、好調な税収に支えられ2.4ポイントの減少となり、類似団体の平均値を下回る結果となった。今後も歳出削減に努め健全な財政運営に努めていきたい。

類似団体内順位:5/22

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

平成24年度の実質収支比率をみると、8.00%でおおむね良好とされる3~5%の範囲内でないため財政運営が好ましくない。今後、なお一層の健全な財政運営に努める実質単年度収支は、平成22年度まではプラスを維持してきたが、平成23年度から財政調整基金を取り崩したため、マイナスに転落しました。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

全会計で実質赤字額がないために、連結実質赤字比率は、算定されません。今後も、実質収支の黒字維持を目指し、財政運営を行います。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

大型事業の償還ピークを過ぎたことによる。今後、起債の抑制により健全な財政運営に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債現在高は、プライマリーバランスの範囲内での借入を旨とし、起債発行を抑制しているため、減少傾向にある。公営企業債等繰入見込額も一般会計と同様プライマリーバランスの範囲内での借入を旨とし、起債発行を抑制しているため、減少傾向にある。大型事業のために基金の取り崩しによる充当可能基金の減額があげられる。引続き起債の抑制、物件費・補助費等の削減に努め、財政健全化を維持する。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅴ-1】

加美町 美郷町 高畠町 大子町 境町 上三川町 益子町 大泉町 邑楽町 上里町 入善町 辰野町 箕輪町 垂井町 池田町 吉田町 大口町 東浦町 幸田町 日野町 愛荘町 多可町