富山県

地方公共団体

富山県 >>> 富山県

地方公営企業の一覧

工業用水道事業 富山県営富山中央駐車場 電気事業 簡易水道事業(法適用) 中央病院 流域下水道 富山県リハビリテーション病院・こども支援センター


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

人口の推移

財政比較分析表(2021年度)

財政力

財政力指数の分析欄

新型コロナの影響による県税の減収等の見込みにより、前当年度の指標が年度から0.066ポイントと大きく減少したことにより、3ヵ年平均でも低下した。引き続き、企業誘致や新産業の創出、中小企業対策など、県内経済の活性化等による税源の涵養、徴収対策の強化など、税収増に努める。

グループ内順位:2/10

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

令和3年度決算において、企業収益の回復による法人事業税の増加や、国の追加経済対策に伴う普通交付税の追加交付などにより、前年度から6.7ポイント低下した。一方、新幹線整備事業や臨時財政対策債に係る元利償還金により、公債費は高い水準で推移していることから、引き続き、事業の見直しなど、行政改革に取り組んでいく。

グループ内順位:6/10

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費・物件費等決算額については、新型コロナウイルス感染症対策経費や、県民向け観光キャンペーンによる観光支援事業費の増加等により、前年度比で4,606円の増となった。引き続き、人件費の抑制や事業の見直し等に努めていく。

グループ内順位:9/10

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成25年度以降、100.0を下回っている。今後とも、民間給与の状況や国・他県の動向等を踏まえ、適正な給与水準となるよう努める。

グループ内順位:6/10

定員管理の状況

人口10万人当たり職員数の分析欄

一般行政部門の職員については、令和2年2月に定員管理計画を策定し、令和4年4月までの3年間で平成31年4月の職員数を基準として定員を維持することとした。引き続き、効率的な行政組織の運営に努める。

グループ内順位:7/10

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

県債の新規発行の抑制に努めてきたことなどにより、グループ内平均値を下回っているが、社会資本の整備などに伴う公債費が高水準で推移していることから、引き続き、県債の新規発行の抑制等に取り組み、公債費負担の軽減に努める。

グループ内順位:8/10

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

本県は、地形的に急流河川が多いといった地勢的特性から河川・砂防の事業費が元来多額となっていることに加え、北陸新幹線整備事業に伴う県債発行が多額にのぼったことから、県債残高が高水準で推移しており、将来負担比率は類似団体と比較して高い傾向にある。引き続き、県債の新規発行の抑制等により、将来負担比率の抑制に努める。

グループ内順位:8/10

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2021年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、退職手当の減等により低下したが、類似団体と比較すると同程度の水準となっている。平成27年2月に策定した定員管理計画に基づき職員削減に努めたところ、平成31年4月まで、目標である100人の削減を達成した。引き続き、平成31年4月から令和4年4月までの3年間、平成31年4月の職員数を基準として定員を維持することとしており、人件費の抑制に努める。

グループ内順位:4/10

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、前年度と同程度の水準となっている。経常的経費については、予算編成過程で事業の見直し等に取り組んでおり、今後も「第2次情報システム全体最適化計画」の着実な推進や、庁舎等の維持管理経費の適正化に取り組み、物件費の抑制を図る。

グループ内順位:8/10

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、類似団体と比較すると低水準で推移している。特に、町村人口が少ないことや、被生活保護者数の割合が全国的にも低いことから、生活保護費が低水準となっている。

グループ内順位:2/10

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、前年度と同水準となっている。今後は、公共施設の老朽化対策も大きな課題であるため、公共施設等総合管理方針の運用やファシリティ・マネジメントの取組みなどにより、財政負担の軽減・平準化に取り組む。

グループ内順位:7/10

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、前年度から0.9ポイント低下しており、類似団体と比較しても低い水準で推移している。ただし、社会保障関係経費は増加傾向にある。

グループ内順位:4/10

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、類似団体と比較して高い水準で推移している。これは、河川工事等による県土の保全、社会資本整備に伴う公債費が高水準で推移していることに加え、新幹線整備事業に伴い発行した県債等に係る元利償還金が増加しているためである。県債の新規発行の抑制、資金調達方法の多様化等により、公債費負担の平準化に努める。

グループ内順位:8/10

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、前年度より4.6ポイント低下しており、類似団体と比較すると低水準で推移している。これは、類似団体と比較して、扶助費、補助費等に係る経常収支比率が低いためである。

グループ内順位:3/10

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2021年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

総務費:税収、地方交付税等の歳入が増加したことを受け、後年度への備えとして県債管理基金への積み立てが増加した。民生費:高岡児童相談所移転改築等工事費が増加した一方、新型コロナウイルス感染症緊急包括支援事業による介護従事者や障害福祉従事者への慰労金交付の終了等により、全体として減少した。衛生費:医療従事者への慰労金交付が終了した一方、新型コロナウイルス感染症患者等の病床確保や新型コロナウイルスワクチン接種、営業時間の短縮要請に応じた飲食店等に対する協力金の支給により、増加した。商工費:新型コロナウイルス感染症拡大防止協力金や事業持続化・地域再生支援金が終了した一方、消費喚起に取り組む商工団体や商店街等への支援や、県民向けキャンペーンの実施など、観光振興及び観光事業者支援に係る事業費が増加した。公債費:河川工事等による県土保全や社会資本整備に伴い公債費が高水準で推移していることに加え、新幹線整備事業に伴い発行した県債等に係る元利償還金が増加しており、類似団体と比較して高水準で推移。県債の新規発行の抑制、資金調達方法の多様化等により、公債費負担の平準化に努める。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2021年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

物件費、補助費等、貸付金:新型コロナウイルス感染症対策経費や観光支援事業費の増加等により、前年度に引き続き増加した。積立金:税収、地方交付税等の歳入が増加したことを受け、後年度への備えとして県債管理基金への積み立てが増加した。公債費:河川工事等による県土保全や社会資本整備に伴い公債費が高水準で推移していることに加え、新幹線整備事業に伴い発行した県債等に係る元利償還金が増加しており、類似団体と比較して高水準で推移。県債の新規発行の抑制、資金調達方法の多様化等により、公債費負担の平準化に努める。繰出金:国民健康保険の保険給付費等に係る県負担額について、平成29年度までは市町村等へ負担金として支出していたが、都道府県単位化に伴い、富山県国民健康保険特別会計への繰出金として支出することになったため、平成30年度に増加した。

実質収支比率等に係る経年分析(2021年度)

分析欄

令和3年度決算の実質収支額について、歳入は、県税や地方交付税が増加したことなどにより、前年度に引き続き増加した。歳出は、新型コロナウイルス感染症の感染防止対策や、県民生活・県内経済の維持・活性化等に取り組むとともに、後年度への備えとして、県債管理基金への積立てを増加したため、前年度に引き続き増加した。平成21年度以後は、厳しい財政環境のなか、財政調整基金を取り崩すことなく財政運営を行っており、標準財政規模比の財政調整基金残高は前年度同水準を維持している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2021年度)

分析欄

一般会計等の実質赤字及び公営企業会計の資金不足は生じておらず、連結実質赤字も生じていない。令和3年度決算において、電気事業会計で電力料収入の増加により営業収益が増加したことや、病院事業会計で前年度と比較して患者数が回復傾向にあり医業収益が大幅に増加したことにより、全体として標準財政規模比の黒字額は増加した。

実質公債費比率(分子)の構造(2021年度)

分析欄

県債の新規発行の抑制などにより、全体として、単年度の元利償還金は減少傾向にある一方、満期一括償還の地方債に係る年割相当額は増加傾向にある。将来の公債費負担が過大にならないよう、引き続き、県債の新規発行の抑制等に取り組んでいく。

分析欄:減債基金

減債基金積立相当額の積立ルールでは、毎年度の積立額が発行額の30分の1と設定されているのに対し、本県においては、据置期間(3年)を考慮し、毎年度の積立額を発行額の27分の1と設定している。

将来負担比率(分子)の構造(2021年度)

分析欄

地形的に急流河川が多いといった地勢的特性から、河川・砂防の事業費が元来多額となっていることや、新幹線整備事業債や並行在来線の移行に係る地域鉄道対策事業債の発行等により、将来負担比率(分子)が高い傾向にある。引き続き、県債の新規発行の抑制等に取り組んでいく。

基金残高に係る経年分析(2021年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)財政調整基金及び減債基金は、地方財政法に基づく実質収支(決算剰余金)の1/2以上の積立て及び県税の増収分等の積立てにより、増加した。特定目的基金は、元気とやま未来創造基金や新型コロナウイルス感染症対策中小企業金融支援臨時基金の積立て等により、増加した。(今後の方針)将来にわたって財政の健全運営を図るべく、財政調整基金及び減債基金は、災害への対応や、経済情勢の変動に伴う税収減などによる年度間の財源の不均衡を調整するために設置しているものであり、合計で標準財政規模の5%程度を維持・確保する。特定目的基金は、各々の基金の設置目的や対象事業に応じて必要な積立て・取崩しを行っていく。

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)地方財政法に基づき、実質収支(決算剰余金)の1/2以上を積み立てたもの(今後の方針)将来にわたって財政の健全運営を図るべく、災害への対応や、経済情勢の変動に伴う税収減などによる年度間の財源の不均衡を調整するために設置しているものであり、減債基金と合わせて、標準財政規模の5%程度を維持・確保する。

減債基金

減債基金

(増減理由)地方財政法に基づき、実質収支(決算剰余金)の1/2以上を積み立てたもの加えて、令和3年度は、県税収入の増額分等を積立て(今後の方針)将来にわたって財政の健全運営を図るべく、県債の適正な償還に必要な財源を確保するために設置しているものであり、財政調整基金と合わせて、標準財政規模の5%程度を維持・確保する。

その他特定目的基金

その他特定目的基金

〇元気とやま未来創造基金(基金の使途)豊かで活力ある地域社会の実現に向けて、地域経済の活性化や文化・スポーツの振興などの施策を推進するために設置している。(増減理由)電気事業会計剰余金などを積み立てたもの(今後の方針)毎年度、基金の設置目的に沿った事業に充当するため取り崩していく。○地域医療介護総合確保支援基金(基金の使途)効率的で質の高い医療提供体制や、地域包括ケアシステムの構築を通じ、地域の実情に応じた医療・介護の総合的な確保を推進するために設置している(国2/3、県1/3)。(増減理由)医療・介護等人材確保事業、病床転換への支援、介護老人福祉施設整備への支援等に必要な経費を積み立てたもの(今後の方針)毎年度、基金の設置目的に沿った事業に充当するため取り崩していく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2021年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は、県有施設の老朽化が進んでいることから、類似団体と比較して高い水準にある。令和2年度末に策定した、施設類型別の長寿命化計画に基づき、点検、診断および予防保全により長寿命化を進めるなど、公共施設の適正管理に努める。

グループ内順位:9/10

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は、県債の新規発行の抑制に努めてきたことなどにより、前年度を下回り、類似団体と比較して同程度の水準となっているが、社会資本の整備に伴い発行した県債の残高が高水準で推移しているため、引き続き、将来負担の軽減に努める。また、一般行政部門の職員については、令和2年2月に定員管理計画を策定し、令和4年4月までの3年間で平成31年4月の職員数を基準として定員を維持することとした。引き続き、効率的な行政組織の運営に努める。

グループ内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率については、地形的に急流河川が多いといった地勢的特性から、河川・砂防に係る事業費が多額となっていることや、北陸新幹線整備事業に伴い発行した県債が多額に上ったこと等により、県債残高が高水準で推移しているため、類似団体と比較して高い傾向にある。また、有形固定資産減価償却率も、県有施設の老朽化が進んでいることから、類似団体と比較して高い水準にある。令和2年度末までに策定した施設類型別の長寿命化計画に基づき、点検、診断及び予防保全による長寿命化を進めるなど、公共施設の適正管理に努める。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

近年、北陸新幹線建設費への貸付金の充当や国交付金の活用などによる県債の新規発行の抑制に努めてきたことから、実質公債費比率は、類似団体と比較して低い水準となった。将来負担比率は、低下傾向にあるが依然として高い水準で推移している。これは、地形的に急流河川が多いといった地勢的特性から、河川・砂防に係る事業費が多額となっていることや、北陸新幹線整備事業に伴い発行した県債が多額に上ったこと等により、県債残高が高水準で推移しているためである。引き続き、県債の新規発行の抑制等に取り組み、公債費負担及び将来負担比率の抑制に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2021年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

空港

学校施設

図書館

博物館

施設情報の分析欄

有形固定資産減価償却率が、類似団体と比較して全体的に高い水準にあり、特に高い施設は、道路、公営住宅、橋りょう・トンネルである。一方で、博物館については、平成29年に富山県美術館を整備したため、低くなっている。令和2年度末までに策定した、施設類型別の長寿命化計画に基づき、点検、診断及び予防保全により長寿命化を進めるなど、公共施設の適正管理に努める。公営住宅については、その多くが昭和30年代から昭和50年代前半に建設され老朽化が進んでおり、今後は、躯体や設備を改修しながら適切に維持・保全し、長寿命化を図る必要がある。そのため、平成22年3月に「富山県営住宅長寿命化計画」を改定し、当該計画に基づき、長寿命化等の取組みを進めている。橋りょうについては、高度経済成長期以降に整備されたものが多く、今後、急速な老朽化や劣化の進展が見込まれ、修繕時期が集中することが想定される。そのため、平成22年度に「富山県橋梁長寿命化修繕計画」を策定し、当該計画に基づき、対症療法型から予防保全型の維持管理への転換を図っており、ライフサイクルコストの縮減及び修繕・更新費用の平準化に努めている。各施設について、富山県公共施設等総合管理方針及び個別の施設計画に基づき、予防保全型の管理によるライフサイクルコストの縮減効果が高い施設は、計画的な予防保全等による長寿命化を推進し、財政負担の平準化に努める。

施設類型別ストック情報分析表②(2021年度)

体育館・プール

陸上競技場・野球場

県民会館

保健所

試験研究機関

警察施設

庁舎

消防施設

施設情報の分析欄

有形固定資産減価償却率が、類似団体と比較して全体的に高い水準にあり、特に高い施設は、体育館・プール、陸上競技場・野球場・球技場、保健所である。一方で、警察施設は、順次警察署の再編整備を行っているため、低くなっている。令和2年度末までに策定した施設類型別の長寿命化計画に基づき、点検、診断及び予防保全による長寿命化を進めるなど、公共施設の適正管理に努める。都市公園内にある公園施設(野球場・球技場等)については、老朽化が進み、今後の維持管理費の増大や改修・更新費の増大が懸念される。そのため、平成25年度に「富山県立都市公園長寿命化(更新・補修)計画」を策定し、公園施設の安全で快適な利用を確保しつつ、計画的な予防保全対策により長寿命化を図り、ライフサイクルコストの縮減に努めている。各施設について、富山県公共施設等総合管理方針及び個別の施設計画に基づき、予防保全型の管理によるライフサイクルコストの縮減効果が高い施設は、計画的な予防保全等による長寿命化を推進するなど、財政負担の平準化に努める。

財務書類に関する情報①(2021年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

一般会計等において、資産総額は前年度末から26,005百万円(1.7%)の増加となった。金額の変動が大きいものは、減債基金であり、県税収入の増分等を積立てたことにより、22,440百万円の増となったためである。負債総額は、前年度末から10,943百万円の減少(△0.8%)となった。金額の変動が最も大きいものは、地方債(1年内償還予定地方債含む)であり、6,959百万円減少した。引き続き、県債の新規発行の抑制等に取り組み、将来負担の抑制に努める。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

・一般会計等において、経常費用は578,319百万円となった。そのうち、人件費等の業務費用は309,823百万円、補助金や社会保障給付等の移転費用は268,495百万円である。人件費が経常費用の23.2%(133,312百万円)を占めており、物件費等に比べて割合が高くなっている。人件費については、平成27年2月に策定した定員管理計画に基づき職員削減に努めたところ、平成31年4月までに目標とした「100人」の削減を達成した。引き続き、令和2年2月に新たな定員管理計画を策定し、令和4年4月までの3年間で平成31年4月の職員数を基準として行革後の定員を維持することとし、引き続き人件費の抑制に努める。・全体では、一般会計に比べて、公営企業会計の経常収益を使用料及び手数料に計上しているため、経常収益が37,833百万円多くなっている。また、平成30年度から国民健康保険特別会計が設置されたことから、経常費用が126,859百万円多くなり、純行政コストは89,491百万円多くなっている。

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

・一般会計等において、税収等の財源(579,581百万円)が純行政コスト(542,987百万円)を上回り、本年度差額が36,594百万円となったことや、資産評価差額が355百万円となったことから、純資産残高は36,949百万円の増加となった。・全体では、国民健康保険特別会計や公営企業会計の収益及び費用が含まれることから、一般会計等に比べて、財源等は89,734百万円増加、純行政コストは89,491百万円増加し、本年度差額は36,836百万円となり、純資産残高は29,848百万円の増加となった。

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

一般会計等において、業務活動収支は、54,202百万円であったが、投資活動収支は、県立大学DX教育研究センターの整備事業や、基金積立金支出の増等により、△43,729百万円となった。財務活動収支については、地方債の償還額が地方債の発行収入を上回ったことから、△7,006百万円となっており、本年度末資金残高は、前年度から3,467百万円増加し、32,920百万円となった。経常的な活動に係る経費は税収等の収入で賄えている状況である。

財務書類に関する情報②(2021年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

住民一人当たり資産額は、類似団体平均を若干下回っている。歳入額対資産比率は、類似団体平均を下回っており、有形固定資産減価償却率については、類似団体平均を上回っている。有形固定資産減価償却率が高い背景として、県有施設の老朽化が進んでいることが挙げられる。令和2年度末までに策定した施設類型別の長寿命化計画に基づき、点検、診断、及び予防保全を行い長寿命化を進めるなど、公共施設等の適正管理に努める。

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

純資産比率は、類似団体平均を大幅に下回っている。これは、北陸新幹線整備事業や河川・砂防等の国直轄事業負担金等、県の所有資産とならず負債のみが残存する事業に伴う県債発行額が多額となり、負債が増加し純資産比率が低下するためである。同様の理由により、将来世代負担比率は、類似団体平均を上回っているが、県債残高については、新規発行の抑制や繰上償還の実施等に努めている。引き続き、行財政改革に取り組み、将来世代の負担減少に努める。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストは、類似団体平均を上回っている。平成27年2月に策定した定員管理計画に基づき職員削減に努めたところ、平成31年4月までに目標とした「100人」の削減を達成した。引き続き、平成31年4月から令和4年4月までの3年間で平成31年4月の職員数を基準として定員を維持することとし、人件費の抑制に努める。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

住民一人当たり負債額は、類似団体平均を上回っている。これは、北陸新幹線整備事業や河川・砂防等の国直轄事業負担金等、県の所有資産とならず負債のみが残存する事業に伴う県債発行額が多額となり、県債残高が高水準で推移しているためである。引き続き、新規発行の抑制に取り組み、地方債残高の縮小に努める。基礎的財政収支は、投資活動収支の赤字分を業務活動収支の黒字分が上回ったため38,057百万円となったが、類似団体平均を下回っている。投資活動収支が赤字となっているのは、県立大学DX教育研究センター等の必要な施設の整備伴う地方債の発行や基金積立金支出の増によるものである。

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は、類似団体平均を上回っている状況にある。その要因として、急峻な河川が多く、水力発電の水利料収入が多いこと等が挙げられる。

類似団体【C】

北海道 新潟県 富山県 石川県 福井県 奈良県 山口県 香川県 愛媛県 熊本県