富山県

地方公共団体

富山県 >>> 富山県

地方公営企業の一覧

工業用水道事業 富山県営富山中央駐車場 電気事業 簡易水道事業(法適用) 中央病院 流域下水道 富山県リハビリテーション病院・こども支援センター


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力

財政力指数の分析欄

単年度の指数としては、景気低迷に伴う法人関係税の減少などにより、0.04ポイント低下、3ヵ年平均の指数も平成21から0.02ポイント低下。引き続き、企業誘致や新産業の創出、中小企業対策など、県内経済の活性化等による税源の涵養、徴収対策の強化など、税収増に努める。

グループ内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

分母である経常一般財源等については、地方税が減少したものの、地方交付税、地方譲与税及び臨時財政対策債の増加により6.2%増加。分子である経常経費充当一般財源等については、公債費が減少したものの、社会保障関係費の増嵩に伴う補助費等の増加により0.3%増加。これらにより、経常収支比率は4.9ポイント改善。引き続き、高利率資金の繰上償還、30年債の導入による公債費負担の平準化を講じるほか、定員適正化計画による職員数の減や事務事業の見直し等、行政改革に取り組む。

グループ内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均に比べ高くなっているのが、人件費は職員数の削減等の行政改革の取組みにより、減少傾向。物件費は、国からの交付金を活用した雇用対策を実施したため、前年度から増加している。

グループ内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

23年度から職員の給料の減額措置(管理職員-3%~-2%)を実施している。平成19の指数がそれ以前よりも高くなっているのは、17年度から3年間実施した減額措置(管理職員-5%、一般職員-3%)の内容が20年度から変わったため(管理職員-4%~-3%、一般職員-1%)。20年度から当分の間、地域手当(富山市内勤務の場合、支給率3%)を凍結中であり、平成23地域手当補正後ラスパイレス指数は、97.8となる(グループ内順位5/11)。今後も、社会情勢の変化や、国・他都道府県の状況に照らしながら、各種手当等の適時適切な見直しを行う。

グループ内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口10万人当たり職員数の分析欄

一般行政部門の職員を対象とする定員適正化については、平成17年2月に策定した定員適正化計画(平成21年4月までの5年間で、10%、416人の削減目標)に基づき、職員数の削減に努めた結果、目標を大幅に上回る13.8%、575人の削減を達成。依然として、厳しい社会経済情勢に鑑み、引き続き、平成22年2月に策定した定員適正化計画に基づき、平成26年4月までの5年間で7.2%(257人)の削減を目標(平成16年から10年間で20%の削減)として、職員数の削減に努める。

グループ内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

河川工事等による県土の保全、社会資本の整備などに伴う公債費が高水準で推移していることから、類似団体と比較して高い傾向にある。平成22~平成24の3ヵ年において公的資金補償金免除繰上償還を行い、低利資金に借り換えるとともに、資金調達方法の多様化を推進し、実質公債費比率の抑制に努める。

グループ内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

河川工事等による県土の保全、社会資本の整備などに伴う県債残高に加え、近年は、北陸新幹線の工事の進捗に伴う県債の発行がピーク期を迎えていることから、県債残高が高水準で推移しており、類似団体と比較して高い傾向にある。県債発行の抑制等の取組みにより、将来負担比率の抑制に努める。

グループ内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体と比較すると、人件費に係る経常収支比率は低くなっている。これは、定員的適正化計画に基づく職員数の削減が目標を大きく上回っており、基本給が減少しているためである。今後も、職員数が減少する見込みであり、人件費全体では減少傾向にある。

グループ内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

類似団体と比較すると、物件費に係る経常収支比率は高くなっている。国の雇用関係交付金を活用した事業の実施により、全体額は増加している。なお、経常的経費については、予算編成時におけるシーリングの設定等による節減の取組みを行っている。

グループ内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体と比較すると、扶助費に係る経常収支比率は低くなっている。特に生活保護費の下回り幅が大きく、被生活保護者数の割合が全国的にも低いことが影響している。

グループ内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

類似団体と比較すると、その他に係る経常収支比率は高くなっている。これは、除雪費などにより維持補修費に係る経常収支比率が類似団体を上回っているためである。

グループ内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体と比較すると、補助費等に係る経常収支比率はやや高くなっている。これは、介護保険・後期高齢者医療制度等の社会保障関係の負担金等が年々増加し、ウェイトが高くなっているためである。

グループ内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

類似団体と比較すると、公債費に係る経常収支比率は高くなっている。これは、河川工事等による県土の保全、社会資本の整備などに伴う公債費が高水準で推移しており、また、新幹線整備事業に伴う県債の発行や、臨時財政対策債等の特例的な地方債に係る元利償還金が増加しているためである。地方債の発行の抑制、県債発行の多様化、繰上償還、30年債導入などにより公債費負担の平準化に努める。

グループ内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体と比較すると、公債費以外に係る経常収支比率はやや高くなっている。これは、類似団体と比較して、人件費に係る経常収支比率が低い一方で、物件費、維持補修費に係る経常収支比率が高いためである。

グループ内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2009年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2008年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2007年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2006年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2005年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2004年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2003年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2002年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

グループ内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

グループ内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2001年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

空港

学校施設

図書館

博物館

施設類型別ストック情報分析表②(2000年度)

体育館・プール

陸上競技場・野球場

県民会館

保健所

試験研究機関

警察施設

庁舎

消防施設

財務書類に関する情報①(1999年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(1998年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【C】

福島県 新潟県 富山県 石川県 福井県 山梨県 長野県 奈良県 山口県 香川県 愛媛県