葛飾区

地方公共団体

東京都 >>> 葛飾区

地方公営企業の一覧

金町南駐車場 四つ木駐車場 亀有南駐車場 新小岩北駐車場


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

類似団体平均より低い数値であるが、これは、本区が東京都区部の周辺部に位置し、大都市行政における住宅地域としての役割を担っていることを反映したものである。今後も特別区民税・国民健康保険料等の収納率の向上などについて着実に推進し、財政基盤の強化に努める。

類似団体内順位:21/23

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

分母である経常一般財源が、地方消費税交付金や特別区交付金の増などにより対前年度5.7%増となり、分子である経常的経費充当一般財源が扶助費や物件費の増により対前年度2.3%増となったことにより、前年度と比較して2.6ポイント減少したが、類似団体平均より高い数値である。今後も引き続き事務事業の見直しに取り組み、義務的経費の削減に努める。

類似団体内順位:12/23

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

事務事業の徹底的な見直しを行った結果、類似団体平均を下回る水準となっている。引き続き事務事業の見直しを行い、行政運営コストを下げるよう努める。

類似団体内順位:8/23

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体を下回る水準にある。引き続き、特別区人事委員会の勧告を尊重し、より一層の給与の適正化に努める。

類似団体内順位:5/23

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

事務の委託化や内部事務の効率化により、職員数の削減を行った結果、類似団体平均を下回る水準となっている。今後も民間活用など、あらゆる方法を通じて、効率的で質の高い区民サービスを提供していく。

類似団体内順位:10/23

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

特別区債の発行抑制などにより実質公債費比率は改善されてきた。26年度は土地開発公社からの用地取得費が増となったため、前年度に比べ0.3ポイント増となった。27年度は、土地開発公社からの用地取得費が減となったことなどにより、前年度に比べ0.8ポイント減となった。今後は鉄道立体化事業や再開発などのまちづくり事業が予定されているため、実質公債費比率の上昇を抑制するよう、引き続き財源対策等を徹底して行う。

類似団体内順位:17/23

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

これまで、起債の発行を可能な限り抑制してきた結果、将来負担比率は0となっており、今後も公平な世代間負担を視野に入れ、財政環境を見直した上で、バランスの取れた財政運営を推進する。

類似団体内順位:1/23

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

27年度は、人事委員会勧告による給与改定等により、職員給等が増となったが、退職者数の減によって、退職手当が減となったため、引き続き類似団体平均を下回っている。今後も職員定数の削減に努める。

類似団体内順位:5/23

物件費

物件費の分析欄

物件費は、システム機器更改などにより前年度より増額となっているものの、地方消費税交付金などの増により経常一般財源等が増加したことから、物件費に係る経常収支比率は前年度と同水準となり、引き続き類似団体の中で低い数値となっている。今後も、消耗品費や光熱水費の節約に対する取り組みや事務事業の見直しを通じて、行政運営の徹底した効率化に努める。

類似団体内順位:2/23

扶助費

扶助費の分析欄

27年度は認証保育所運営費助成や生活保護費等の増加により、前年度比0.8ポイントの増となった。類似団体平均よりも高い水準にあるのは、大都市における住宅地域にあたる本区の地理的要因によるところが大きい。今後も高水準で推移することが予測されるが、介護予防事業や元気高齢者施策を推進し、経費の増加抑制に努める。

類似団体内順位:18/23

その他

その他の分析欄

前年度と比較して、国民健康保険事業特別会計と介護保険事業特別会計への繰出金が増加したものの、地方消費税交付金の増により経常一般財源等が増加したことから、前年度より0.4ポイント減となっている。類似団体平均を上回っているのは、大都市における住宅地域にあたる本区の地理的要因によるところが大きい。今後も高水準で推移することが予測されるが、元気高齢者施策や介護予防事業を推進し、経費の増加抑制に努める。

類似団体内順位:17/23

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等は、認証保育所運営費助成の減などにより、前年度比1.1ポイントの減となり、補助費等に係る経常収支比率は、類似団体の平均を下回った。今後も補助費等の適切な算定と執行に努める。

類似団体内順位:8/23

公債費

公債費の分析欄

償還終了に伴う元利償還金の減などにより、前年度と比べて0.3ポイント減となったものの、類似団体を上回る水準となった。今後も鉄道立体化事業や再開発等のまちづくり事業、公共施設の改築・改修が予定されており、さらなる増加も予想されるが、変動に留意しつつ経費の増加抑制に努める。

類似団体内順位:14/23

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、介護保険事業特別会計や後期高齢者医療事業特別会計、国民健康保険事業特別会計への繰出金が増加したものの、地方消費税交付金の増により経常一般財源等が増加したことから、前年度と比較して2.3ポイントの減となり、引き続き、類似団体平均を下回っている。今後も事務事業の見直し等を通じて、義務的経費の削減に努める。

類似団体内順位:12/23

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

・民生費は、住民一人当たり207,183円となっており、24年度から増加傾向にある。これは、生活保護費や児童福祉費などの扶助費が増になったことが主な要因であり、類似団体平均と比べて高い水準にあるが、大都市における住宅地域にあたる本区の地理的要因によるところが大きい。また、23年度からの変動推移は社会情勢を反映しており、類似団体平均と同傾向となっている・教育費は、住民一人当たり49,192円となっており、類似団体平均をやや下回っているものの、23年度と比較し、28.9%の増となっている。これは、中青戸小学校などの義務教育施設整備やフィットネスパークなどの社会体育施設整備により、普通建設事業費などが増加したことが主な要因である。○%程度で増加しつづけたことが主な要因である。○%程度で増加しつづけたことが主な要因である。は、○%程度で増加しつづけたことが主な要因である。は、○%程度で増加しつづけたことが主な要因である。は、○%程度で増加しつづけたことが主な要因である。は、○%程度で増加しつづけたことが主な要因である。は、○%程度で増加しつづけたことが主な要因である。は、○%程度で増加しつづけたことが主な要因である。○%程度で増加しつづけたことが主な要因である。は、○%程度で増加しつづけたことが主な要因である。は、○%程度で増加しつづけたことが主な要因である。は、○%程度で増加しつづけたことが主な要因である。は、○%程度で増加しつづけたことが主な要因である。○%程度で増加しつづけたことが主な要因である。○%程度で増加しつづけたことが主な要因である。は、○%程度で増加しつづけたことが主な要因である。は、○%程度で増加しつづけたことが主な要因である。は、○%程度で増加しつづけたことが主な要因である。は○%程度で増加しつづけたことが主な要因である。○%程度で増加しつづけたことが主な要因である。は、○%程度で増加しつづけたことが主な要因である。は、○%程度で増加しつづけたことが主な要因である。は○%程度で増加しつづけたことが主な要因である。○%程度で増加しつづけたことが主な要因である。は、○%程度で増加しつづけたことが主な要因である。は、○%程度で増加しつづけたことが主な要因である。○%程度で増加しつづけたことが主な要因である。は、

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

・歳出決算総額は、住民一人当たり400,517円となっている。主な構成項目である扶助費は、住民一人当たり136,564円となっており、24年度から増加傾向にある。これは、生活保護費や児童福祉費などの義務的経費が増になったことが主な要因であり、類似団体平均と比べて高い水準にあるが、大都市における住宅地域にあたる本区の地理的要因によるところが大きい。また、23年度からの変動推移は社会情勢を反映しており、類似団体平均と同傾向となっている。・人件費は、住民一人当たり62,202円となっており、平成23年度から減少の傾向で、類似団体平均と比べて低い水準にある。これは、経営改革の推進による職員数の減などが主な要因である。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金残高は、扶助費等の増や緊急防災事業への繰り入れのため、取り崩しを行っており、積み立てを行った平成23年度を境に逓減していたが、平成27年度は、財政基盤強化などのため積み立てを行ったことにより増となった。また、実質収支額は、地方消費税交付金や特別区交付金の増収などにより増となるとともに、実質単年度収支は、財政調整基金積立額の増により増となった。今後とも行財政改革を進め、特別区民税の徴収強化等で歳入の確保に努めるとともに、事務事業の徹底した見直しに取り組み歳出の削減に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

調査開始の19年度以降、黒字を維持しており、健全な財政状況である。今後も黒字を維持して健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

特別区債の発行抑制などにより、実質公債費比率は低減傾向にあったが、平成24年度以降の用地取得費の増により一定の水準に落ち着いている。今後は、鉄道立体化事業や再開発などのまちづくり事業が予定されているため、実質公債費比率の上昇を抑制するよう、引き続き財源対策等を徹底して行う。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率の分子はマイナスで推移し、健全な財政状況である。27年度においては、特別区債現在高、職員の退職手当引当金などの将来負担額が656億円あるが、これを上回る基金等の充当可能財源が2,061億円見込まれることから、分子はさらに改善しており、引き続き健全な財政運営に努める。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【特別区】

千代田区 中央区 港区 新宿区 文京区 台東区 墨田区 江東区 品川区 目黒区 大田区 世田谷区 渋谷区 中野区 杉並区 豊島区 北区 荒川区 板橋区 練馬区 足立区 葛飾区 江戸川区