港区

地方公共団体

東京都 >>> 港区

地方公営企業の一覧

品川駅港南口公共駐車場 麻布十番公共駐車場


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

平成28年度の財政力指数は、前年度比0.02ポイント増の1.19となり、平成15年度以来、引き続き1を上回っています。財政力指数が1を超える団体は特別区財政調整交付金算定上の収入超過団体であり、普通交付金が交付されません。しかし、収入超過は交付金算定における理論上の数値であるため、この指数で直ちに財政の富裕度を判断することはできません。※財政力指数は、地方財政状況調査で用いられる直近3か年の平均値です。

類似団体内順位:1/23

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

財政の弾力性を示す総合的な指標である経常収支比率は、比率が高いほど新たな住民サービスに対応できる余地が少なくなり、財政は硬直化していることになります。平成28年度決算においては、委託料などの物件費や扶助費等の経常的な経費が増となったことにより、前年度比2.6ポイント増の68.0%となり、区の財政の弾力性は他団体と比べて高い水準であると言えます。

類似団体内順位:1/23

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較して、人口1人当たりの決算額が上回っている主な要因は物件費であり、平成28年度においても客引き防止プロジェクトの増などにより、前年度比4億円、1.3%増加しています。人件費についても、退職手当の増などにより、前年度比8億円、4.4%増加していますが、人件費や物件費等の経常的経費節減など、不断の内部努力を徹底し、港区ならではの質の高い行政サービスを提供しつつ、緊急課題等にも的確に対応できる財政構造を維持していきます。

類似団体内順位:21/23

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

今後も年功的な給与上昇の抑制、職務・職責に応じた給与制度の改正を進め、一層の給与の適正化及び人件費の削減に取り組みます。

類似団体内順位:15/23

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

区では、平成18年度から区内5地区にある支所を「総合支所」と位置づけ、行政サービスを身近な地域で受けることができ、地域の課題を地域で解決できる体制を充実してきました。一方、平成9年度より、人口が増加傾向にあり行政需要が増大する中にあっても、職員定数配置計画により783人の定数削減を行いました。区の人口は今後も増加が続く見込みであり、人口増による行政需要の増大や都心区ならではの行政需要に的確に対応するとともに、人件費の節減に努めるため、「職員定数適正化基本方針」を毎年度策定し、継続して職員定数の抑制に取り組みます。

類似団体内順位:19/23

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

地方債の元利償還金等の減少及び標準財政規模の増加などにより、前年度比0.3ポイント減の-2.2%となりました。この比率は、義務的経費である公債費や公債費に準ずる経費の標準財政規模に対する割合をいい、直近3か年度の平均値です。公債費は、自治体の判断で削減や先送りができない経費であることから、この比率が高いほど、財政の弾力性が低いといえますが、負の値となっていることから、区財政が健全である状況を示しています。

類似団体内順位:15/23

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

地方債残高や退職手当支給予定額等の将来負担額の合計は208億円、基金等の充当可能財源等は1,895億円となり、充当可能財源等が将来負担額を上回っているため、平成28年度の将来負担比率は、算定上「-%」となっています。この比率が高いほど、将来の負担が大きいことから区財政を圧迫する可能性が大きいといえますが、比率を実数にすると-197.7%となり、区財政が健全である状況を示しています。

類似団体内順位:1/23

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

比率計算の分子である、地方税などの使途が特定されていない経常的な収入(以下「経常一般財源」)を財源とする人件費は、退職金や職員給の増により、前年度比3.7ポイント増加しましたが、比率計算の分母である経常一般財源等の総額も前年度比3.5ポイント増加したことから、人件費の割合は前年度と同じく17.6%となりました。

類似団体内順位:1/23

物件費

物件費の分析欄

比率計算の分子である、経常一般財源を財源とする物件費は、予防接種事業に要する経費等の増により、前年度比12.9ポイント増加しました。その結果、物件費の割合は前年度比2.2ポイント増の26.5%となりました。人口増加に伴い、増加が続く物件費については、港区財政運営方針(平成29年度~平成34年度)において経常的経費の節減を掲げており、効果性・効率性の観点から経費を節減していきます。

類似団体内順位:23/23

扶助費

扶助費の分析欄

比率計算の分子である、経常一般財源を財源とする扶助費は、区内私立保育園委託に要する経費等の増により、前年度比12.7ポイント増加しました。その結果、比率計算の分母である経常一般財源等の総額が前年度比3.5ポイント増加しつつも、扶助費の割合は前年度比0.9ポイント増の11.3%となりました。

類似団体内順位:2/23

その他

その他の分析欄

比率計算の分子である、経常一般財源を財源とする維持補修費、貸付費及び繰出金のうち、維持補修費が芝地区道路・側溝等維持管理に要する経費等により、貸付費及び繰出金が実績により前年度と比較して増となったものの、比率計算の分母である経常一般財源等の総額も前年度比3.5ポイント増加したため、全体としての割合は前年度と同じく5.6%となりました。

類似団体内順位:1/23

補助費等

補助費等の分析欄

比率計算の分子である、経常一般財源を財源とする補助費等は、私立認可保育所設置支援事業に要する経費等の減により、前年度比2.1ポイント減少し、比率計算の分母である経常一般財源等の総額が前年度比3.5ポイント増加したため、補助費等の割合は前年度比0.3ポイント減の6.0%となりました。

類似団体内順位:22/23

公債費

公債費の分析欄

比率計算の分子である、経常一般財源を財源とする公債費は、27年度に一部の区債償還が完了したことにより、前年度比16.0ポイント減少しました。その結果、比率計算の分母である経常一般財源等の総額が前年度比3.5ポイント増加しつつも、公債費の割合は前年度比0.2ポイント減の1.0%となりました。

類似団体内順位:1/23

公債費以外

公債費以外の分析欄

経常収支比率の割合が最も高い物件費の他、人件費、扶助費、維持補修費、貸付費及び繰出金が前年度と比較して増加しており、比率計算の分母である経常一般財源等の総額が前年度比3.5ポイント増加しつつも、全体として比率は増加しています。

類似団体内順位:1/23

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

消防費について、平成28年度決算額が前年度比較して突出して高くなっている要因は、震災対策基金への積立てによるものです。区には、経済機能や物流機能等が集積していることから、首都直下地震が発生した際には、区と同時に国や東京都の機能も甚大な被害を受け、国等による支援が遅れる可能性があります。区民の一刻も早い生活再建を実現するためには、国等からの支援に先駆け、区自ら率先して一日も早く区民の暮らしを再建するとともに産業及びまちの復興といった、地域に即した復旧・復興を行える体制の構築が不可欠です。首都東京の中心的な役割を担っている区では、過去の大震災とは桁違いの被害額とそれに伴う復旧・復興事業費を要することが想定されます。発災直後の一時的な多額の復旧・復興事業費を見据え、自主財源の確保や効率的な事務執行等により財源をねん出し、港区ならではの質の高い区民サービスを維持しつつ、1,000億円程度の基金残高を確保します。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

平成28年度の普通建設事業費は、三田二丁目用地取得や元麻布二丁目用地取得の皆減などにより、前年度比109億円、41.6%減少し、一人当たりの普通建設事業費は61,031円となりましたが、類似団体と比較して一人当たりのコストが高い状況が続いています。区では、全国の人口が減少傾向にあるなか、全ての世代で人口が増加しており、人口増加やそれに伴う様々な行政需要に対応していること、また、施設需要に伴う用地取得費が全国平均よりも格段に高く、特別区と比較しても約3倍の経費を要することなどから、他自治体と比較して高い水準になっているといえます。平成48年まで区の人口は増加が続くと見込んでおり、平成28年度に「港区公共施設マネジメント計画」を策定し、人口増加による様々な行政需要の増加に対応した柔軟な施設整備、公共施設等における安全・安心の強化及び財政負担の軽減・平準化に取り組むなど、将来世代に負担を掛けず充実した行政サービスを継続するための戦略的なファシリティマネジメントを実施していきます。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

港区の財政構造は、都と特別区合算算定の結果、地方交付税が交付されず、特別区財政調整交付金も15年度以降、不交付が続いていること、歳入の根幹を成す地方税が景気動向や税制改正に影響されやすいことなどから不安定な側面があります。このため、一般家庭で言う預金に当たる基金残高確保など、自らの工夫により景気の変動等に対処することが極めて重要であり、28年度末の財政調整基金残高は約723億円を確保しています。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

国民健康保険事業会計、後期高齢者医療会計及び介護保険会計の実質収支の黒字額は増加したものの、一般会計の実質収支の黒字額がそれ以上に減少したため、全体の比率は減少しています。全会計とも黒字を維持しており適正な財政運営が行われています。国民健康保険事業会計については、歳入確保のため、コンビニエンスストアや口座振替による納付を促進するための普及啓発、業務委託した電話催告等業務の強化や、所得が高いにもかかわらず納付実績がない納付意識の低い高額納税者に対して、差押えなどの滞納処分を強化しています。また、特定健康診査、特定保健指導やジェネリック医薬品への切り替えを促すことにより、保険給付費の縮減に努めています。介護保険会計については、歳入確保のため、電話催告等による保険料収納率の増加に取り組むとともに、適正な給付に関する業務や事業所に対する実施指導等により、増大する介護給付費の抑制に取り組んでいます。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

27年度で区債の償還が一部完了したことによる元利償還金の減や、利子補給に係るものの減による債務負担行為に基づく支出の減などにより、全体として元利償還金等は前年度と比較して減少しました。これにより、算入公債費等が減少しつつも、実質公債費比率の分子(元利償還金等-算入公債費等)は引き続き負の値となっています。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

区債を新規発行しておらず、定時償還を着実に行っていることによる地方債の現在高の減や退職手当負担見込額等の減により、将来負担額が前年度と比較して減少しております。また、震災対策基金への積立てなどによる充当可能基金の増により、充当可能財源等が前年後と比較して増加したことで、将来負担比率の分子(将来負担額-充当可能財源等)は前年度と比較して減少し、引き続き負の値となっています。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

<これまでの経過と現在の状況>港区の固定資産台帳は、平成21年度決算の土地、建物、道路等から、24年度決算の無形固定資産まで、全ての資産について順次価額評価し、整備をしてきました。現在、28年度決算での公表に向け、これまでの台帳を、平成27年1月に国から示された「統一的な基準による地方公会計マニュアル」(28年5月に改定済み)に基づき、再評価しています。

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

<これまでの経過と現在の状況>港区の固定資産台帳は、平成21年度決算の土地、建物、道路等から、24年決算の無形固定資産まで、全ての資産について順次価額評価し、整備をしてきました。現在、28年度決算での公表に向け、これまでの台帳を、平成27年1月に国から示された「統一的な基準による地方公会計マニュアル」(28年5月に改定済み)に基づき、再評価しています。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

<将来負担比率>区債残高や職員の退職手当支給予定額等の総額である将来負担額(241億円)を、充当可能財源等(1,704億円)が上回り、実額が負の値となるため、比率は「-」となっています。<実質公債費比率>平成27年度決算における実質公債費比率は、前年度比0.5ポイント下がり▲1.9%となり、引き続き負の値で減少傾向が続いていることから、区財政の弾力性は高く保たれています。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

<これまでの経過>港区の固定資産台帳は、平成21年度決算の土地、建物、道路等から、24年度決算の無形固定資産まで、全ての資産について順次価額評価し、整備をしてきました。<現在の状況>現在、28年度決算での公表に向け、これまでの台帳を、平成27年1月に国から示された「統一的な基準による地方公会計マニュアル」(28年5月に改定済み)に基づき、再評価しています。

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

<これまでの経過>港区の固定資産台帳は、平成21年度決算の土地、建物、道路等から、24年度決算の無形固定資産まで、全ての資産について順次価額評価し、整備をしてきました。<現在の状況>現在、28年度決算での公表に向け、これまでの台帳を、平成27年1月に国から示された「統一的な基準による地方公会計マニュアル」(28年5月に改定済み)に基づき、再評価しています。

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【特別区】

千代田区 中央区 港区 新宿区 文京区 台東区 墨田区 江東区 品川区 目黒区 大田区 世田谷区 渋谷区 中野区 杉並区 豊島区 北区 荒川区 板橋区 練馬区 足立区 葛飾区 江戸川区