北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

山梨県の水道事業山梨県の下水道事業山梨県の排水処理事業山梨県の交通事業山梨県の電気事業山梨県の病院事業山梨県の観光施設事業山梨県の駐車場整備事業山梨県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

山梨県南アルプス市の財政状況(2013年度)

🏠南アルプス市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 簡易水道事業 公共下水道 農業集落排水 自動車運送事業 南アルプス市 山梨県北岳山荘


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

基準財政収入額については、市民税(所得割及び法人税割)が扶養控除の見直しや業績好調企業の影響により引き続き増加傾向にある。基準財政需要額については、保健衛生費・公債債の増加や地域の元気づくり推進費の新設があった一方、地方公務員の給与に要する経費の減額の影響により前年度比で減少し、この結果、財政力指数は前年度比で微増となった。類似団体との比較では、基準財政収入額は小さく、基準財政需要額は大きい傾向にあり、財政力指数も平均を下回っている。

経常収支比率の分析欄

分子である経常経費充当一般財源は、物件費・扶助費で増加した一方、人件費・公債費・補助費等で減少し、前年度比で0.3%減少した。また、分母である経常一般財源は、市税・県税交付金(配当割交付金・株式等譲渡所得割交付金)等が増加した一方、普通交付税・地方譲与税等が減少し、前年度比で0.4%減少した。ただし、臨時財政対策債発行額の増加により、経常一般財源に臨時財政対策債を加えた財源は前年度比で0.1%の減少となり、この結果、経常収支比率は0.1ポイント減少した。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たりの決算額は近年減少傾向にあり、類似団体との比較では、平成25年度は人件費・物件費・維持補修費のいずれも下回った。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、類似団体・全国市平均を上回っている。国家公務員と比較して高卒の昇給者の割合が高いことの他、職員の年齢別構成について、給与水準が高い40~50代が全体の約6割を占めていることが主な要因である。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たり職員数は、類似団体・県平均とほぼ同水準にある。本市では、平成15年の合併以降、定員適正化計画に基づき、簡素で効率的な行政運営の推進の観点から、組織・機構の見直し、事務事業の見直しを行うとともに、退職者に対する新規採用者の抑制、早期退職勧奨制度の活用等により、職員数の計画的な削減を図っている。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は前年度比で2.0ポイント減少し、近年減少傾向にある。一般会計の市債元利償還金(繰上償還を除いたもの)が前年度比で約1.1億円減少した他、普通交付税の基準財政需要額に算入される公債費が約7千万円増加したことより、分子である実質公債費が約1.7億円減少したことが主な要因である。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は前年度比で14.3ポイント減少し、近年減少傾向にある。一般会計の市債現在高の計画的な削減等により将来負担額が約11.2億円減少した他、将来負担を軽減する財源である充当可能基金が前年度比で約13.9億円増加したことが主な要因である。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、前年度比で0.5ポイント減少した。国の要請等を踏まえた給与減額措置の他、職員数削減に伴う一般職共済組合負担金が減少したことが主な要因である。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、前年度比で0.7ポイント増加した。予防接種事業における委託料が増加した他、正職員の保育士の減少に伴い臨時保育士を増員したことにより、賃金が増加したことが主な要因であり、類似団体との比較では依然として高い水準にある。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、前年度比で0.3ポイント増加した。児童扶養手当給付事業、民間保育所運営費参画事業等における増加が主な要因である。

その他の分析欄

その他経費に係る経常収支比率は、前年度比で0.3ポイント増加した。維持補修費における、平成26年2月の記録的な大雪に伴う除雪経費の増加が主な要因である。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、前年度比で0.3ポイント減少した。関係一部事務組合におけるし尿処理施設整備事業に係る起債償還費負担金等の減少や、補助交付金の減少が主な要因である。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、前年度比で0.6ポイント減少した。将来の公債費負担軽減のために行った繰上償還の効果等により、定時の元利償還金は減少傾向にあるが、類似団体との比較では依然として高い水準にある。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、前年度比で0.5ポイント増加した。経常経費に充当した一般財源は、人件費・補助費等において減少した一方、物件費・扶助費において増加したが、類似団体との比較では比率は低い水準にある。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

標準財政規模は、市民税(所得割及び法人税割)等の増加により、前年度比で約6千万円増加した。財政調整基金残高は、平成26年2月の記録的な大雪に伴う除雪経費の財源として取崩しを行ったことから前年度比で約6千万円減少したが、類似団体との標準財政規模比の比較では平均的な水準にある。実質収支額は、歳出総額が普通建設事業費・積立金等により増加した一方、歳入総額も市債・国県支出金等により増加したことから、前年度比で約3千万円増加し、標準財政規模比は0.16ポイント増加した。実質単年度収支は、市債繰上償還金の増加があったものの、単年度収支が減少したことから前年度比で約2.9億円減少し、標準財政規模比では1.45ポイント減少した。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

連結実質赤字比率は、全ての会計において黒字決算のため表示されないが、黒字の比率は前年度比で2.47ポイント減少した。特別会計における資金剰余額は、自動車運送事業会計・下水道事業特別会計等において増加した一方、水道事業会計、国民健康保険特別会計、介護保険特別会計等において減少し、連結実質収支額は前年度比で約4.8億円(14.7%)減少した。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

分子のうち公営企業債の元利償還金に対する繰入金は、下水道事業会計における起債償還額の影響により増加傾向にあるが、一般会計の市債元利償還金は、繰上償還等による計画的な削減の効果により減少しており、全体の元利償還金等は前年度比で約1億円減少した。また、算入公債費等は、合併特例債・臨時財政対策債の元利償還金に係る基準財政需要額算入額が増加しており、前年度比で約7千万円増加した。この結果、分子は前年度比で約1.7億円(14.1%)減少し、比率も近年減少傾向で推移している。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

将来負担額については、組合等負担等見込額が関係一部事務組合における施設整備事業に伴う事業費・地方債負担金により増加したが、一般会計・下水道事業会計等における地方債現在高が減少し、公営企業債等繰入見込額についても減少した。この他、退職手当負担見込額も対象職員数の減により減少した。また、充当可能財源等については、将来の財政運営を見据え、減債基金に5億円、公共施設整備当事業基金に10億円の積立てを行ったことにより大幅に増加した。この結果、分子は前年度比で約23.1億円(60.6%)減少し、比率も近年減少傾向で推移している。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,