地方財政ダッシュボード

新潟県の財政状況(2013年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2013年度)

目的別歳出

総額1.13兆円

性質別歳出

総額1.13兆円

歳入の内訳

総額1.18兆円

財政比較分析表(2013年度)

財政力

本県は、広い県土、長い海岸線延長、積雪・地滑り、中山間地対策など各種施策に多額の行政需要がある一方で、それを満たす財源である県税収入等の割合が低いことから、指数としては全国中位水準で推移しており、平成25年度は前年度に比べ0.1ポイント増の0.40となっております。引き続き、歳出面における内部管理経費等の縮減を図るとともに、税収等の歳入確保策に取り組むことで、財政構造の一層の改善に努めてまいります。

財政力指数

財政構造の弾力性

平成25年度は、比率算出の分母項目は、臨時財政対策債等が増加し、比率の減要素として働いたものの、分子項目は、公債費充当一般財源等が増加し、比率の増要素として働いたため、前年度に比べ1.5ポイント悪化し、95.3%となっております。引き続き、歳入確保策を講じていくとともに、事務の効率化、職員の適正配置の推進による人件費の歳出抑制に努めるなど、財政の健全性の確保に努めてまいります。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

定員適正化計画の推進や給与構造改革の実施による人件費の減少等から、人口1人当たりの決算額としては、前年度に比べ2,235円の減少となっております。引き続き、歳出の「選択と集中」を徹底し、人件費をはじめとする内部管理経費の縮減に努めてまいります。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

平成18年の給与構造改革時に級別標準職務の見直し等を行い、給与水準の適正化に取り組んでおり、平成22年度からは、地域水準に合わせた独自給料表を導入しております。なお、平成23年度(平成24年4月1日時点)及び平成24年度(平成25年4月1日時点)の数値は、国家公務員の給与について臨時的な減額支給措置(平均-7.8%)が講じられたことにより、上昇しています。今後とも、引き続き給与水準の適正な管理に努めてまいります。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

平成25年度が借換債を除く実質的な公債費のピークであったことや、国家公務員に準じた給与削減要請に基づく交付税の大幅削減により、単年度比率が悪化し、3ヵ年平均についても前年度比で0.1%上昇しました。今後とも、県債の計画的発行及び償還を図り、実質公債費比率の抑制に努めてまいります。

実質公債費比率

将来負担の状況

退職手当支給率引き下げに伴う退職手当等負担見込額の減や、国営土地改良事業負担金をはじめとした債務負担行為支出予定額の減等により、将来負担額が減少したため、前年度に比べ2.0ポイント減少し、282.9%となっております。今後とも、県債の計画的発行及び償還を図り、財政の健全性の確保に努めてまいります。

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費(退職手当を除く)については、定員適正化計画の推進や給与構造改革の実施により、前年度に比べ約3億円の減少となっております。今後とも、事務の効率化、職員の適正配置の推進による職員数の減や組織・機構の見直しなどにより、人件費の縮減を図ってまいります。

経常収支比率(人件費)

物件費

物件費については、内部管理経費の減少等により、約1億円の減少となったものの、比率としては前年度同様の2.8%となっております。今後とも、事業の「選択と集中」を徹底していくことにより、内部管理経費の縮減に努めてまいります。

経常収支比率(物件費)

扶助費

扶助費については、障害児施設給付費・負担金の減等により約2億円の減少となったものの、比率としては前年度同様の1.0%となっております。

経常収支比率(扶助費)

その他

その他については、えちごトキめき鉄道株式会社出資金、維持補修費における道路除雪費の減少等により、0.3ポイント減少し、2.4%となっております。引き続き、歳出面における内部管理経費等の縮減を図り、財政構造の一層の改善に努めてまいります。

経常収支比率(その他)

補助費等

補助費等については、県民税株式等譲渡所得割交付金の増加等により約33億円の増加となっております。

経常収支比率(補助費等)

公債費

平成25年度が借換債を除く実質的な公債費のピークであったため、前年度に比べ1.3ポイント上昇し、32.8%となっております。今後とも、財政の健全性の確保に努めてまいります。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

平成25年度は比率算出の分母である臨時財政対策債等が増加したものの、分子である補助費等も増加しているため、前年度に比べ0.2ポイント上昇し、62.5%となっております。今後とも、歳入確保策を講じていくとともに、事務の効率化、職員の適正配置の推進による人件費の歳出抑制に努めるなど、財政の健全性の確保に努めてまいります。

経常収支比率(公債費以外)

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

経済対策関係経費や社会保障関係経費の増加等により、相当規模の財政負担が生じたものの、県税収入・国庫支出金の増加や内部管理コストの縮減努力等により、平成25年度の実質収支は黒字を維持しており、今後とも、的確な財政運営に努めてまいります。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

工業用地造成事業会計において赤字(資金不足)が生じているものの、その他の会計においては黒字であり、連結実質赤字は生じておりません。今後とも、連結実質赤字が生じないよう、的確な財政運営に努めてまいります。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

平成25年度が借換債を除く実質的な公債費のピークであったため、満期一括償還地方債に係る年度割相当額が増加したこと等により比率は悪化しました。今後とも、県債の計画的発行及び償還を図り、実質公債費比率の抑制に努めてまいります。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

退職手当支給率引き下げに伴う退職手当等負担見込額の減や、国営土地改良事業負担金をはじめとした債務負担行為支出予定額の減等により、将来負担額が減少したため、単年度比率は改善しております。今後とも、県債の計画的発行及び償還を図り、財政の健全性の確保に努めてまいります。

将来負担比率

よくある質問

このページで何が分かりますか?

新潟県の2013年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。