事業・施設概要
| 都道府県 | 新潟県 | 経営主体 | 新潟県 |
|---|---|---|---|
| 事業名 | 電気事業 | 会計適用区分 | 法適用 |
| 類似団体区分 | 最大出力 | 154,989kW | |
| 年間発電電力量 | 427,698MWh | 水力発電最大出力 | 134,000kW |
| 太陽光発電最大出力 | 20,989kW | 風力発電最大出力 | 0kW |
| ごみ発電最大出力 | 0kW |
注:施設・業務量は当該年度値。e-Stat原表との値照合が完了した項目を優先した。
経営状況
収支構造
総額136.6億円
総額56.0億円
| 都道府県 | 新潟県 | 経営主体 | 新潟県 |
|---|---|---|---|
| 事業名 | 電気事業 | 会計適用区分 | 法適用 |
| 類似団体区分 | 最大出力 | 154,989kW | |
| 年間発電電力量 | 427,698MWh | 水力発電最大出力 | 134,000kW |
| 太陽光発電最大出力 | 20,989kW | 風力発電最大出力 | 0kW |
| ごみ発電最大出力 | 0kW |
注:施設・業務量は当該年度値。e-Stat原表との値照合が完了した項目を優先した。
総額136.6億円
総額56.0億円
平成27年度以降、主な水力発電所の売電先の決定方法を競争入札としたことにより、収益が大幅に増加している。特に令和5,6年度は売電単価が上昇したことに伴い、料金収入が大幅に増加した。これにより、令和6年度決算は「営業収支比率」、「経常収支比率」及び「EBITDA」は前年度に引き続き、高い水準となった。ただし、売電単価が上昇したことにより、令和6年度まで高い収益が見込まれたが、令和7年度以降は新たな売電単価となり、収益に影響を及ぼすことから、令和7年度以降の推移に注意が必要である。「供給原価」については、令和4度の大雨で停止している発電所があったことにより発電電力量が低下したため、上昇した。また、「流動比率」については100%を大きく超えており、支払い能力は十分に備えている。なお、産業の振興を目的として、令和5年度までに積み立てた地域振興積立金から、令和6年度に40億円を一般会計に繰り出した。
【施設全体】発電所の維持管理については、長期改修計画及び電気工作物保安規程等に基づき適正な管理に努めており、「修繕費比率」及び「有形固定資産減価償却率」のいずれも、平均値に比べ良好に推移している。また、料金収入が大幅に増加した影響により、「企業債残高対料金収入比率」及び「FIT・FIP収入割合」は前年度に引き続き低くなった。【水力発電】適正な維持管理に努めており、「修繕費比率」及び「有形固定資産減価償却率」は、平均値に比べ良好に推移している。また、料金収入が大幅に増加した影響により、昨年度に比べ「企業債残高対料金収入比率」及び「FIT・FIP収入割合」は前年度に引き続き低くなった。このうち「FIT・FIP収入割合」については、平均値を下回っていることから、FIT期間終了後においても収益が費用を下回るリスクは低くなっている。【太陽光発電】適正な維持管理に努めており、「設備利用率」や「修繕費比率」は平均値よりも良好な数値を示し、「有形固定資産減価償却率」は平均値と同水準で推移している。また、「FIT・FIP収入割合」が100%となっており、FIT期間終了後において収益が変動することも想定されるが、投資額はFIT期間中に十分回収される見通しであり、特に支障はないと見込んでいる。なお、「企業債残高対料金収入比率」は平均値よりも高くなっているが、全発電所が運用を開始した平成27年度以降は減少しており、今後も着実な償還を進めていく。
出典:総務省「地方公営企業決算状況調査」、総務省「経営比較分析表」数値は各年度の公表値。
地方公営企業の2024年度の主要な経営指標と、公表されている場合は分析コメントを確認できます。
総務省の『地方公営企業決算状況調査』および、公表されている事業では『経営比較分析表』をもとに構成しています。
ページ上部の新潟県リンクから、自治体本体の財政状況ページへ移動できます。