北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

新潟県の水道事業新潟県の下水道事業新潟県の排水処理事業新潟県の交通事業新潟県の電気事業新潟県の病院事業新潟県の観光施設事業新潟県の駐車場整備事業新潟県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

新潟県の財政状況(2012年度)

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 農業集落排水施設 六日町病院 小出病院 流域下水道 電気事業 県央基幹病院 松代病院 柿崎病院 津川病院 妙高病院 リウマチセンター 坂町病院 加茂病院 十日町病院 中央病院 吉田病院 がんセンター 新発田病院 精神医療センター 魚沼基幹病院 燕労災病院 工業用水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

本県は、広い県土、長い海岸線延長、積雪・地滑り、中山間地対策など各種施策に多額の行政需要がある一方で、それを満たす財源である県税収入等の割合が低いことから、指数としては全国中位水準で推移しており、平成24年度は前年度と同じ0.39となっております。引き続き、歳出面における内部管理経費等の縮減を図るとともに、税収等の歳入確保策に取り組むことで、財政構造の一層の改善に努めてまいります。

経常収支比率の分析欄

平成24年度は、比率算出の分母項目は、地方税が増加し、比率の減要素として働いたものの、分子項目は、公債費充当一般財源が増加し、比率の増要素として働いたため、前年度に比べ0.1ポイント悪化し、93.8%となっております。引き続き、歳入確保策を講じていくとともに、事務の効率化、職員の適正配置の推進による人件費の歳出抑制に努めるなど、財政の健全性の確保に努めてまいります。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

定員適正化計画の推進や給与構造改革の実施による人件費の減少等により、人口1人当たりの決算額としては、前年度に比べ2,829円の減少となっております。引き続き、歳出の「選択と集中」を徹底し、人件費をはじめとする内部管理経費の縮減に努めてまいります。

ラスパイレス指数の分析欄

平成18年の給与構造改革時に級別標準職務の見直し等を行い、給与水準の適正化に取り組んでおり、平成22年度からは、地域水準に合わせた独自給料表を導入しております。なお、平成23年度(平成24年4月1日時点)及び平成24年度(平成25年4月1日時点)の数値は、国家公務員の給与について臨時的な減額支給措置(平均-7.8%)が講じられたことにより、上昇しています。今後とも、引き続き給与水準の適正な管理に努めてまいります。

人口10万人当たり職員数の分析欄

南北に細長く、海に面し、離島を有するなど特徴的な県域であり、人口の割に可住地面積が広いことから、人口の集中度が低く集落が散在しているため、同様の面積・人口の団体と比べ、県道や河川などの県土の管理コストや産業基盤の維持管理コストが大きく、土木、農林水産、土地改良部門の職員数が多くなっています。これらの地勢的要因等により都道府県平均と比べ職員数が多くなっていますが、引き続き定員の適正化を図るため、地方分権の進展などに伴う県の施策を取り巻く環境や行政需要の動向を踏まえながら、組織のあり方や仕事の内容・進め方などの見直しを政策的に行っていくこととしています。

実質公債費比率の分析欄

国の経済対策に伴う起債の償還本格化や、公営企業に対する実質的な公債費相当額の増等により、単年度比率が悪化し、3カ年平均についても前年度に比べ0.2ポイント上昇し、17.4%となっております。今後とも、県債の計画的発行及び償還を図り、実質公債費比率の抑制に努めてまいります。

将来負担比率の分析欄

臨時財政対策債を除く県債残高は減少したものの、交付税で措置される額が相対的に大きく減少したことから、前年度に比べ3.4ポイント上昇し、284.9%となっております。今後とも、県債の計画的発行及び償還を図り、財政の健全性の確保に努めてまいります。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

人件費(退職手当を除く)については、定員適正化計画の推進や給与構造改革の実施により、前年度に比べ約15億円の減少となっております。今後とも、事務の効率化、職員の適正配置の推進による職員数の減や組織・機構の見直しなどにより、人件費の縮減を図ってまいります。

物件費の分析欄

物件費については、内部管理経費の減少等により、0.1ポイント減少し、2.8%となっております。今後とも、事業の「選択と集中」を徹底していくことにより、内部管理経費の縮減に努めてまいります。

扶助費の分析欄

扶助費については、障害児施設給付費・負担金の市町村事務への移行等に伴い、約10億円の減少となっております。

その他の分析欄

その他については、維持補修費における道路除雪費の減少等により、0.6ポイント減少し、2.7%となっております。引き続き、歳出面における内部管理経費等の縮減を図り、財政構造の一層の改善に努めてまいります。

補助費等の分析欄

補助費等については、介護保険給付費負担金の増加等により約67億円の増加となっております。

公債費の分析欄

国の経済対策に伴う起債の償還本格化等のため、前年度に比べ0.4ポイント増加し、31.5%となっております。今後とも、財政の健全性の確保に努めてまいります。

公債費以外の分析欄

平成24年度は比率算出の分母である地方税が増加したこと等により、前年度に比べ0.3ポイント改善し、62.3%となっております。引き続き、歳入確保策を講じていくとともに、事務の効率化、職員の適正配置の推進による人件費の歳出抑制に努めるなど、財政の健全性の確保に努めてまいります。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

実質収支額については黒字を維持しており、今後とも、的確な財政運営に努めてまいります。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

工業用地造成事業会計において赤字(資金不足)が生じているものの、その他の会計においては黒字であり、連結実質赤字は生じておりません。今後とも、連結実質赤字が生じないよう、的確な財政運営に努めてまいります。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

国の経済対策に伴う起債の償還本格化や、公営企業に対する実質的な公債費相当額が増加したこと等により比率は悪化しました。今後とも、県債の計画的発行及び償還を図り、実質公債費比率の抑制に努めてまいります。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

臨時財政対策債を除く県債残高は減少したものの、交付税で措置される額が相対的に大きく減少したことから、算定上の分子である将来負担額は増加しました。今後とも、県債の計画的発行及び償還を図り、財政の健全性の確保に努めてまいります。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,